Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Frag die KTler

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Eventer schrieb:
Warum behält paypal bei einer rücküberweisung auf meinen acc den betrag zur prüfung ein? Habe was gekauft bei ner firma,mzurückmgeschickt und die haben das ganze halt wieder zurück gebucht. Paypal blockt den betrag jetzt. Das ist doch scheiße.
Zum Vergrößern anklicken....
Weil paypal nun einmal mit dem Geld der Kunden arbeitet, so läuft das bei denen. Kann einige Wochen bis sogar Monate (selten) dauern, bis das Geld dir freigegeben wird.
 
Da ich das als Poster will, es aber nirgends finde.. weiß einer in welcher Größe ich ein 1519px x 2250px JPG (517kb) bei so Posterdiensten machen lassen kann?

Wollte es so 100cm x 70cm oder 91,5cm x 61cm, geht das?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kenn mich da nicht wirklich aus, kann dir aber sagen dass bei vielen "onlinedruck - shops" nach dem Upload und der Größenauswahl ein diagramm (oder ähnliches) kommt, wie geeignet das Bild für diese größe ist.

Würds also einfach mal uploaden :)
 
tja, wenn das Bild aus'm Internet ist, könnte man jetzt mit 72dpi mal rumrechnen (ob man das heute noch so pauschal überhaupt machen kann, weiß ich jetzt gar nicht, würde es aber dennoch immer noch tun, denn einige Programme bieten nachwievor web-Modus an mit 72dpi Einstellung :?)
klar kann man das auf 540x800mm ausdrucken, gute Druckerzeugnisse werden jedoch mit 300dpi erstellt, dürfte dann noch so 130x190mm sein

lässt sich aus der Luft aber nun schwer einschätzen, musste auf Arbeit auch schon normale Fotos als Messehintergrund drucken lassen, sah eben meistens scheiße aus, wenn man davor stand
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Bild ist theoretisch natürlich vieeeeel zu klein für ne geile Qualität auf 100x70cm, aber es dürfte sich aufgrund des Stils recht dankbar skalieren lassen. Man könnte es auch künstlich aufblähen und dann ein Korn drüberlegen um es etwas zu kaschieren. Dürfte vielleicht sogar ganz gut passen.
 
72dpi als web-auflösung ist asbach-uralt (wobei die aktuellen 96 oder was es sind auch nicht besser machen). und die goldene frage ist, wie sich die 2000 x irgendwas pixel halt verteilen (was photoshop bei der größe in cm sagt). habs jetzt aber nicht runtergeladen ums zu testen

unschärfen und auflösung sind 2 paar schuhe. stell dich mal nen halben meter vor ne littfasssäule oder plakatwand. da kannste jeden pixel sehen. wenn du nicht dieses riesen format hast und zumindest nen meter weg bist, kann das mit diesem bild durchaus unproblematisch sein. kommt wohl schlicht auf nen versuch an.
 
Da schleuderst du aber so einiges an Halbwissen raus. :O_o: Weder 72 noch 96 DPI sind abach-uralt. Das ist bzw. war einfach ne Art Konvention und eigentlich vollkommen belanglos, weil i.A. Bilder im Web 1:1 gerendert werden, also ein 640x480er Bild wird auch mit 640x480 Bildpunkten angezeigt. Die wenigsten Websites sind so aufgebaut, dass solche Elemente auflösungsunabhängig skaliert werden.

Du musst auch kein Photoshop runterladen um zu gucken, wieviel cm 2000 Pixel sind. DPI heißt Dots Per Inch und du kannst es einfach überschlagen mit 2000px / 300dpi = ~6,7" = ~17cm.

Bei den 2250 px auf 100cm hätte man noch eine Auflösung von ca. 57 DPI.
 
Hm, gut, bei Windows 7 scheint heutzutage zum 96dpi in den Eigenschaften zu stehen, ob's stimm :? Kann mich aber noch gut daran erinnern, dass bei XP dort 72dpi stand. Naja normalen Nichtvektorprogrammen glaube ich sowieso keine solche Ausgabe, GIMP verarscht da auch nur, wenn man was verändert. Nur mit Inkscape muss ich darauf achten (meist für Logos die in den Druck gehen).
 
Melphiz schrieb:
Hm, gut, bei Windows 7 scheint heutzutage zum 96dpi in den Eigenschaften zu stehen, ob's stimm :? Kann mich aber noch gut daran erinnern, dass bei XP dort 72dpi stand. Naja normalen Nichtvektorprogrammen glaube ich sowieso keine solche Ausgabe, GIMP verarscht da auch nur, wenn man was verändert. Nur mit Inkscape muss ich darauf achten (meist für Logos die in den Druck gehen).
Zum Vergrößern anklicken....

Die DPI sind ein oder machmal auch zwei Werte die im Header einer Bilddatei stehen. Die müssen nicht beachtet werden, um ein Bild einfach nur anzuzeigen. Meistens ist es sogar unerwünscht, dass ein Bild skaliert wird. Dass Inkscape oder auch Word die Werte nutzen ist klar, denn da geht es ja um richtige, geräteunabhängige Maße. Die 72 und 96 sind deshalb so oft anzutreffen, weil es auch einfach die Defaultwerte für einige Bildformate sind. Glaub ursprünglich wurden diese Werte mal gewählt, weil das Pi*Daumen mit den gängisten Monitoren übereinstimmte. Das haut natürlich schon ewig nicht mehr auch nur annähernd hin. Ganz und gar nicht mehr bei den Smartphones die mittlwerweile ja schon bei wahnwitzigen 500 DPI angelangt sind. :O_o:
 
Ich bin Fotograf, ich zieh ständig Bilder in der Größe ab :) Ich würd dir raten es erst auf 60x90 300dpi in Photoshop zuzuschneiden (kann ich dir morgen früh auch machen) und es dann zu bestellen. Von der Qualität am besten (wo du als verbraucher bestellen kannst) sind imo saal digital oder posterxxl.de.
 
Cloud Strife schrieb:
Da schleuderst du aber so einiges an Halbwissen raus. :O_o: Weder 72 noch 96 DPI sind abach-uralt. Das ist bzw. war einfach ne Art Konvention und eigentlich vollkommen belanglos, weil i.A. Bilder im Web 1:1 gerendert werden, also ein 640x480er Bild wird auch mit 640x480 Bildpunkten angezeigt. Die wenigsten Websites sind so aufgebaut, dass solche Elemente auflösungsunabhängig skaliert werden.

Du musst auch kein Photoshop runterladen um zu gucken, wieviel cm 2000 Pixel sind. DPI heißt Dots Per Inch und du kannst es einfach überschlagen mit 2000px / 300dpi = ~6,7" = ~17cm.

Bei den 2250 px auf 100cm hätte man noch eine Auflösung von ca. 57 DPI.
Zum Vergrößern anklicken....
du hast natürlich recht, ich denke manchmal einfach viel zu umständlich. dabei hab ich das alles mal gelernt, nur eben nichts fürs internet. für mich haben bilder einfach ne mm-größe. blöd wenn man nicht drüber nachdenkt, dass eine pixel x pixel-angabe genau das gleiche ist! )
 
Zurück
Oben