Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
darthELIAS
Drei Schüsse in der Gruft
MiXeR schrieb:Freezi schrieb:Striker schrieb:Werd heut abend mal Pan's Labyrinth gucken
Berichte dann mal über deinen Gesichtsausdruck bei der Flaschenszene.
Dabei saß ich auch so
vorm TV.
Was war nochmal die Flaschenszene?
Freezi
Masterchief
MiXeR schrieb:Freezi schrieb:
Vor allem da Pans Labyrinth eine FSK16 Freigabe bekommen hat.
Da war ich auf sowas echt nicht vorbereitet.
Dann schau dir mal Wrong Turn an.
Gibt immer wieder ein paar 16ner wo ich nicht wirklich das Rating nachvollziehen kann. Bei vielen ab 18 Filmen aber genauso, da sind so oft Filme bei die man selbst nem 12 J. problemlos zeigen könnte.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Der nette Mann schrieb:
Wie bitte Linda?
Kann nicht dein Ernst sein oder?
doch, ist mein ernst. vllt hatte ich immer zuuuu große erwartungen an die alten filme, da ich die computer adventures vorher gespielt habe und die sind übergenial. die filme wirkten dagegen auf mich unfreiwillig komisch.
Jumanji meets Final Destination? Joa, wieso nicht, auf sowas steh ich eigentlich.
Leider hat der Film meine Erwartungen nicht mal ansatzweise erfüllen können, "Open Graves" war leider sogar ziemlich ziemlich schlecht. Nette Idee, absolut hundsmiserable Umsetzung. Billige Effekte, größtenteils unterirdische Schauspieler, ein Drehbuch aus der Hölle... zudem noch ne echt unterdurchschnittliche Bild- und vor allem Soundqualität.
Da kann auch Eliza Dushku als Eye Candy nichts mehr retten.
Ganz ganz schwache 3/10
Pan's Labyrinth
Die Flaschen Szene .. die Flaschen Szene war nur der Auftackt zu vielen weitern Flaschen Szenen 
Und das arme Mädchen. So jung und schon so bekloppt. Aber was blieb ihr anderes übrig.
Insgesamt schon ein interessanter Film, den man sich angucken sollte.
Auch das Ende ist gelungen, es lässt dem Zuschauer die Wahl, wie der Film endet.
Und eins kann sich der Pan gleich mal hinter seine Hörner schreiben - Ich hab immer ne Flasche Wasser an meinem Bett stehen, falls der mal auf die Idee kommen sollte mir so einen mitternächtlichen Besuch abzustatten
Und das arme Mädchen. So jung und schon so bekloppt. Aber was blieb ihr anderes übrig.
Insgesamt schon ein interessanter Film, den man sich angucken sollte.
Auch das Ende ist gelungen, es lässt dem Zuschauer die Wahl, wie der Film endet.
Und eins kann sich der Pan gleich mal hinter seine Hörner schreiben - Ich hab immer ne Flasche Wasser an meinem Bett stehen, falls der mal auf die Idee kommen sollte mir so einen mitternächtlichen Besuch abzustatten
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
Pusher
dänischer drogen/gangsterfilm aus den 90ern von nicolas winding refn (bronson, valhalla rising) mit dem dänischen kult schauspieler kim bodnia (in china essen sie hunde, old men in new cars usw) und mads mikkelsen. (adams äpfel, casino royale)
der film an sich ist typisch für das genre. nichts läuft wie geplant und alles wird irgendwie ausprobiert damit man doch noch heil aus der sache rauskommt. dabei ist der film hart und roh in szene gesetzt. dialoge und charaktere sind natürlich auch recht bekannt, erreichen aber schon öfters mal kultstatus. bin mal auf die restlichen zwei teile gespannt.
8,5 von 10 tüten voller mehl
dänischer drogen/gangsterfilm aus den 90ern von nicolas winding refn (bronson, valhalla rising) mit dem dänischen kult schauspieler kim bodnia (in china essen sie hunde, old men in new cars usw) und mads mikkelsen. (adams äpfel, casino royale)
der film an sich ist typisch für das genre. nichts läuft wie geplant und alles wird irgendwie ausprobiert damit man doch noch heil aus der sache rauskommt. dabei ist der film hart und roh in szene gesetzt. dialoge und charaktere sind natürlich auch recht bekannt, erreichen aber schon öfters mal kultstatus. bin mal auf die restlichen zwei teile gespannt.
8,5 von 10 tüten voller mehl
Freezi
Masterchief
Waterworld 4/10
Kaum zu glauben, aber tatsächlich zum ersten mal gesehen. Die 175 Millionen USD hätte man auch besser in den Sand setzen können. Die Optik ist zwar selbst 15 Jahre später noch ganz ansehnlich, und generell war die Vision des Films nicht wirklich schlecht, aber was letztendlich daraus gemacht wurde ist einfach nur öde ohne Ende. Die Actionszenen sind okay, aber irgendwie wiederholen sie sich ständig. Der ganze Dreh scheint ja auch ein totales Chaos gewesen zu sein (hab's bei Wikipedia nachgelesen), da kommt dann meist solch ein Murks bei raus (vergleiche dazu auch Superman Returns).
Waterworld gilt wohl zurecht als einer der größten und teuersten Flops der Kinogeschichte.
G
Gelöschte Mitglieder 213
Gast
Nasreddin schrieb:Dr.Para schrieb:
Unbedingt auch Teil 2 und Teil 3 anschauen. Sind beide auf dem hohen Niveau des ersten Teils und widmen sich anderen Figuren. Spannende Filmreihe.
na sicher. hab ja schließlich nicht umsonst die pusher trilogie box hier liegen. die werden noch alle geguckt.
OBEN
Der Film war nett und am Ende bin ich doch leicht enttäuscht gewesen, ich hab größeres erwartet, kurzfristig als mir diese Hunde begegnet sind dacht ich, ja spinnt Pixar total? Irgendwie denk ich das jetzt immer noch. Mein schlechtester Pixarfilm insgesamt und ich geb mal so zwischen 6 bis 8 von 10.
'Natürlich hab ich mir gleich einen Trailer von Toy Story 3 angeschaut und ich ahne, dass der auch nicht besonders gut wird.
OBEN' würde bei mir im Leben keinen Oskar gewinnen. Für was denn überhaupt? Ich halte einen Film wie Wall-E für minds. 60x besser. Zwar hatte er sehr feine Gags und war rechrt sensibel gedreht aber das eben nicht durchgehen, eher ein langweiliger Film gewesen der dann doch absurd kindisch wird und das bei einem Comic, das soll was heißen. Außerdem hab ich noch keinen Pixar Film gesehen wo jemand stirbt und das ist ja wohl der Fall hier, find ich scheiße.
Der Film war nett und am Ende bin ich doch leicht enttäuscht gewesen, ich hab größeres erwartet, kurzfristig als mir diese Hunde begegnet sind dacht ich, ja spinnt Pixar total? Irgendwie denk ich das jetzt immer noch. Mein schlechtester Pixarfilm insgesamt und ich geb mal so zwischen 6 bis 8 von 10.
'Natürlich hab ich mir gleich einen Trailer von Toy Story 3 angeschaut und ich ahne, dass der auch nicht besonders gut wird.
OBEN' würde bei mir im Leben keinen Oskar gewinnen. Für was denn überhaupt? Ich halte einen Film wie Wall-E für minds. 60x besser. Zwar hatte er sehr feine Gags und war rechrt sensibel gedreht aber das eben nicht durchgehen, eher ein langweiliger Film gewesen der dann doch absurd kindisch wird und das bei einem Comic, das soll was heißen.
Außerdem hab ich noch keinen Pixar Film gesehen wo jemand stirbt und das ist ja wohl der Fall hier, find ich scheiße.
Bei den Unglaublichen sind mehrere Leute draufgegangen. 
Und der Film wird den Oskar imo dafür gewinnen, dass er nicht nur bescheuerte Gags aneinanderreiht, sondern wirklich eine Geschichte erzählt. Und nebenbei bemerkt ist die technische Seite allen anderen ähnlichen Produkten in diesem Jahr mal wieder haushoch überlegen.
Und der Film wird den Oskar imo dafür gewinnen, dass er nicht nur bescheuerte Gags aneinanderreiht, sondern wirklich eine Geschichte erzählt. Und nebenbei bemerkt ist die technische Seite allen anderen ähnlichen Produkten in diesem Jahr mal wieder haushoch überlegen.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
für mich ist ja avatar dieses jahr der beste animationsfilm und versteh es nicht, dass der nicht nominiert ist.
Glod schrieb:Bei den Unglaublichen sind mehrere Leute draufgegangen.
Und der Film wird den Oskar imo dafür gewinnen, dass er nicht nur bescheuerte Gags aneinanderreiht, sondern wirklich eine Geschichte erzählt. Und nebenbei bemerkt ist die technische Seite allen anderen ähnlichen Produkten in diesem Jahr mal wieder haushoch überlegen.
Hab mir gerade den Full HD Trailer angeschaut, das sieht schon genial aus mit den Luftballons, werd ich mir sicherlich direkt noch mal anschauen. Die Hunde habens mir halt vermiest, ich fand das wirklich überhaupt nicht witzig. Lächerlich triffts schon eher, ich hätt mir einen anderen Part in dem Film gewünscht.
Das hatte schon seine kindischen Seiten, aber so ist halt Pixar. Die sind durch und durch auf Familienfreundlichkeit eingestellt. Muss ja nicht jedem gefallen. Aber sie verstehen es mittlerweile eben auch wie kein anderer Emotionen in ihre Filme einzubauen. Die zwei gewissen Szenen in dem Film waren da schon ziemlich derbe (imo). Andere CGI-Produzenten sind da noch nicht über Slapstick hinausgekommen. Da ist Pixar einfach der Vorreiter.
Wall-E hat mir aber auch besser gefallen. Der kleine Roboter ist einfach facemelting awesome.
Wall-E hat mir aber auch besser gefallen. Der kleine Roboter ist einfach facemelting awesome.
