Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Der-zuletzt-gesehen-Thread!

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Urgs schrieb:
Hab gestern nach weiteren Filmen des Regisseurs gesucht, da ich bisher nichts von ihm gesehen habe. Hätte mir Love Exposure und Strange Circus auch gerne zugelegt, aber da die Filme Ab 18 sind, muss man über amazon ja die teuren Eigenhändig Gebühren bezahlen. Da ich in 2 Wochen auf die DVD-Börse gehe, hoffe ich mal, die dort eventuell abgreifen zu können! :D

Ach bei der Trilogie war Love Exposure dabei... :D

Der liegt bei mir noch in meiner Heimat :ugly: , habe ihn zwar noch nicht gesehen, aber meine Freundin feiert ihn doch ziemlich ab und wollte auch mal ne Love Exposure Nacht machen. Der Film ist nämlich noch mal ne Ecke länger als Guilty of Romance. :grins:
 
eape schrieb:
Cthulhu schrieb:
Freezi schrieb:
John Carter 6/10

Habe da schon ein wenig mehr erwartet. Bei Avatar wurde auch überall geklaut wo es nur geht, aber was Cameron letztendlich daraus gemacht hat, spricht für sich. Super unterhaltsam, und spektakuläre Tricktechnik. Bei John Carter passiert ähnliches, der Film bedient sich vieler Ideen und Inhalte älterer Filme, und will irgendwie auch eine Avatarkopie sein, mit ein paar eigenene Ideen, leider scheitert der ganze Film aber schon beim Spannngbogen. Wo sich Avatar stetig steigert, bleibt John Carter eher auf der Stelle stehen, und hat auch mit ein paar Längen zu kämpfen. Und die CGIs sehen teilweise schrecklich künstlich aus, bei dem Film wurden wirklich Erinnerungen an Episode 2 geweckt. Insgesamt okay, aber kein wirklicher Hit.

[...]

Erläuter mal bitte, an welchen Filmen sich John Carter deiner Meinung nach bedient.

Wenn man den Ur-John Carter nicht kennt, sieht es aber wirklich so aus. :D Ist natürlich Pech, dass sich all die genanten Filme ganz offensichtlich bei John Carter bedienen und nicht umgekehrt.

Ist halt ein wenig wie der Youtube-Kommentar zum Hobbit-Trailer, der dem Film vorwirft, sich am Herr der Ringe zu bedienen. :D
 
Hana-Bi schrieb:
Urgs schrieb:
Hab gestern nach weiteren Filmen des Regisseurs gesucht, da ich bisher nichts von ihm gesehen habe. Hätte mir Love Exposure und Strange Circus auch gerne zugelegt, aber da die Filme Ab 18 sind, muss man über amazon ja die teuren Eigenhändig Gebühren bezahlen. Da ich in 2 Wochen auf die DVD-Börse gehe, hoffe ich mal, die dort eventuell abgreifen zu können! :D

Ach bei der Trilogie war Love Exposure dabei... :D

Der liegt bei mir noch in meiner Heimat :ugly: , habe ihn zwar noch nicht gesehen, aber meine Freundin feiert ihn doch ziemlich ab und wollte auch mal ne Love Exposure Nacht machen. Der Film ist nämlich noch mal ne Ecke länger als Guilty of Romance. :grins:

Das Ding geht wohl satte 4 Stunden! Vielleicht können wir pil überreden, das Ding mal gemeinsam übern Beamer bei ihm zu gucken! :D
 
Diese Filme sind soziologisch interessant. Asiaten, inbesondere Japaner und Chinesen, ticken in Bereichen der Sexualität ganz anders als die meisten von uns und verarbeiten ihre sexuellen Fantasien sehr direkt in ihren Filmen. Ich denke nicht, dass es hier wirklich um eine chauvinistische Gesellschaft und dem Ausbruch der Frau aus dieser (oder sowas) geht, sondern eher um die angestauten sexuellen Bedürfnisse der Männer in eben dieser Gesellschaft. Seit zig Jahren geht es um notgeile Frauen, die sich prositituieren, um geile Schwestern, die mit ihren schüchternen Brüdern schlafen, um schüchterne Frauen, die sich gerne vergewaltigen lassen, usw. Die ganze Branche wird in Asien noch deutlich stärker von Männern dominiert als in der westlichen Welt.

Mit der japanischen Regisseurin Sachi Hamano schaffen es seit wenigen Jahren endlich auch Frauen (winzige!) Impulse in Darstellung von Sexualität und Erotik Asiens zu bringen. Da werden dann plötzlich ganz andere Probleme besprochen und was interessant ist, dort kehren Frauen Männern gerne bewusst den Rücken zu (s. den wahrscheinlich einzigen ins Englische übersetzte Film einer japanischen Regisseurin 'Yuriko'). Das ist ein herber Konter gegen die jahrelang weltweit gefeierte Pink-Industrie Japans.

Die Filme von Sion Sono und Takashi Miike sind mir mittlerweile auch abgesehen von den anderen Punkten zu gut produziert. Damals waren sie noch viel direkter und ehrlicher. Da finde ich die Category III - Filme Hong Kongs oder sogar billige Pink Filme wie The Glamorous Life of Sachiko Hanai besser, weil in der Darstellung triebhafter und freier, surrealer und bizarrer. Und das ist für mich das Einzige, was diese Filme besonders macht.
 
joko gegen klaas 0/1

habs mir gestern aufgenommen und heut morgen im schnelldurchlauf angeschaut. ist kacke, wie zu erwarten war. ne kopie der kopie die einfach keiner braucht. hoffe die show kam schlecht an.
 
eape schrieb:
Diese Filme sind soziologisch interessant. Asiaten, inbesondere Japaner und Chinesen, ticken in Bereichen der Sexualität ganz anders als die meisten von uns und verarbeiten ihre sexuellen Fantasien sehr direkt in ihren Filmen. Ich denke nicht, dass es hier wirklich um eine chauvinistische Gesellschaft und dem Ausbruch der Frau aus dieser (oder sowas) geht, sondern eher um die angestauten sexuellen Bedürfnisse der Männer in eben dieser Gesellschaft. Seit zig Jahren geht es um notgeile Frauen, die sich prositituieren, um geile Schwestern, die mit ihren schüchternen Brüdern schlafen, um schüchterne Frauen, die sich gerne vergewaltigen lassen, usw. Die ganze Branche wird in Asien noch deutlich stärker von Männern dominiert als in der westlichen Welt.

Mit der japanischen Regisseurin Sachi Hamano schaffen es seit wenigen Jahren endlich auch Frauen (winzige!) Impulse in Darstellung von Sexualität und Erotik Asiens zu bringen. Da werden dann plötzlich ganz andere Probleme besprochen und was interessant ist, dort kehren Frauen Männern gerne bewusst den Rücken zu (s. den wahrscheinlich einzigen ins Englische übersetzte Film einer japanischen Regisseurin 'Yuriko'). Das ist ein herber Konter gegen die jahrelang weltweit gefeierte Pink-Industrie Japans.

Die Filme von Sion Sono und Takashi Miike sind mir mittlerweile auch abgesehen von den anderen Punkten zu gut produziert. Damals waren sie noch viel direkter und ehrlicher. Da finde ich die Category III - Filme Hong Kongs oder sogar billige Pink Filme wie The Glamorous Life of Sachiko Hanai besser, weil in der Darstellung triebhafter und freier, surrealer und bizarrer. Und das ist für mich das Einzige, was diese Filme besonders macht.

Zugegeben, ich kenne mich in dem Genre nicht besonders gut aus. Ich glaube auch nicht, dass es in dem Film überwiegend darum geht, dass Frauen aus einer chauvinistisch geprägten Welt ausbrechen wollen. Eher ist es noch so, dass sie sich in der männlich geprägten, sexuellen Phantasiewelt vollkommen verlieren, was dem Film einen recht trostlos-traurigen Anstrich verleiht. Das Ende ist in der Hinsicht auch recht eindeutig.

Worum sich der Film aber aus weiblicher Sicht schon dreht, ist die Suche der Frauen nach einer Liebe, die immer unerfüllt bleibt. Die Männer in dem Film sind zu dieser Liebe gar nicht fähig, es sind entweder Trottel, Sadisten, Freier oder grinsende Hüllen ohne Persönlichkeit. Ob die Frauen zu dieser Liebe fähig, daran hatte ich am Ende des Films auch so meine Zweifel. Sie wirken eigentlich auch durch und durch kaputt, aber eben nicht gänzlich ohne Gefühle, was die Sache für sie um so schwieriger macht. Daher auch dieses Gedicht um Worte und Körper, das sehr oft zititiert wird.

Das ganze eben vor diesem knallbunten Setting dieser Pink-Industrie, wie du sie nennst und einem bizarren Mordfall, das fand ich schon recht stimmig. Der Film wirkte auf mich überhaupt nicht überproduziert, wie du es vermutest. Kenne zwar seine bisherigen Werke nicht, aber das hier fand ich rein audio-visuell schon sehr gut, professionell und stimmig! Das hat auf der Leinwand sehr sehr gut gewirkt und mitgerissen! War ein Erlebnis!
 
Oh, das klingt sogar etwas anders als seine früheren Filme. Den neuen habe ich ja noch gar nicht gesehen. Vielleicht hat sich das Genre doch etwas weiter entwickelt als ich vermutet habe. Klingt auf jeden Fall gar nicht so schlecht.

Mit überproduziert meine ich ja den professionellen Hollywood-Touch. Wobei ich sagen muss, dass wenn der Film doch anders mit dem Thema umgeht, der Look passt. Dann braucht es gar nicht mehr diese unverfälschte, fast schon amateurhafte Darstellung, die einem persönlichen, triebhaften Film sehr gut tut. Sion Sono beherrscht ja beide Stile recht gut und kann sie meist auch passend einsetzen.

Vielleicht schafft er es jetzt auch beide Perspektiven in seine Filme einzubauen. Ist ja nicht so, dass nur eine Frau sich mit den Gefühlen der Frau auseinandersetzen kann. Filme wie 'Eyes Wide Shut' haben eine übergeordnete erotische Magie. Mag sein, dass Japan da auch langsam ankommt. Ich werde dem Film mal eine Chance geben.

Guckt euch vielleicht noch Strange Circus von ihm an. Den fand ich noch auf jeden Fall besser als Love Exposure. Oder wirklich Yuriko von Sashi Hamano. Das ist ein Film, der Männer selten ansprechen wird, und auch bodenständiger als ein Sion Sono ist, aber den ich interessant finde, weil er die Seite der Frau beleuchtet und zeigt wie weit die von Männern dominierte Branche in Japan von den Gefühlen der Frau entfernt ist (oder bis vor kurzem war).
 
Cthulhu schrieb:
eape schrieb:
Cthulhu schrieb:
Freezi schrieb:
John Carter 6/10

Habe da schon ein wenig mehr erwartet. Bei Avatar wurde auch überall geklaut wo es nur geht, aber was Cameron letztendlich daraus gemacht hat, spricht für sich. Super unterhaltsam, und spektakuläre Tricktechnik. Bei John Carter passiert ähnliches, der Film bedient sich vieler Ideen und Inhalte älterer Filme, und will irgendwie auch eine Avatarkopie sein, mit ein paar eigenene Ideen, leider scheitert der ganze Film aber schon beim Spannngbogen. Wo sich Avatar stetig steigert, bleibt John Carter eher auf der Stelle stehen, und hat auch mit ein paar Längen zu kämpfen. Und die CGIs sehen teilweise schrecklich künstlich aus, bei dem Film wurden wirklich Erinnerungen an Episode 2 geweckt. Insgesamt okay, aber kein wirklicher Hit.

[...]

Erläuter mal bitte, an welchen Filmen sich John Carter deiner Meinung nach bedient.

Wenn man den Ur-John Carter nicht kennt, sieht es aber wirklich so aus. :D Ist natürlich Pech, dass sich all die genanten Filme ganz offensichtlich bei John Carter bedienen und nicht umgekehrt.

Ist halt ein wenig wie der Youtube-Kommentar zum Hobbit-Trailer, der dem Film vorwirft, sich am Herr der Ringe zu bedienen. :D
Jetzt tu mal nicht so als müsse jeder diese Steinzeitgeschichte rund um John Carter kennen. Und egal woher die Geschiche stammt, wenn ich den Film sehe bekomme ich Star Wars, Avatar, Der mit dem Wolf tanzt und Last Samurai auf die Augen. :D
 
camahan schrieb:
Man sollte aber darauf hinweisen das Takashi Miike nichts mit Pink Films zu tun hat das geht dann eher in Richtung Takao Nakano,Noboru Iguchi ;)

Ja, wobei die Grenzen da etwas verschwimmen. Viele japanische Regisseure und gerade die erfolgreichen widmen sich sowohl Sex als auch den Yakuza. Auch bei Takashi Miike gibt es viele sexuelle Referenzen, auch wenn es nicht wirklich darum geht. Aber vermutlich ist der Typ einfach nur krank. Den kann man nicht analysieren. Ich denke da nur z.B. an die Endszenen von Gozu. :ugly:
 
Freezi schrieb:
Cthulhu schrieb:
eape schrieb:
Cthulhu schrieb:
Freezi schrieb:
John Carter 6/10

Habe da schon ein wenig mehr erwartet. Bei Avatar wurde auch überall geklaut wo es nur geht, aber was Cameron letztendlich daraus gemacht hat, spricht für sich. Super unterhaltsam, und spektakuläre Tricktechnik. Bei John Carter passiert ähnliches, der Film bedient sich vieler Ideen und Inhalte älterer Filme, und will irgendwie auch eine Avatarkopie sein, mit ein paar eigenene Ideen, leider scheitert der ganze Film aber schon beim Spannngbogen. Wo sich Avatar stetig steigert, bleibt John Carter eher auf der Stelle stehen, und hat auch mit ein paar Längen zu kämpfen. Und die CGIs sehen teilweise schrecklich künstlich aus, bei dem Film wurden wirklich Erinnerungen an Episode 2 geweckt. Insgesamt okay, aber kein wirklicher Hit.

[...]

Erläuter mal bitte, an welchen Filmen sich John Carter deiner Meinung nach bedient.

Wenn man den Ur-John Carter nicht kennt, sieht es aber wirklich so aus. :D Ist natürlich Pech, dass sich all die genanten Filme ganz offensichtlich bei John Carter bedienen und nicht umgekehrt.

Ist halt ein wenig wie der Youtube-Kommentar zum Hobbit-Trailer, der dem Film vorwirft, sich am Herr der Ringe zu bedienen. :D
Jetzt tu mal nicht so als müsse jeder diese Steinzeitgeschichte rund um John Carter kennen. Und egal woher die Geschiche stammt, wenn ich den Film sehe bekomme ich Star Wars, Avatar, Der mit dem Wolf tanzt und Last Samurai auf die Augen. :D

Wenn es um die Optik geht, mag das ein anderer Punkt sein, aber die Handlung zu kritisieren und den Plagiatsvorwurf zu zücken ist halt ein wenig ungünstig. ;)
 
camahan schrieb:
Uhhhhh also den Großmeister in Richtung Pink Film zu schieben

Eigentlich wollte ich das auch nie. Ich würde noch nicht einmal Sion Sono dazuzählen, aber er behandelt das Thema Sexualität ähnlich wie Pink Films. Bei Takashi Miike habe ich mich eher auf diesen 'japanischen' direkten Stil bezogen. War wohl etwas unglücklich. Deinen Großmeister kannst du also da behalten, wo du ihn haben willst. Bin eh kein großer Fan. d:
 
51l3BL0pSnL._AA300_.jpg


Hat mir wesentlich besser gefallen als der erste Teil, besonders Jude Law.
Der Ton in der deutschen Abmischung ist mal wieder eine Frechheit, gegenüber der Original Tonspur, welche wesentlich mehr Dynamik hat.
 
Gestern eine Doku gesehen über diese geheimen I-400-U-Boote der Japaner (mit Flugzeug-"Hangar"), den damals größten U-Booten der Welt.

Muß Phoenix oder N24 gewesen sein.

Sehr spannend (Suche nach den Wracks) und einfach genial :dhoch:
Marine/Schiffe ist/sind ja nicht meins, aber das war echt top gemacht.
 
Zurück
Oben