MOVIE Der-zuletzt-gesehen-Thread!

[Mingo]

Ich hab den Dreck in der Sneak ertragen.
So ein unglaublich schlechter Film. Und nein, nicht die Art "schlecht", dass es schon wieder lustig ist. Sondern einfach nur schlecht-schlecht.

 

[Zerfikka]

Ich hätte die Sneak sofort verlaßen.

 

[Urgs]

Und ich erst! Ich kann Mr. Bean nicht länger als 10 Minuten ertragen.

 

[silbex]

Woot? Mr. Bean ist ja mal wohl geil, aber eben nicht Johnny English.

 

[MiXeR]

Und ich erst! Ich kann Mr. Bean nicht länger als 10 Minuten ertragen.

Ich habe Mr. Bean als Kind geliebt.

Bin aber trotzdem überrascht, dass mir der Film so gut gefällt. Hätte ich, nach dem, in meiner Erinnerung als richtig mies abgespeicherten, ersten Teil, nicht gedacht.

 

[TCRS]

Also ich fand den ersten Teil lustig.. und Natalie Imbruglia..

 

[Urgs]

Wir haben gerade die dritte Staffel von Mad Men feierlich angebrochen. Fängt routiniert und überzeugend an. Wie ein Wiedersehen mit alten Bekannten.

 

[Freezi]

Der Herr der Ringe - Die Gefährten SEE 10/10

Neun Helden machen sich auf, um die größte Reise der Filmgeschichte anzutreten. Der Film lässt sich mit allem so unglaublich viel Zeit, selbige vergeht dabei aber wie im Flug. Sicherlich hat der Film ein paar kleine Schattenseiten, so sind manche Kostüme schon etwas unfreiwillig komisch, und die Schlacht der vier Krieger plus vier Hobbits gegen die Uruk-Hai Armee ist auch ein bisschen albern, aber das ist alles völlig unbedeutend in Anbetracht des Gesamtwerkes, dessen Atmosphäre wahrlich einzigartig ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 211]

5/5

Ich liebe diesen Film! Ein Klassiker, den man sich unbedingt ansehen sollte!

 

[Stockbrot2]

Die Bücher sind trotzdem irgendwie besser, auch wenn sie natürlich harter Tobak sind, teilweise Das ändert aber nichts daran, dass die Filme in der SEE natürlich eine Qualität und einen Unterhaltungswert haben, die vieles andere in den Schatten stellt. Und damit sind nicht nur die Hauptfilme gemeint, sondern auch die Making-ofs, Dokus etc, etc.

Natürlich zu Freezis Post...

 

[Freezi]

Die Bücher sind trotzdem irgendwie besser, auch wenn sie natürlich harter Tobak sind, teilweise Das ändert aber nichts daran, dass die Filme in der SEE natürlich eine Qualität und einen Unterhaltungswert haben, die vieles andere in den Schatten stellt. Und damit sind nicht nur die Hauptfilme gemeint, sondern auch die Making-ofs, Dokus etc, etc.

Natürlich zu Freezis Post...

Die Bücher kenne ich nicht, und werde ich wohl auch nie kennenlernen. Ich hasse Bücher. Wobei Hass jetzt auch Unsinn ist, aber ich bin einfach keiner der Freude am Lesen eines Buches hat, ich kann mich einem Buch auch nicht widmen, denke dann dauernd an anderes Zeug während ich die Zeilen lese. Komme da auf meinen Vater, der konnte mit Büchern auch nichts anfangen. Sein Bruder hingegen war die reinste Leseratte. Alles schon sehr seltsam, diese Gene.

 

[Stockbrot2]

Die Bücher sind trotzdem irgendwie besser, auch wenn sie natürlich harter Tobak sind, teilweise Das ändert aber nichts daran, dass die Filme in der SEE natürlich eine Qualität und einen Unterhaltungswert haben, die vieles andere in den Schatten stellt. Und damit sind nicht nur die Hauptfilme gemeint, sondern auch die Making-ofs, Dokus etc, etc.

Natürlich zu Freezis Post...

Die Bücher kenne ich nicht, und werde ich wohl auch nie kennenlernen. Ich hasse Bücher. Wobei Hass jetzt auch Unsinn ist, aber ich bin einfach keiner der Freude am Lesen eines Buches hat, ich kann mich einem Buch auch nicht widmen, denke dann dauernd an anderes Zeug während ich die Zeilen lese. Komme da auf meinen Vater, der konnte mit Büchern auch nichts anfangen. Sein Bruder hingegen war die reinste Leseratte. Alles schon sehr seltsam, diese Gene.

Die Bücher sind seeeeeeeeeeeeeeeehr langatmig und das Schriftbild ist auch entsprechend mittelalterlich. Aber es gibt einige Stellen, die im Film so nicht vorkommen und das Ende ist teilweise auch anders. Damit sage ich adios, amigos.

 

[lüsterneLINDA]

Super 8

hab ich grad gesehen. aus irgend einem grund dachte ich, es wäre ein spielberg film. handwerklich ist er ganz gut gemacht, am anfang jedenfalls. es dauert ne ewigkeit bis man überhaupt ein bisschen weiß um was es da geht, ist aber recht spannend inszeniert, typisch spielberg-esk halt. die kiddy schauspieler können auch überzeugen. doch dann geht es nicht richtig weiter, es wird alles sehr zäh, weil es nie eine richtige erklärung gibt, erst ganz spät und alles andere als überzeugend. der film dreht sich dann völlig in richtung trash ab.

die blauen lansflare effekte nerven auch von beginn an, sollen wohl cool wirken, passt aber überhaupt nicht zu spielberg, dacht ich mir da schon, was ja auch stimmte. und wieso können filme macher in der nacht ihre riesigen beleuchtungsmasten nicht unauffälliger einsetzen, nervt mich min. genauso wie wenn man in filmen bei nacht ne lampe in den fußraum von autos packt, damit man die gesichter der schaupieler sehen kann. nur im film drive haben die darauf verzichter, sollten sie überall machen.

wie dem auch sei, der film war am anfang richtig gut und wurde dann total beschissen. als dann der abspann kam wurde mir auch bewusst warum, j.j. abrams hat den film verbochen, dann musste es ja scheiße werden. der typ hats null drauf und sollte sich umschulen zu was, was er auch wirklich kann. der typ hat ja auch schon den star treck fim total mit lensflare verdreckt wenn ich mich nicht total täusche. der steht für mich mit johnston ganz oben auf meiner no-watch-list!

schade, hätte bestimmt nen runder film werden können, wenn denn spielberg den gemacht hätte.

0/1

 

[Türenmacher]

Avatar

Kann den Hype immer noch nicht nachvollziehen. Im Kino und in 3D sicher beeindruckend(er), aber bis auf pompöse Welten und Tiere eher durchschnittlich.

7 von 10

 

[nbk90210]

Avatar

Kann den Hype immer noch nicht nachvollziehen. Im Kino und in 3D sicher beeindruckend(er), aber bis auf pompöse Welten und Tiere eher durchschnittlich.

7 von 10

finde den film auch schwach...hab ihn noch nie ganz gesehen- immer iwann umgeschaltet weil ich ihn ziemlich mies finde.

 

[pil]

Super 8

hab ich grad gesehen. aus irgend einem grund dachte ich, es wäre ein spielberg film. handwerklich ist er ganz gut gemacht, am anfang jedenfalls. es dauert ne ewigkeit bis man überhaupt ein bisschen weiß um was es da geht, ist aber recht spannend inszeniert, typisch spielberg-esk halt. die kiddy schauspieler können auch überzeugen. doch dann geht es nicht richtig weiter, es wird alles sehr zäh, weil es nie eine richtige erklärung gibt, erst ganz spät und alles andere als überzeugend. der film dreht sich dann völlig in richtung trash ab.

die blauen lansflare effekte nerven auch von beginn an, sollen wohl cool wirken, passt aber überhaupt nicht zu spielberg, dacht ich mir da schon, was ja auch stimmte. und wieso können filme macher in der nacht ihre riesigen beleuchtungsmasten nicht unauffälliger einsetzen, nervt mich min. genauso wie wenn man in filmen bei nacht ne lampe in den fußraum von autos packt, damit man die gesichter der schaupieler sehen kann. nur im film drive haben die darauf verzichter, sollten sie überall machen.

wie dem auch sei, der film war am anfang richtig gut und wurde dann total beschissen. als dann der abspann kam wurde mir auch bewusst warum, j.j. abrams hat den film verbochen, dann musste es ja scheiße werden. der typ hats null drauf und sollte sich umschulen zu was, was er auch wirklich kann. der typ hat ja auch schon den star treck fim total mit lensflare verdreckt wenn ich mich nicht total täusche. der steht für mich mit johnston ganz oben auf meiner no-watch-list!

schade, hätte bestimmt nen runder film werden können, wenn denn spielberg den gemacht hätte.

0/1

Die lensflares sind mir auch mega auf den Sack gegangen.

 

[Mondknallschlumpf]

Avatar

Kann den Hype immer noch nicht nachvollziehen. Im Kino und in 3D sicher beeindruckend(er), aber bis auf pompöse Welten und Tiere eher durchschnittlich.

7 von 10

finde den film auch schwach...hab ihn noch nie ganz gesehen- immer iwann umgeschaltet weil ich ihn ziemlich mies finde.

Das würde ich unterschreiben. Ne nette Grafikdemo, mehr nicht. Ich glaube auch nicht, dass ich mir den bewusst je wieder ansehen werde.

 

[pil]

Ich geb avatar problemlose 10 von 10.

 

[Dita666]

Titanic 3D

Ich mag den Film und die 3D Aufbereitung war teilweise echt gut...

 

[Eventer]

Hat ja auch nur 18mio gekostet^^

---

Super 8

hab ich grad gesehen. aus irgend einem grund dachte ich, es wäre ein spielberg film. handwerklich ist er ganz gut gemacht, am anfang jedenfalls. es dauert ne ewigkeit bis man überhaupt ein bisschen weiß um was es da geht, ist aber recht spannend inszeniert, typisch spielberg-esk halt. die kiddy schauspieler können auch überzeugen. doch dann geht es nicht richtig weiter, es wird alles sehr zäh, weil es nie eine richtige erklärung gibt, erst ganz spät und alles andere als überzeugend. der film dreht sich dann völlig in richtung trash ab.

die blauen lansflare effekte nerven auch von beginn an, sollen wohl cool wirken, passt aber überhaupt nicht zu spielberg, dacht ich mir da schon, was ja auch stimmte. und wieso können filme macher in der nacht ihre riesigen beleuchtungsmasten nicht unauffälliger einsetzen, nervt mich min. genauso wie wenn man in filmen bei nacht ne lampe in den fußraum von autos packt, damit man die gesichter der schaupieler sehen kann. nur im film drive haben die darauf verzichter, sollten sie überall machen.

wie dem auch sei, der film war am anfang richtig gut und wurde dann total beschissen. als dann der abspann kam wurde mir auch bewusst warum, j.j. abrams hat den film verbochen, dann musste es ja scheiße werden. der typ hats null drauf und sollte sich umschulen zu was, was er auch wirklich kann. der typ hat ja auch schon den star treck fim total mit lensflare verdreckt wenn ich mich nicht total täusche. der steht für mich mit johnston ganz oben auf meiner no-watch-list!

schade, hätte bestimmt nen runder film werden können, wenn denn spielberg den gemacht hätte.

0/1

Die lensflares sind mir auch mega auf den Sack gegangen.

Die hat der gute Mr. Abrams in jedem Film...