Nebiros666
#teamlucifer
John Wick ist doch nur der erste gut, die restlichen Teile sind doch total austauschbar. Wenn ich nur an das kugelsichere Jackett denke schwillt mir schon der Kamm.
Der Stars "Vorher - Nachher" Thread
- Ersteller pil
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Gerri
FSV Mainz 05!
natürlich gibts die, du siehst sie nur nicht mehr als Jugendlicher sondern als Erwachsener der schon viel gesehen hat.
Die Jugendlichen von heute werden genau so über Dune, manche Marvel Filme etc reden und genauso wenig redest du über Hitchcock Filme weil die einfach zu alt sind.
Fast alles was du aufgezählt hast ist aus der gleichen zeitlichen Periode.
Eben. Zumal John Wick mit Mission Impossible zu vergleichen schon gefährlich ist. Mission Impossible hat bei weitem die bessere Action und größere stunts.
Aber generell fehlen mir heute Actionfilme die vor einem echten setting gedreht wurden und nicht alles per CGI hingeschissen wird. Solche wirklichen klassischen Aktionfilme mit realen Settings und Orten a la Indiana Jones gibt es doch heute irgendwie gar nicht mehr
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Wirkt einfach alles gar nicht auf mich. Klassische Actionfilme fehlen einfach. Das natürlich gefährliches Halbwissen aber ich würde sagen dass der letzte Mission Impossible "echte" Settings hatte oder?
Und ja es ist alles teurer und aufwendiger aber es ist doch im ganzen einfach so viel besser
Und ja es ist alles teurer und aufwendiger aber es ist doch im ganzen einfach so viel besser
Das Ding ist ja das man das selbst als Noob teilweise einfach erkennt und das ja das schlimme. Ja früher ist das nur den Experten aufgefallen aber heute erkennt jeder Hans schlechte CGI. Und das zeigt einfach das es einfach hingerotzt wird und es auf Grund von Zeit und Geld keine Mühe mehr gegeben wirdsolang ich CGI nicht als CGI erkenne ist mir das total schnuppeaber ja, die wird wirklich schlechter.
Zeit = Geld. Und ist mehr gewillt beides zu investieren
Dow Jones
ASCEND TO ULTRA
Ich fand Teil 4 sogar am Besten.
Also die Filme sind von 1974 - 2002.
Da kannst du auch noch Jurassic Park mit reinnehmen. Umf das sind 30 Jahre, da kannst du ja nicht von Jugend sprechen. Zumal ich 74 nichtmal geboren war und als Rambo rauskam wsr ich 4 Jahre alt. Nee, das zieht nicht. Danach gabs für mich auch nichts mehr vergleichbares bzw nur ganz selten
. Interstellar zum Beispiel.
Bin da auf Gerris Seite.
Da spielt doch einfach viel Ersterfahrung (allein die technischen Sprünge die damals möglich waren, kann man heute kaum noch wiederholen), Nostalgie oder gar Verklärung mit. Mit dieser "Früher war alles besser" Einstellung verschließt man sich ja schon fast automatisch vor Neuentdeckungen.
Wer behauptet, es würden keine oder weniger gute Filme erscheinen, sollte eventuell auch mal seine Sehgewohnheiten ändern. Allein im Programm-Kino gibt es so viele Perlen.
Aber auch bei großen Produktion aus den letzten 20 Jahren gibt es doch schon moderne (Action)-Klassiker, z.B.
Inception
Dune
Interstellar
Mad Max: Fury Road
Joker
Top Gun: Maverick
Wolf of Wall Street
Django: Unchained
Da spielt doch einfach viel Ersterfahrung (allein die technischen Sprünge die damals möglich waren, kann man heute kaum noch wiederholen), Nostalgie oder gar Verklärung mit. Mit dieser "Früher war alles besser" Einstellung verschließt man sich ja schon fast automatisch vor Neuentdeckungen.
Wer behauptet, es würden keine oder weniger gute Filme erscheinen, sollte eventuell auch mal seine Sehgewohnheiten ändern. Allein im Programm-Kino gibt es so viele Perlen.
Aber auch bei großen Produktion aus den letzten 20 Jahren gibt es doch schon moderne (Action)-Klassiker, z.B.
Inception
Dune
Interstellar
Mad Max: Fury Road
Joker
Top Gun: Maverick
Wolf of Wall Street
Django: Unchained
kann man vielleicht bedingt auch dazu zählen aber die James Bond Teile mit Daniel Craig, generell auch wird da ja immer extremer Wert draufgelegt, dass an feinen Orten zu drehen
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Der Pate ist von 1972, du nennst also Filme einer Zeitspanne von 31 Jahren.
31 Jahre vs. "Heute" ("sowas gibt's heute nicht mehr").
Finde ich irgendwie eine leichte Unwucht.
Ja bis 2002. 2002 - heute = 22 Jahre.
Und da ist imho nichts vergleichbares mehr erschienen.
Mit 1,2 Ausnahmen halt
Aber der Pate war doch auch ein Ausnahmefilm in den 70ern und nicht die Regel. Auch damals gab es immens viel Schrott. Ich denke, ihr lasst euch vor allem von eurer selektiven Wahrnehmung in die Irre führen. Während ihr bei aktuellen Filmen die ganze Bandbreite von Interstellar bis Borderlands live mitbekommt, bleiben aus der Vergangenheit vor allem die Filme hängen, die man besonders toll findet. Da kann man dann schnell denken, es hätte damals nur solche Filme gegeben.
Und übrigens sind in der Bilderschau doch zahlreiche Kandidaten dabei, die in den 80er, 90er und 2000er Jahren berüchtigt waren für die vielen Gurken, die sie am Fließband gedreht haben. Chuck Norris, Dolch Lundgren, van Damme ... da kommen doch auf jeden guten Film mindestens zwei miese.
Und übrigens sind in der Bilderschau doch zahlreiche Kandidaten dabei, die in den 80er, 90er und 2000er Jahren berüchtigt waren für die vielen Gurken, die sie am Fließband gedreht haben. Chuck Norris, Dolch Lundgren, van Damme ... da kommen doch auf jeden guten Film mindestens zwei miese.
Steffko
Erbsenzähler
1, 2 Ausnahmen...?
Alleine die Nolan Batman Trilogie sind schon 3 Ausnahmen
Dune Teil 1 und 2, Interstellar, Inception, Wolf of Wall Street, Django...Ich kann nur eins sagen: Ich sehe das komplett anders.
