2. Liga? HSV vs Dynamo?
Der Laber & Spam Thread
- Ersteller Sonic2k
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Jetzt Kippe und Kaffee. Später grüne Bohnen mit Merguez. Eventuell Bier und/oder Wein und im Anschluss den letzten Part von Chappelles Stand Up.
halts maul.
ps:
ps:
das nennt sich ritual, herr katzenautist.
Zerfikka
GOTTKAISER
zumindest würder er wohl gern, warum sollte er sonst ständig bratvürste und co essen. richtig schwacher geist.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Hä? Schmeckt halt einfach gut. Was kann ich dafür, dass es das nur in Wurstform gibt. Also hdf, Foodnazi.
wieder ez getriggert. ich kenn meinen fregger halt.
Gigabyte
Spam Front
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Halt's Maul, du Jockel. Würde dir gerne die Kniescheibe zertreten. Grüße.
eh fiffi. wie nennt man das denn dann eigentlich, wenn eine person, die zur strukturellen machtposition gehört, aufgrund von angeborenen merkmalen beleidigt/diskriminiert wird? also z.b. wir als kartoffel bezeichnet werden hierzulande? und warum ist sowas "besser" als es umgekehrt der fall ist?
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Das nennt man dann einfach Beleidigung und ist ebenfalls scheiße. Wenn dich also ein Ausländer (oder meinetwegen auch jemand aus der gleichen gesellschaftlichen Gruppe wie du selbst dich mit einer anderen Beleidigung belegt) als scheiß Kartoffel bezeichnet, dann ist das einfach eine Beleidigung, aber kein Rassismus. Und Rassismus wiegt doch etwas schwerer, da es eine Beleidigung ist gepaart mit struktureller Unterdrückung.
Es ist also nicht besser, wenn dich jemand als Kartoffel bezeichnet. Es ist aber bedeutend schlechter, wenn du jemanden als Kameltreiber bezeichnest.
Oder ganz einfach: Als Mitglied einer als bevorteilt erachteten Gruppe ist es immer uncool, gegen Mitglieder einer als benachteiligt erachteten Gruppe zu wettern. Umgekehrt sieht das schon anders aus, da es so bestehende Strukturen aufbrechen kann (und tut, wie uns die Geschichte seit Jahrhunderten lehrt).
Es ist also nicht besser, wenn dich jemand als Kartoffel bezeichnet. Es ist aber bedeutend schlechter, wenn du jemanden als Kameltreiber bezeichnest.
Oder ganz einfach: Als Mitglied einer als bevorteilt erachteten Gruppe ist es immer uncool, gegen Mitglieder einer als benachteiligt erachteten Gruppe zu wettern. Umgekehrt sieht das schon anders aus, da es so bestehende Strukturen aufbrechen kann (und tut, wie uns die Geschichte seit Jahrhunderten lehrt).
ich glaub ja, dass die wenigsten die definition mit einbezug der machtkomponente wirklich kennen. vor kt war für mich eine beleidigung aufgrund oben genannter merkmale immer rassismus/sexismus/whatever. und ich kann dieser fight fire with fire herangehensweise selten was abgewinnen, muss ich aber ja auch nicht. aber ok, wenn es am ende des tages tatsächlich was bewirken sollte, find ichs nicht mehr so scheißig.
I'm a white man, you can't even hurt my feelings.
I'm a white man, you can't even hurt my feelings.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Als Augenöffner funktioniert für viele z.B. immer noch das Wort Nigger. Jeder normale Mensch sieht es als rassistisch an, wenn ein Weißer einen Schwarzen als Nigger betitelt.ich glaub ja, dass die wenigsten die definition mit einbezug der machtkomponente wirklich kennen. vor kt war für mich eine beleidigung aufgrund oben genannter merkmale immer rassismus/sexismus/whatever. und ich kann dieser fight fire with fire herangehensweise selten was abgewinnen, muss ich aber ja auch nicht. aber ok ,wenn es am ende des tages tatsächlich was bewirken sollte, find ichs nicht mehr so scheißig.
I'm a white man, you can't even hurt my feelings.
Wenn jetzt aber ein Dave Chappelle auf der Bühne steht und seine Kollegen als Niggas bezeichnet, würde keiner auf die Idee kommen, dass rassistisch zu sehen. Es fehlt die Machtkomponente, da sie untereinander alle gleichberechtigt in einer Community sind.
menschen aus bayern sind nicht normal, habs immer gewusst.
ich denke dieses "in sippenhaft nehmen" stößt einfach den meisten sauer auf, gerade wenn man eben die definition nicht parat hat. da ist der gedanke "ja ok, aber du bist doch selbst sexistisch/rassistisch, wieos also sich damit beschäftigen" nicht weit, und das kann ich gut nachvollziehen. muss mir das auch immer neu klarmachen.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Und da vertrete ich eben die Einstellung, dass man sich als weißer, privilegierter Mann (wie die meisten hier auch im Forum), nicht auf den Schlips getreten fühlen müssen, wenn ein paar Frauen mal etwas polemisch und beleidigend werden.menschen aus bayern sind nicht normal, habs immer gewusst.
ich denke dieses "in sippenhaft nehmen" stößt einfach den meisten sauer auf, gerade wenn man eben die definition nicht parat hat. da ist der gedanke "ja ok, aber du bist doch selbst sexistisch/rassistisch, wieos also sich damit beschäftigen" nicht weit, und das kann ich gut nachvollziehen. muss mir das auch immer neu klarmachen.
Nicht aus deren Position heraus, da wirkt's einfach jämmerlich. Aber zeigt halt nur, dass die Frauen tatsächlich das eigentlich starke Geschlecht sind.