Der beste "MISSION: IMPOSSIBLE"?

Slurms Mc Kenzie schrieb:

Das ist jetzt natürlich auch grpßer Quatsch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach?

Aber gut ist er und Tom Cruise passt perfekt und ich kann mir keinen anderen vorstellen.

Knight & Day war nur wegen ihm noch ansehbar.

Spawn schrieb:

Knight & Day war nur wegen ihm noch ansehbar.

Zum Vergrößern anklicken....

K&D ist große klasse! Und das nicht nur wegen Cruise (wobei er schon einen Großteil des selbstironischen Humors beisteuert). Allein die Szene während der Autoverfolgungsjagd, wo er plötzlich aus dem Blickfeld verschwindet und dann auf einmal auf dem Rücksitzt des Autos auftaucht. Ich habe mich gekringelt vor Lachen.

Ansonsten kann ich dir nur zustimmen. Cruise ist schon ein super Schauspieler.


@ Thema:
Mission Impossible 4. Humorvoll, eindrucksvolle Action, coole Gadgets, heiße Paula Patton.

Dicht gefolgt von Mission Impossible 3. Ich stehe einfach auf J.J. Abrams glaubwürdig-schmutzige Inszenirung und Philip Seymour Hoffman ist der, mit Abstand, beste Bösewicht der Reihe.

Danach kommen Teil 1 (mittelmäßiger Thriller) und Teil 2 (großer Action-Käse).

Mondknallschlumpf schrieb:

Freezi schrieb:

Mondknallschlumpf schrieb:

Teil1. Aber was muss man denn bitte geraucht haben, um diesen John Woo Müll im 2. Teil als besten Teil der Reihe zu bezeichnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Um den ersten am besten zu finden muss man aber auch einen seltsamen Shit rauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass du keinen Geschmack hast wissen wir ja schon lange . Ein Agentenfilm ist kein Actionfilm. Ein Agentenfilm muss zig Gadgets haben und er muss spannend sein. Das erfüllt Teil 1 perfekt, vor allem storymäßig für Kenner der Serie.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt komm mir nicht mit der Klugscheißerei. Bond und Bourne sind auch Agentenfilme, und haben seit jeher Action. Teil 1 ist einfach dröge und vollkommen lahm inszeniert. So ein Film kann durchaus auch ohne Action funktionieren, aber MI1 ist halt eine Schlaftablette.

Es geht hier auch nicht um die Frage Agent vs. Action, sondern um die Frage welcher Teil der beste ist. Und da verkackt 1 nun mal.

Offensichtlich ja nicht .

Teil 3 ist mir aufgrund der "persönlichen" Note am meisten in Erinnerung geblieben.

Teil 4 fand ich persönlich selbst als Action-Kracher zu abgedreht.

Freezi schrieb:

Mondknallschlumpf schrieb:

Freezi schrieb:

Mondknallschlumpf schrieb:

Teil1. Aber was muss man denn bitte geraucht haben, um diesen John Woo Müll im 2. Teil als besten Teil der Reihe zu bezeichnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Um den ersten am besten zu finden muss man aber auch einen seltsamen Shit rauchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass du keinen Geschmack hast wissen wir ja schon lange . Ein Agentenfilm ist kein Actionfilm. Ein Agentenfilm muss zig Gadgets haben und er muss spannend sein. Das erfüllt Teil 1 perfekt, vor allem storymäßig für Kenner der Serie.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt komm mir nicht mit der Klugscheißerei. Bond und Bourne sind auch Agentenfilme, und haben seit jeher Action. Teil 1 ist einfach dröge und vollkommen lahm inszeniert. So ein Film kann durchaus auch ohne Action funktionieren, aber MI1 ist halt eine Schlaftablette.

Es geht hier auch nicht um die Frage Agent vs. Action, sondern um die Frage welcher Teil der beste ist. Und da verkackt 1 nun mal.

Zum Vergrößern anklicken....

Teil 1 ist schön düster und sehr spannend. Ich find es nen weltklasse Film Teil 4 gefällt mir aber auch sehr. Ich muss mich daher enthalten.

Auf jeden Fall Teil 1. Die anderen Teile sind mir zu übertrieben. Hunts Stimme ist aber gewöhnungsbedürftig.

4 war der hammer, an die anderen teile kann ich mich kaum noch erinnern

Cloud Strife schrieb:

Hunts Stimme ist aber gewöhnungsbedürftig.

Zum Vergrößern anklicken....

Was labasch du?

Blackacidevil138 schrieb:

Teil 1. Danach 3. Die anderen beiden sind kacke,

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich so nur unterschreiben.