Bundesliga 2015/2016
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
In dem Fall nicht.
Eine Freundin musste Felix mal im Parkhaus Kleingeld für den Automaten geben...Tony hätte versucht einen 500€-Schein in den Schlitz zu stecken.
scheiße... bringt der etwa vernunft in den verein?
http://www.sport1.de/fussball/bunde...l-beim-hamburger-sv-noch-keinen-neuen-vertrag
http://www.sport1.de/fussball/bunde...l-beim-hamburger-sv-noch-keinen-neuen-vertrag
irgendwann knallts doch wieder in Hamburg keine Sorge 
Pizarro lehnte BVB- und HSV-Angebote ab
Artikel: http://sportbild.bild.de/fussball/2...e-bvb-und-hsv-angebote-ab-42581688.sport.html
Das ist der Unterschied zwischen Pizza und Hunt. Der HSV hat ihm sicher noch ne Ecke mehr geboten als Werder.
@Falconer15 wie kann man eine Mannschaft hassen, aber trotzdem dauernd deren Ikonen angraben?
Artikel: http://sportbild.bild.de/fussball/2...e-bvb-und-hsv-angebote-ab-42581688.sport.html
Das ist der Unterschied zwischen Pizza und Hunt. Der HSV hat ihm sicher noch ne Ecke mehr geboten als Werder.
@Falconer15 wie kann man eine Mannschaft hassen, aber trotzdem dauernd deren Ikonen angraben?
St. Pauli verweigert "Bild"-Logo auf Trikotärmel
@rancid @JohnnyWohlfahrt
Der Springer Verlag is not amused
@rancid @JohnnyWohlfahrt
Der Springer Verlag is not amused
es reicht immerhin für einen eigenen bereich auf der webseite:
http://www.fcstpauli.com/home/verein/verantwortung/viva_con_agua
JohnnyWohlfahrt
Lotterleben braucht keinen Masterplan.
Sie sind so konsequent wie sie im Millardengeschäft Profifussball halt sein können. Dass der Verein oder Fans sich dafür oft wie entschuldigen oder rechtfertigen müssen, daran gewöhnt man sich. Da kommen dann auch immer wieder diese Viva con agua-Anspielungen, ein gemeinnütziger Verein, der mit dem FC St. Pauli nichts zu tun hat, oder diese "Die verdienen doch so viel Geld mit Totenkopf-Shirts"-Unwissenheiten.
Und genau wie hier gerade wird in Windeseile vom Thema abgewichen. Hier verweigert der Verein berechtigterweise sich für eine PR-Kampagne eines hetzerischen Schmierblatts aus dem Hause Springer vor den Karren spannen zu lassen, trotzdem wird (vielleicht aus Enttäuschung, dass der eigene Verein so doof ist da mitzumachen... ich weiß es nicht, da ich die Blöd-Werbeaktion nicht verfolge) auf vollkommen andere Themen ausgewichen. Wartet man noch fünf Beiträge mehr gehts wahrscheinlich um "Wie kannst du denen Eintrittsgeld zahlen, obwohl die davon Currywurst im großen Stil einkaufen?"
Man versucht es genau einmal richtig zu stellen, danach lässt man es.
Und genau wie hier gerade wird in Windeseile vom Thema abgewichen. Hier verweigert der Verein berechtigterweise sich für eine PR-Kampagne eines hetzerischen Schmierblatts aus dem Hause Springer vor den Karren spannen zu lassen, trotzdem wird (vielleicht aus Enttäuschung, dass der eigene Verein so doof ist da mitzumachen... ich weiß es nicht, da ich die Blöd-Werbeaktion nicht verfolge) auf vollkommen andere Themen ausgewichen. Wartet man noch fünf Beiträge mehr gehts wahrscheinlich um "Wie kannst du denen Eintrittsgeld zahlen, obwohl die davon Currywurst im großen Stil einkaufen?"
Man versucht es genau einmal richtig zu stellen, danach lässt man es.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Ich finde die Reaktion vom FC St. Pauli gut. Na klar, viel ändern werden sie damit an der BILD auch nicht, aber auch wenn es nur ein symbolisches Zeichen ist - es ist immerhin eines.
Dass Diekmann dann schreibt "Schade St. Pauli, kein Herz für Flüchtlinge" ist einfach nur dämlich. Man mag ja von der politischen Einstellung von Pauli und seinen Anhängern halten was man will, aber die Haltung gegenüber Flüchtlingen von der Teilnahme an einer PR-Aktion der BILD zu begrenzen ist daneben.
Dass Diekmann dann schreibt "Schade St. Pauli, kein Herz für Flüchtlinge" ist einfach nur dämlich. Man mag ja von der politischen Einstellung von Pauli und seinen Anhängern halten was man will, aber die Haltung gegenüber Flüchtlingen von der Teilnahme an einer PR-Aktion der BILD zu begrenzen ist daneben.
tut mir leid, aber mit der kritik wird st. pauli leben müssen. einerseits positioniert man sich als "etwas anderer verein" (und das ist auch vollkommen okay und "gut" so) der "lieber in die zweite (oder dritte) liga geht, andererseits sei man aber dem milliardengeschäft unterworfen?
bei mir hat st pauli durch die relentless-geschichte ziemlich an sympathie verloren. eben weil es hier nicht um "irgendwas" geht, sondern aus meiner sicht um die glaubwürdigkeit des vereins. ich kenne die interne situation nicht, ich weiß nur, dass man sich damals schwer tat einen sponsor zu finden und dann eben relentless/coca cola genommen hat. coca cola steht für mich für das genaue gegenteil, das st pauli eigentlich ausmacht und das hat nix mit merch-verkäufen oder anderen dingen zu tun.
und zum thema: ich finds gut, dass st pauli das nicht mitmacht und würde mir wünschen, dass der bvb es auch lässt
bei mir hat st pauli durch die relentless-geschichte ziemlich an sympathie verloren. eben weil es hier nicht um "irgendwas" geht, sondern aus meiner sicht um die glaubwürdigkeit des vereins. ich kenne die interne situation nicht, ich weiß nur, dass man sich damals schwer tat einen sponsor zu finden und dann eben relentless/coca cola genommen hat. coca cola steht für mich für das genaue gegenteil, das st pauli eigentlich ausmacht und das hat nix mit merch-verkäufen oder anderen dingen zu tun.
und zum thema: ich finds gut, dass st pauli das nicht mitmacht und würde mir wünschen, dass der bvb es auch lässt
rancid
siempre antifascista
mit der sponsorenwahl war / ist kaum jemand zufrieden.. ich fands ebenfalls unglücklich, auch wenn ich eine gewisse notwendigkeit darin sehe. ich würde mir aber wünschen, dass sich da in zukunft was anderes findet. aber das ändert zum glück nix an dem, wofür der verein und viel mehr ein grossteil der fans stehen. und da funktioniert es prima zwischen beiden.
die fans sind für mich auch gar nicht das thema. die haben ja nix mit der entscheidung über den hauptsponsor zu tun.
- Status
