Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der Nachrichten Thread (7 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

... und 3 weitere.
Man kann bei genauer Betrachtung in jeder Partei Unwahrheiten finden, unabhängig vom Ukrainekrieg. Beim BSW wird dies jedoch besonders gerne ausgeschlachtet. Ich sehe viele Aussagen des BSW ebenfalls kritisch und schaue ab und zu auf deren Instagram-Kanal, der nur so vor Populismus strotzt. Dennoch halte ich diese Hetze gegen das BSW für überzogen. Man verehrt weder Putin noch unterstützt man den Angriffskrieg, und eine Käuflichkeit konnte man ihnen bisher auch nicht nachweisen.

Ahhh ne das geht schon weit über dem hinaus was du als neutral sehen willst.
Ich weiß du legst alles möglichst weit aus, grenzen möglichst weit ausdehnen.

Aber das muss man gar nicht den bei der BSW weiß man es sehr wohl anders:
Bündnis Sahra Wagenknecht
Auf Linie mit der russischen Propaganda

Stand: 31.07.2024 18:16 Uhr

Das Bündnis Sahra Wagenknecht ist mit Blick auf den Krieg in der Ukraine schon mehrmals mit Falschbehauptungen aufgefallen - stets im Sinne des Kremls. Für Russland ist das BSW ein wichtiger Multiplikator.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/bsw-wagenknecht-ukraine-russland-100.html

Irgendwann ist auch gut... finde ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Hetze" betreibt ja auch niemand hier, also sehe ich jedenfalls so.
Und jeder hat ja für etwas anderes Verständnis oder eben nicht.
Bei mir ist es aber so, dass wenn jemand so etwas eindeutiges und grundlegen falsches wie den Angriff von Russland auf die Ukraine irgendwie versucht zu verharmlosen, dann hört da mein Verständnis auf.
Putin ist ein Diktator und ein Kriegstreiber.
 
Liest man hier überhaupt im Thread mit oder will jeder nur mal sein Kram posten? ;)
Das hatte doch gerade @Marcello gepostet.

True, den link an sich hatte ich übersehen.

Aber Gegenfrage: Willst du einfach nur deine aussagen 1000 mal wiederholen?

Aber wie kann man dann immer noch bei dem Kommentar sein, das ich von dir zitiert habe.
Mach halt keinen Sinn dann dein Kommentar. Weil der Artikel halt schon das Gegenteil von dem sagt was du sagst.

Ich zitiere jetzt mal direkt:
Auf Linie mit dem Kreml
Das BSW arbeite bei der Verbreitung prorussischer Narrative nicht nur mit Falschbehauptungen, sagt Gestwa. So versuchten Wagenknecht und Co. mit Blick auf den Krieg in der Ukraine immer wieder, bei für sie unliebsamen Themen Zweifel zu säen.

Nicht nur beim Angriff auf das Kiewer Kinderkrankenhaus stellte Wagenknecht die offizielle Version infrage und brachte weitere vermeintliche Varianten in den Diskurs ein; auch die Gräueltaten von Butscha wurden von einigen BSW-Mitgliedern wie Thomas Geisel zumindest relativiert. Die so produzierten diskursiven Nebelschwaden sollen verhindern, das Offenkundige zu thematisieren und Russland vor schweren, aber berechtigen Anschuldigungen in Schutz zu nehmen, so Gestwa.

Wer da nichts sehen will sieht bewusst (oder fahrlässig) nichts. Dann aber zu behaupten, es sei gar nicht so, ist schon noch mal eine andere Stufe.
 
Hetze" betreibt ja auch niemand hier, also sehe ich jedenfalls so.
Oh doch, was ich hier nicht schon alles an Hetze erlebt habe, und das weit unter der Gürtellinie. Frau Wagenknecht wurde schon als Putin-Nutte oder Schlampe bezeichnet. Es gab bereits mehrfach üble Entgleisungen. Auch diese ständigen Beschuldigungen der Käuflichkeit sind nichts als Unterstellungen, die man nicht beweisen kann.
Bei mir ist es aber so, dass wenn jemand so etwas eindeutiges und grundlegen falsches wie den Angriff von Russland auf die Ukraine irgendwie versucht zu verharmlosen, dann hört da mein Verständnis auf.
Putin ist ein Diktator und ein Kriegstreiber.
Da bin ich bei dir, das sehe ich genauso. Aber mit welchen Aussagen haben sie deiner Meinung nach den Angriffskrieg gegen die Ukraine verharmlost? Ich habe das so nicht mitbekommen oder vielleicht anders empfunden.
 
Oh doch, was ich hier nicht schon alles an Hetze erlebt habe, und das weit unter der Gürtellinie. Frau Wagenknecht wurde schon als Putin-Nutte oder Schlampe bezeichnet. Es gab bereits mehrfach üble Entgleisungen.

Gut, da bin ich bei Dir. Das trägt halt auch nicht dazu bei, dass man sich vernünftig über etwas unterhalten kann.
Nimmt bei mir immer die Seriösität des Gegenübers, wenn man dann mit sowas daherkommt.

Da bin ich bei dir, das sehe ich genauso. Aber mit welchen Aussagen haben sie deiner Meinung nach den Angriffskrieg gegen die Ukraine verharmlost? Ich habe das so nicht mitbekommen oder vielleicht anders empfunden.

Naja eigentlich fast alles was sie so von sich gibt, denn damit versucht sie halt zu beschwichtigen, abzumildern, Verständnis für Russland zu erzeugen, ein mildes Urteil zu fällen etc. Und das halt mit ziemlich an den Haaren herbeigezogenen Grundlagen. Das ist hier aber alles fehl am Platz und verwässert dadurch und .... verharmlost es eben
 
Ich finds geil wie kingpin68 nicht müde wird bei "Kritik" gegenüber Parteien wie BSW und AfD zu beanstanden.
Wenn das im gleichen maße bei anderen Parteien von ihm stattfinden würde okay. Dann würde ich das alles stillschweigend hinnehmen.

Aber diese Einseitigkeit gegenüber Parteien, die tendenziell die Wahrheit einmal mehr als weniger verdrehen, will mir nicht in den Kopf.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja, das war schon hier schon arg relativierend, erst fragt er (obwohl die Antwort klar ist) welche Parteien gemeint sind, bekommt die Antwort, dann fragt er nach Nachweisen, die lieferst du und dann wird relativiert dass ja jede Partei nicht so an der Wahrheit hängt.... so redet auch das BSW.
Nie auf den Punkt, immer dran vorbei :)

Aber mit welchen Aussagen haben sie deiner Meinung nach den Angriffskrieg gegen die Ukraine verharmlost? Ich habe das so nicht mitbekommen oder vielleicht anders empfunden.

Auch hier, ist doch glaskar, wie lang wurde relativiert dass die Nato Russland ja unter Druck gesetzt hat durch die Ostausweitung (was natürlich Käse ist)......
 
Ich sehe das erstmal nicht als beanstanden.
Er fragt halt nach. Warum? Wieso? Weshalb? Was bringt dich dazu?
Und da kann man ja auch normal drauf antworten.

Ich bin der Meinung diese Diskussion wird nicht zum ersten mal geführt...
Wenn ich falsch liege - sorry - aber das mittlerweile politische dikussionen über 3-4 oder mehrer verschiedenen threads stattfinden ist es nicht mehr ganz so einfach den überblick zu behalten
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Auch in München hatte es eine aufsehenerregende Projektion von Robert Habeck gegeben. Dort erstrahlte das Wahlkampfmotiv am Siegestor. In der bayerischen Landeshauptstadt wird deswegen inzwischen ein Bußgeldverfahren geführt.

Ein weiterer Verstoß gegen das staatliche Neutralitätsgebot. Das die Grünen auch zu früh plakatiert haben, kann ich leider bestätigen. Kein fairer Wahlkampf.
 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



Ein weiterer Verstoß gegen das staatliche Neutralitätsgebot. Das die Grünen auch zu früh plakatiert haben, kann ich leider bestätigen. Kein fairer Wahlkampf.

Ein fairer Wahlkampf wäre ein Wahlkampf in dem jeder die Wahrheit sagt und da ist man mit den Grünen noch recht gut bedient.
 
Ein fairer Wahlkampf wäre ein Wahlkampf in dem jeder die Wahrheit sagt und da ist man mit den Grünen noch recht gut bedient.

Ich glaube, wenn die Grünen die volle Wahrheit mit allen Details raushauen würden, dann sähe es ganz schön düster für die Grünen aus.


:lol: Aber die mediale Schlammschlacht, der die Grünen seit Jahren ausgesetzt sind, ist total fair.:kaffee:
Dafür liefern die Grünen genug Vorlagen, da braucht man sie nicht auch noch als Opfer zu bemitleiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben