PS5 PlayStation 5 (Pro)
- Ersteller Code
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- more stable playstation 5 ps5 sony
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Motionsickness bei PSVR2 dürfte zu 90% an den verbauten Displays liegen, da die high persitence haben. Die verbauten OLEOD Displays sind einfach ungeeignet für VR.
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ja, aber mit Motionsickness sollten die nicht in Verbindung stehen, da der großteil der Headsets diese linsen verwenden und nicht vergleichbare Probleme haben, selbst bei Leuten, die sonst keine Probleme mit VR haben.
Ist auch so, aber is auch gleichzeitig ein/das Genre das Motion Sickness extrem fördert.. Absolut keine gute Kombi für jemand wie dich..Die PSVR 1 hatte ich gar 2x, aber die Motion Sickness war schlimm. PSVR2 will ich wenigstens mal paar Wochen testenSpeziell GT7, da sagen ja alle, das sei in VR übelst gut.
hey, is dein Geld..
Technik is besser als bei DC, ändert aber nix an den Problemen für Personen die für Motion Sickness empfänglich sind.
Hättest du jetzt nur ganz leichte Symptome bei DC gehabt, würd ich sagen, ja kannst dann mal testen, aber wenn es da schlimm war, wird's hier nicht viel besser sein.
Frag mal @Fuchs glaub ich, der hatte die gleiche Idee..
Technik is besser als bei DC, ändert aber nix an den Problemen für Personen die für Motion Sickness empfänglich sind.
Hättest du jetzt nur ganz leichte Symptome bei DC gehabt, würd ich sagen, ja kannst dann mal testen, aber wenn es da schlimm war, wird's hier nicht viel besser sein.
Frag mal @Fuchs glaub ich, der hatte die gleiche Idee..
Samstrike 68
Brummbär & Störmi
Bei GT7 bekomme ich keine MS, liegt evtl mit daran, daß ich ganz normal sitzen kann und mich auch nicht dringend umschauen muss.
Bei Arizona Sunshine hatte ich das mal recht stark.
Bei Arizona Sunshine hatte ich das mal recht stark.
Also freiwillig so viel mehr zu bezahlen ist ja auch irgendwie keine Erklärung. Im Gegensatz zu früher ist ja das kaufen von Spielen viel einfacher heute. Zwei Klicks und das Ding ist meistens zwei Tage später da. Das Argument ich will das aber jetzt spielen zählt nicht. Das willst auch in zwei Tagen noch spielen. Von der Möglichkeit dass Spiel danach auch wieder zu verkaufen und wirklich was in der Hand zu haben anstatt nur für eine Erlaubnis zu bezahlen es zu zocken Fang ich nicht erst an. Ist jetzt auch kein Diss dir gegenüber aber für mich überwiegen immer die Argumente für einen physischen Kauf
U
Urgs
Gast
Das ist echt schade. Ich feiere das gerade extrem ab. Hatte auch bei einer Session mal ein ganz leicht flaues Gefühl im Magen. Mehr aber zum Glück auch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Das ist wieder die typische „Geiz ist geil“-Mentalität.
Wenn 100 bis 300 Leute jahrelang an einem AAA-Videospiel arbeiten und die Entwicklungskosten um die 200 Millionen Euro betragen, soll man das Spiel dann tatsächlich irgendwann für 10 Euro verramschen?
Wenn die Qualität des Spiels stimmt, sind auch 40 Euro ein gutes Angebot. Wem das zu teuer ist, der sollte sich ein anderes Hobby suchen.
Hobiologe
Ehemals n385055
Das ist aber kein Problem von Digital, sondern von D1. Die Spiele bekommst Du Digital ebenfalls Monate später zu einem wesentlich besseren Preis via Sale nachgeworfen; ohne Bugs und mit besserer Performance. Starfield ist das beste Beispiel. Wobei auch wieder nicht, dass ist ja D1 im Gamepass. ^^
Aber Digital ist die Zukunft, ist wesentlich komfortabler/schneller und die Bibliothek hat man auch mit einem Knopfdruck parat. Es verstaubt Nichts mehr im Regal und nimmt auch keinen Platz weg. Ich verstehe jeden, der das NOCH anders sieht, aber mal ehrlich; ihr leiht Euch heute auch keine DVDs/Blu-Rays mehr aus, oder?
Fuck yeah dude, on point!
Ausleihen nicht aber ich kaufe DVD und BluRay. Und sogar CDs zum Musik hören
Ähnliche Themen
