Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

MOVIE Heimkino - Kaufberatung

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Hat der nun Full HD oder 4k:?
Pixelshift 4k vermute ich. Native 4K Beamer kosten mehr als das doppelte

finde den Beamer aber witzig, würde ihn aber wohl anders aufstellen, falls der Luftauslass rechts am Gehäuse ist.. sonst bekommt man dauernd die warme Luft ab :ugly:
Screenshot 2024-09-05 092929.png
 
Hat der nun Full HD oder 4k:?

Beides :D

4K NATIV Projektoren gehen ab 5000 Euro los.

Fast alle (DLP!) Projektoren darunter sind 4 x Pixelshifter wobei 240x per Sekunde der 1080p Bildchip je 1x nach oben,unten,links und rechts bewegt wird. 4 x 1080p = 4K (8,3 Millionen Pixel auf der Leinwand sichtbar)

Im Direktvergleich sieht man einen minimalsten Unterschied nur auf Test-(Stand)Bildern wenn man 4K nativ und 4K Pixelshift direkt nebeneinander vergleicht.

AUSNAHME ist hier die Firma Epson mit ihrer 4K Mogelpackung. ALLE deren "4K" Projektoren unterhalb der LS11000 und LS12000 Modelle sind (noch) nur 2x Pixelshifter (2x 1080p) was dann "softwaremäßig auf "4K" hochskaliert wird".
Demensprechend fehlen diesen Epson Modellen 4,15 Millionen Pixel von den 8,3 Millionen Pixel von 4K!
 
Pixelshift 4k vermute ich. Native 4K Beamer kosten mehr als das doppelte

finde den Beamer aber witzig, würde ihn aber wohl anders aufstellen, falls der Luftauslass rechts am Gehäuse ist.. sonst bekommt man dauernd die warme Luft ab :ugly:
Anhang anzeigen 171772
Noch schlimmer finde ich dieses Werbebild: wissen sie eigentlich selber nicht, wovon sie da reden?! Die Eingabeverzögerung vom Controller bis zur Umsetzung auf dem Wiedergabegerät (Input Lag) mit einem Bild darstellen wollen? Ernsthaft? Und mit "verschwommen" und "nicht verschwommen" hat es halt mal so gar nichts zu tun.

IMG_1603.png
 
Noch schlimmer finde ich dieses Werbebild: wissen sie eigentlich selber nicht, wovon sie da reden?! Die Eingabeverzögerung vom Controller bis zur Umsetzung auf dem Wiedergabegerät (Input Lag) mit einem Bild darstellen wollen? Ernsthaft? Und mit "verschwommen" und "nicht verschwommen" hat es halt mal so gar nichts zu tun.

Anhang anzeigen 171773
Doch Ghosting und Inputlag hängen zusammen :deal: Input Lag (Response Time) musst du allgemein sehene. Da sind bei Monitoren nicht die Eingabeverzögerungen gemeint, sondern die Zeit die der Bildschirm für einen Bildwechsel benötigt. Umso langsamer, umso höheres Ghosting am Ende. Die Begrifflichkeiten werden aber wohl durchaus oft falsch eingesetzt.. also hast du doch zum Teil recht :-)
 
Doch Ghosting und Inputlag hängen zusammen :deal: Input Lag (Response Time) musst du allgemein sehene. Da sind bei Monitoren nicht die Eingabeverzögerungen gemeint, sondern die Zeit die der Bildschirm für einen Bildwechsel benötigt. Umso langsamer, umso höheres Ghosting am Ende. Die Begrifflichkeiten werden aber wohl durchaus oft falsch eingesetzt.. also hast du doch zum Teil recht :)
Klar, dass damit auch die Reaktionszeit bemessen wird, ist mir bewusst - aber das wäre dann ja die response time. Und da macht das Bild Sinn. Aber hier dachte ich, dass die 4 ms wirklich der Input Lag sind - und da macht das Bild keinen Sinn. Aber vermutlich meinen sie damit die response time.
4 ms wären auch schon sehr gering und tatsächlich werben so direkt auch eher wenige Hersteller damit, zumal der Wert je nach Bildmodus ja auch variiert.
Wie hoch wäre der Input Lag bei dem Beamer denn?
 
Noch schlimmer finde ich dieses Werbebild: wissen sie eigentlich selber nicht, wovon sie da reden?! Die Eingabeverzögerung vom Controller bis zur Umsetzung auf dem Wiedergabegerät (Input Lag) mit einem Bild darstellen wollen? Ernsthaft? Und mit "verschwommen" und "nicht verschwommen" hat es halt mal so gar nichts zu tun.

Anhang anzeigen 171773

Das ist doch nur für die DAUs! :ugly:

Und ist doch auch dasselbe wie bei AV Produkten wo dann "Vergleichsbilder" im Marketing verwendet werden um den Unterschied zwischen 720p,1080p und 2160p zu "visualisieren".

720p haben wir laut diesen damals ja alles nur in Pixelblöcken gesehen.:wand:
1080p war immer etwas unscharf und sah aus wie ein "scharfes" VHS Bild.:lachweg:
Und nur 2160p ist natürlich wirklich scharf so wie es sein soll...:ugly:

Und vor 720p war ja auf einem TV auch noch nie etwas wirklich zu erkennen... :ugly:
 
Das ist doch nur für die DAUs! :ugly:

Und ist doch auch dasselbe wie bei AV Produkten wo dann "Vergleichsbilder" im Marketing verwendet werden um den Unterschied zwischen 720p,1080p und 2160p zu "visualisieren".

720p haben wir laut diesen damals ja alles nur in Pixelblöcken gesehen.:wand:
1080p war immer etwas unscharf und sah aus wie ein "scharfes" VHS Bild.:lachweg:
Und nur 2160p ist natürlich wirklich scharf so wie es sein soll...:ugly:

Und vor 720p war ja auf einem TV auch noch nie etwas wirklich zu erkennen... :ugly:
Stimmt, die habe ich ganz vergessen :gerri:
 
Klar, dass damit auch die Reaktionszeit bemessen wird, ist mir bewusst - aber das wäre dann ja die response time. Und da macht das Bild Sinn. Aber hier dachte ich, dass die 4 ms wirklich der Input Lag sind - und da macht das Bild keinen Sinn. Aber vermutlich meinen sie damit die response time.
4 ms wären auch schon sehr gering und tatsächlich werben so direkt auch eher wenige Hersteller damit, zumal der Wert je nach Bildmodus ja auch variiert.
Wie hoch wäre der Input Lag bei dem Beamer denn?

4,2 ms bei 1080p240fps (PC)
8,4 ms bei 1080p120
16,8 ms bei 4K60

Aber selbst über 20ms sind kein Problem bei einem DLP Projektor, da man das nicht 1:1 mit einen TV vergleichen kann.
 
Interessiere mich für einen stereo Verstärker für mein Heim Kino setup.

der soll in Stereo betrieb ( logischerweise) nur die beiden Front Stereo Boxen betreiben und im Surround Betrieb sich integrieren.
Habe mich eingelesen und soweit ich verstanden habe benötigt das Gerät einen 12v trigger damit der av receiver die Signale an den stereo Verstärker geben kann ohne dass ich 2 Fernbedienungen brauche und der stereo Receiver automatisch an und ausgeht.

mein Denon x3700h hat die notwendigen Abschlüsse ( pre out und 12 v trigger)


Ist der NAD C 658 eine gute Wahl? Oder geht es auch günstiger?

@Cybernet1000
 
Interessiere mich für einen stereo Verstärker für mein Heim Kino setup.

der soll in Stereo betrieb ( logischerweise) nur die beiden Front Stereo Boxen betreiben und im Surround Betrieb sich integrieren.
Habe mich eingelesen und soweit ich verstanden habe benötigt das Gerät einen 12v trigger damit der av receiver die Signale an den stereo Verstärker geben kann ohne dass ich 2 Fernbedienungen brauche und der stereo Receiver automatisch an und ausgeht.

mein Denon x3700h hat die notwendigen Abschlüsse ( pre out und 12 v trigger)


Ist der NAD C 658 eine gute Wahl? Oder geht es auch günstiger?

@Cybernet1000

Schau ich mir Morgen an.
Was hast du denn für Front Stereo LS?
 
Interessiere mich für einen stereo Verstärker für mein Heim Kino setup.

der soll in Stereo betrieb ( logischerweise) nur die beiden Front Stereo Boxen betreiben und im Surround Betrieb sich integrieren.
Habe mich eingelesen und soweit ich verstanden habe benötigt das Gerät einen 12v trigger damit der av receiver die Signale an den stereo Verstärker geben kann ohne dass ich 2 Fernbedienungen brauche und der stereo Receiver automatisch an und ausgeht.

mein Denon x3700h hat die notwendigen Abschlüsse ( pre out und 12 v trigger)


Ist der NAD C 658 eine gute Wahl? Oder geht es auch günstiger?

@Cybernet1000

So,FRAGEN :D

Mir ist deine "Idee" dahinter nicht ganz klar.

Du hast einen 9-Kanal Receiver - warum willst du das der Stereoverstärker sich beim Surround mitintegriert?
"NUR" wegen der "1 Fernbedienung" ja wohl nicht.

Geht es dir nur um den "besseren" Stereosound oder auch um die Streamingfuktion bei dem NAD C658 ?
 
Zurück
Oben