Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

PS5 PlayStation 5 (Pro) (13 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

... und 4 weitere.
Naja die Series S ist schon ein Problem, da die Leistung doch halt um einiges schwächer ist.
Aktuelles Beispiel:
Wie schon in der Vergangenheit bereits berichtet wurde, liegt das Problem in diesem Fall wohl am Split-Screen-Co-op-Modus, der auf der Xbox Series X derzeit wohl problemlos läuft, während es bei der Xbox Series S ernsthaft hakt.
www.xboxdynasty.de/news/baldurs-gate-3/xbox-release-2023-unwahrscheinlich/

Aus der Sicht eines Entwicklers gesehen, ist eine stärkere Hardware immer besser. Ich denke, dass sich die Xbox Series S bei grafisch anspruchsvolleren Spielen zu einem Engpass entwickeln kann, da ihre Unterstützung erforderlich ist.
https://www.play3.de/2023/07/19/xbo...n-in-der-konsole-ein-zweischneidiges-schwert/
=========
Es wäre wesentlich besser geworden Microsoft hätte einfach ne Xbox X Disc und ne Xbox X Digital Verkauft, mit 1:1 gleicher Hardware nur mal ohne und mal mit Disc.

Die neue 1TB Series S wird ja auch nur noch 100€ unter dem zu erwarteten Preis einer Digital Xbox X liegen.
549€ Xbox X Disc
449€ Xbox X Digital
(349€ Xbox Series S 1TB)

Boah die Namensgebung, ich hätte die Konsole einfach Xbox 5 genannt :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
[QUOTE="Steven83, post: 5060542, member: 8573"

=========
Es wäre wesentlich besser geworden Microsoft hätte einfach ne Xbox X Disc und ne Xbox X Digital Verkauft, mit 1:1 gleicher Hardware nur mal ohne und mal mit Disc.

[/QUOTE]

Die abgespeckte S ist wahrscheinlich neben dem fehlenden Laufwerk nochmal etwas günstiger zu produzieren, als es eine X ohne Laufwerk wäre.

Ich denke, MS zielt mit der S klar auf Schwellenländer und sehr preissensitive Menschen, deren erstes Hobby nicht wie bei uns das Gaming ist und die daher auch nicht viel Geld ausgeben können/wollen. Insofern ist die S ne gute Sache. Für Entwickler kann das aber ggf höheren Aufwand bedeuten. Und klar, am Ende der Generation ist die S dann der Flaschenhals. Mal sehen, wie dicht der Switch-Nachfolger a die aktuellen MS/Sony Konsolen aufschließt.
 
Zumal sie sich ja immer noch nicht von der Last gen abgenabelt haben und die Series S als schwächstes Glied der Kette auch dann noch alles zurück hält.

äh, ja? Wenn alles auf der Series S laufen muss, wird sie immer die Base bleiben. Haben doch schon mehrere Entwickler so gesagt.

Und? Auf dem PC funktioniert es ja auch und die HW - Unterschiede sind da noch viel gewaltiger!
 
Naja die Series S ist schon ein Problem, da die Leistung doch halt um einiges schwächer ist.
Aktuelles Beispiel:

www.xboxdynasty.de/news/baldurs-gate-3/xbox-release-2023-unwahrscheinlich/


https://www.play3.de/2023/07/19/xbo...n-in-der-konsole-ein-zweischneidiges-schwert/
=========
Es wäre wesentlich besser geworden Microsoft hätte einfach ne Xbox X Disc und ne Xbox X Digital Verkauft, mit 1:1 gleicher Hardware nur mal ohne und mal mit Disc.

Die neue 1TB Series S wird ja auch nur noch 100€ unter dem zu erwarteten Preis einer Digital Xbox X liegen.
549€ Xbox X Disc
449€ Xbox X Digital
(349€ Xbox Series S 1TB)

Boah die Namensgebung, ich hätte die Konsole einfach Xbox 5 genannt :cool:

Hätte auch gerne eine X für 399 ohne Laufwerk gehabt...
Aber die Series S hat eben auch ihre Daseinsberechtigung da die meisten Xbox Neukunden und/oder PS5 User sich eben eine S (dazu) holen.
 
Und? Auf dem PC funktioniert es ja auch und die HW - Unterschiede sind da noch viel gewaltiger!
Nicht wirklich. Wer nen zu schlappen PC hat ist generell außen vor.
Auf der Konsole will MS ja garantieren, dass jeder alles spielen kann - hier gibt es kein: "Kauf Dir kein Starfield, weil die S nicht genug Power hat."

Ich selber bin nicht genug in der Materie um zu beurteilen ob die S ne Kartoffel ist oder nicht. Finde es nur immer witzig, wie sie teils gehatet wird, aber im nächsten Atemzug ist die Switch sowas wie der heilige Gral.
 
Nicht wirklich. Wer nen zu schlappen PC hat ist generell außen vor.
Auf der Konsole will MS ja garantieren, dass jeder alles spielen kann - hier gibt es kein: "Kauf Dir kein Starfield, weil die S nicht genug Power hat."

Ich selber bin nicht genug in der Materie um zu beurteilen ob die S ne Kartoffel ist oder nicht. Finde es nur immer witzig, wie sie teils gehatet wird, aber im nächsten Atemzug ist die Switch sowas wie der heilige Gral.

Von Uralt-PCs/GPU reden wir ja nicht. Schau dir einfach mal die Systemanforderungen von einem aktuellen PC Spiel an.
Minimum-Empfohlen-Optimal - da ist der HW Unterschied wesentlich höher.

Die Series S wird eigentlich nur schlechtgeredet von Leuten die gar keine haben! Und von 2-3 "faulen" oder "unfähigen" Entwicklern bzw. zu "geizigen" Publishern...
 
Von Uralt-PCs/GPU reden wir ja nicht. Schau dir einfach mal die Systemanforderungen von einem aktuellen PC Spiel an.
Minimum-Empfohlen-Optimal - da ist der HW Unterschied wesentlich höher.

Die Series S wird eigentlich nur schlechtgeredet von Leuten die gar keine haben! Und von 2-3 "faulen" oder "unfähigen" Entwicklern bzw. zu "geizigen" Publishern...
Wir hatten ja auch mal kurz ne S hier und sie lief super. Wir hatten sie zurück gehen lassen, weil wir die neue bestellt haben, die im September kommt.

Aktuell ist ja Remedy am meckern... Denke ich an die letzten 18 Jahre zurück treffen es Deine 3 Bewertungen: "faul, unfähig und geizig" ganz gut ;) :grins:

Unfähig bei Alan Wake eine gute Steuerung mit einzubringen.
Faul bei Control das Enviroment abwechslungsreicher zu gestalten.
Geizig bei Alan Wake 2 für nen Disk Release.

Das Quantum Break keinen zweiten Teil bekommt is ja MS Schuld - auf die trifft dann blöd zu :heul:
 
Teilweise ist die Series S aber ganz offensichtlich eine Ausrede.
Aktuell wird diese ja z.B. bei Baldurs Gate 3 als Problem genannt. Also bei einem Spiel das auf dem Steam Deck läuft (also ~PS4 Performance) und deren Offizielle Minimum Hardware Voraussetzungen deutlich unter denen einer Series S liegen.
Klar macht die Optimierung nochmal extra Arbeit, aber zu schwache Hardware kann Aktuell einfach nicht gelten, das mag in 2-3 Jahren anders aussehen. Aber bisher habe ich noch kein Spiel gesehen die auf dem PC eine Stärkere Hardware verlangen als die Series S verbaut hat.
 
Ja, es „läuft“ auf den steam deck…
Ja, was wohl auch für die allermeisten Series S besitzer absolut ausreichend sein wird.
Die Konsole ist ja eben NICHT für Menschen gedacht die wert auf 60fps, und die best mögliche Grafik legen.
Ich habs selbst noch nicht auf dem SD getestet, aber was ich so gesehen habe läuft das besser als beispielsweise ein Pokemon auf der Switch und das habt der Mainstream so auch Akzeptiert, gemeckert wurde eher in unserer Bubble, also den Nerds und Menschen für die das Zocken das Haupthobby oder zumindest ein wichtiges ist.
 
Sorry Mike aber das muss noch raus. :D

Ich selber bin nicht genug in der Materie um zu beurteilen ob die S ne Kartoffel ist oder nicht. Finde es nur immer witzig, wie sie teils gehatet wird, aber im nächsten Atemzug ist die Switch sowas wie der heilige Gral.
Hab die S seit 1-2 Jahren auf der Arbeit und das Teil ist spitze, Diablo läuft in 1440p@60, FH5 läuft auch gut und sieht super aus, da brauch mir keiner erzählen, daß sei keine nextgen Konsole oder sie würde irgendwas ausbremsen. Dafür hat man hier eine tolle Einstiegskonsole, die grade in ärmeren Ländern wie Brasilien und Mexiko großen Anklang findet. Auch ist sie für Leute, die viel reisen eine gute Alternative zum Handheld. Gibt ja auch einen passenden Screen dafür.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben