Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der erdrückende Klimawandel

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Weil er noch kein Corona in den Thread gebracht hat. :D
Wir machen ungerne Leute mundtot, stehen für eine offene Diskussion auch bei schwierigen Themen.
Man muss natürlich auch immer drauf achten was wird da ins Forum reingetragen und wie schädlich ein Einzelner ist.
Wenn jemand sich da ganz alleine auf die Agenda geschrieben hat das Forenklima zu vergiften, dann sowas auch schnell gehen.
Ist manchmal ein schmaler Grat, deshalb gucken wir uns sowas ja auch intern an und überlegen und handelen und beratschlagen dann zusammen. Normalerweise ist aber wie gesagt jemanden Mundtot zu machen oder zu verbannen etwas, was wir ncith so gerne machen, wenn man nicht völlig überzieht. Und da er ja auch genug argumentativen Gegenwind in fast allen Threads bekommt schon aus der Community bekommt kann sich da halt jeder schnell selbst ein Bild machen.
 
Weil er noch kein Corona in den Thread gebracht hat. :D
Wir machen ungerne Leute mundtot, stehen für eine offene Diskussion auch bei schwierigen Themen.
Man muss natürlich auch immer drauf achten was wird da ins Forum reingetragen und wie schädlich ein Einzelner ist.
Wenn jemand sich da ganz alleine auf die Agenda geschrieben hat das Forenklima zu vergiften, dann sowas auch schnell gehen.
Ist manchmal ein schmaler Grat, deshalb gucken wir uns sowas ja auch intern an und überlegen und handelen und beratschlagen dann zusammen. Normalerweise ist aber wie gesagt jemanden Mundtot zu machen oder zu verbannen etwas, was wir ncith so gerne machen, wenn man nicht völlig überzieht. Und da er ja auch genug argumentativen Gegenwind in fast allen Threads bekommt schon aus der Community bekommt kann sich da halt jeder schnell selbst ein Bild machen.

Kann ich schon verstehen, aber letztlich ist er ein klassischer Troll. Man muss halt für sich entscheiden, ob man hier ein repräsentatives Abbild der Gesellschaft haben möchte, oder ob das ein eher privater Raum für Leute ist, die sich politisch informieren und darüber diskutieren wollen. Da darf es auch einen gewissen, grundsätzlichen Konsens geben. Ich hab zumindest kein Interesse daran, fremden Menschen ständig ihre Denkblockaden und Verschwörungsphantasien aufzuzeigen. Die typische Sprunghaftigkeit in der Themenwahl zeigt ja deutlich, dass daran kein Interesse vorhanden ist und letztlich ist man nur genervt. Klar, ich kann das auch komplett ignorieren, aber viele eben nicht und dann gehts irgendwann nur noch um diese Pseudothemen.
 
Hast du gut auf den Punkt gebracht.
Und das sind dann eben die schmalen Grade, auf denen wir uns bewegen und wo wir dann überlegen müssen was wieviel Gewicht hat. Persönliche Freiheit der Meinung, was kann, soll, darf, muss ein Forum aushalten, wo ziehen wir die Grenzen.
Normalerweise laseen wir ja eher zuviel als zu wenig laufen, auch irgendwie aus der Historie des KTs heraus erstmal jedem Raum und Platz zu gewähren.
Aber wie gesagt, wir haben ja auch Augen und wir gucken uns auch vieles an und diskutieren intern über Sachen.
 
Kann ich schon verstehen, aber letztlich ist er ein klassischer Troll. Man muss halt für sich entscheiden, ob man hier ein repräsentatives Abbild der Gesellschaft haben möchte, oder ob das ein eher privater Raum für Leute ist, die sich politisch informieren und darüber diskutieren wollen.
…was mit einem repräsentativen Abbild der Gesellschaft derzeit nicht möglich ist? Habe ich das im übertragenen Sinn richtig verstanden?

Ich bin weder Troll, noch Querdenker. Ich bin

positiv: sehr kritisch, nachdenkend, gebildet und man sagt mir eine ordentliche Intelligenz nach
negativ: zu kritisch, zynisch, schnell auch mal vorverurteilend und vor allem missmutig und ich triggere sehr gerne.

Letztere Eigenschaften lassen mich zu teilweise extremen Äußerungen hinreißen, die trollig erscheinen, aber nicht so gemeint sind, denn zum Trollsein gehören auch immer zwei.

Die einzige Eigenschaft, die ich selbst bei mir als Troll sehe ist, dass ich den Fischereischein habe und das Schleppangeln liebe - mehr auch nicht :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Klassiker! Kaum wirst du argumentativ Schachmatt gesetzt, wechselst du komplett das Thema und kommst mit was völlig Neuem um die Ecke. Was du hier beschreibst, sind nichts weiter als altbekannte Verkaufstaktiken, die auch nicht selten kritisiert werden und zu kritisieren sind. Hat nur leider rein gar nix mit deiner abwegigen These zu tun, Lanz würde absichtlich die unbedarfteste Klimaaktivistin weit und breit einladen, um sie vor einem Millionenpublikum zu erniedrigen, weil die Macher seiner Sendung ein falsches Spiel treiben würden mit dem Ziel, den Klimaaktivismus zu diskreditieren. Das ist halt nichts weiter als eine Verschwörungstheorie Marke Querdenker.
Ich dachte, damit klar machen zu können, dass nicht hinter allem eine Verschwörungstheorie steckt. Der Lobbyismus und die politische Einfussnahme bzgl. der Lebensmittel(werbung) deckt sich mit der Lobbyarbeit, die ein Gegensteuern in der Klimakrise schon seit Jahren verhindert. Beides schadet vorsätzlich (tlw. in Perspektive) den Menschen. Geld und „Meinungsmache“ zu den Klimaktivisten steuert auch hier stellenweise die Öffentlichkeit, davon bin ich überzeugt. Dazu gehören auch beeinflussbare „Tendenzen“ in Talkshows des ÖRR oder anderen Sendern - ganz objektiv gehts auch gar nicht.

„Hey Markus, denk dran, die Fragestellungen so hinzubekommen, dass wir nachher bloß kein Verständnis unter den Zuschauer für die Klimaaktivisten erzeugen. Wir wollen keine zweite RAF und haben das unbeholfene Mädel extra danach ausgesucht!“

:pil:

Ist es das, was Du denkst, das ich denke? :D

Alleine schon die völlig an den Haaren herbeigezogene Frage „Woher wissen die Wissenschaftler das?“. Hätte er die Frage 2020 in einer seiner Shows Lauterbach gestellt, wäre er jetzt der Querdenker.

@Marcello : Sorry für den Verweis, aber ich habe die Frage als völlig dämlich wahrgenommen und der Vergleich ist m. E. eine schöne Klarstellung dieser respektlosen Absurdität, mit der er die junge Frau angegangen ist.
 
Vetulus + ein politischer Thread: Choo Choooo
76t5NL1.gif


Ich mach das nur für die Likes :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
…was mit einem repräsentativen Abbild der Gesellschaft derzeit nicht möglich ist? Habe ich das im übertragenen Sinn richtig verstanden?

Ich bin weder Troll, noch Querdenker. Ich bin

positiv: sehr kritisch, nachdenkend, gebildet und man sagt mir eine ordentliche Intelligenz nach
negativ: zu kritisch, zynisch, schnell auch mal vorverurteilend und vor allem missmutig und ich triggere sehr gerne.

Letztere Eigenschaften lassen mich zu teilweise extremen Äußerungen hinreißen, die trollig erscheinen, aber nicht so gemeint sind, denn zum Trollsein gehören auch immer zwei.

Die einzige Eigenschaft, die ich selbst bei mir als Troll sehe ist, dass ich den Fischereischein habe und das Schleppangeln liebe - mehr auch nicht :D

Ich meinte es so: Das Forum muss sich nicht sklavisch dazu verpflichten, ein möglichst breites Meinungsbild abzubilden, aus Angst davor, sich anhören zu müssen, man würde Meinungen nicht zulassen, wenn man User von Diskussionen ausschließt. Ein Ausschluss aus politischen Diskussionen hat auch selten etwas mit einer politischen Meinung zu tun, sondern mehr mit dem Diskussionsstil. Man sollte Verantwortung für das übernehmen können, was man von Anfang an schreibt. Besonders bei politischen Diskussionen. Wenn man über Wochen den Eindruck hat, dass man permanent missverstanden wird oder man ständig nachbesser muss, wie man es eigentlich gemeint hat, dann sollte man vielleicht schon auch mal in sich gehen und überlegen, ob was das Problem ist.
 
Ich meinte es so: Das Forum muss sich nicht sklavisch dazu verpflichten, ein möglichst breites Meinungsbild abzubilden, aus Angst davor, sich anhören zu müssen, man würde Meinungen nicht zulassen, wenn man User von Diskussionen ausschließt. Ein Ausschluss aus politischen Diskussionen hat auch selten etwas mit einer politischen Meinung zu tun, sondern mehr mit dem Diskussionsstil. Man sollte Verantwortung für das übernehmen können, was man von Anfang an schreibt. Besonders bei politischen Diskussionen. Wenn man über Wochen den Eindruck hat, dass man permanent missverstanden wird oder man ständig nachbesser muss, wie man es eigentlich gemeint hat, dann sollte man vielleicht schon auch mal in sich gehen und überlegen, ob was das Problem ist.
Das ist teilweise falsch - zumindest hier, aber dann meistens trotzdem begründet. Ansonsten kann ich Deine Argumentation auch absolut nachvollziehen.
 
@Vetulus zockst du auch, oder hast überhaupt eine Konsole:?

Gefühlt sind 98% deiner Beiträge im Off Topic.
Na klar…bin jetzt seit seit fast 14 Jahren hier und komme ursprünglich auch von areaforen.de. Ich war mal Multikonsolero, zocke aber derzeit wenn es die Zeit erlaubt, nur auf der Xbox SX. Derzeit Bannerlord und mal wieder Xcom2 - hauptsächlich Strategie dem Alter angemessen, wobei ich natürlich auch Nachfolger der „Klassiker“ wie Halo Infinite bingemäßig durchzocke.

Aber wir sollten wirklich btt gehen.
 
Was is eigentlich mit dem Rollerfahrer los? so fährt man nicht auf Menschen zu, den hätt ich direkt vom Roller runtergeholt. Davon ab hätte der doch eh vorbei können.

Ich glaub es dauert nicht mehr lange bis da wirklich mal jmd. überfahren wird.
 
Sind aber nicht nur die motorisierten die sich so benehmen:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Übrigens vor einem Tag:

Keine Rettungsgasse – Einsatzkräfte müssen über A9 laufen [spiegel.de]

Weil Autofahrer keine Rettungsgasse bildeten, mussten Feuerwehrleute mehrere Kilometer über die Autobahn laufen, um einen 19-Jährigen aus einem Unfallwagen zu befreien.

[...]

Unterwegs seien die Feuerwehrleute von den wartenden Autofahrern übel beschimpft worden, berichtet ein Lokalreporter der »Sächsischen Zeitung«. »Wichser«, »Arschloch« und »Verpisst euch« sei ihnen zugerufen worden. Die Polizei Leipzig bestätigte dies [...]


Oder hier: Brandunglück - Opfer identifiziert, Ursache weiter unklar [abendblatt.de]

[...]

Zwei Männer starben: Ein 49-Jähriger konnte von den Einsatzkräften nur noch tot aus der Brandwohnung im Erdgeschoss geborgen werden. Ein 45-Jähriger starb, nachdem er aus einem Fenster im zweiten Stock des Mehrfamilienhauses gesprungen war, seine 30 Jahre alte Frau erlitt lebensgefährliche innere Verletzungen, als sie ebenfalls aus dem Fenster der gemeinsamen Wohnung sprang.

Die Drehleiter konnte bei der Rettung der vom Qualm eingeschlossenen Bewohner nicht eingesetzt werden: Parkende Fahrzeuge in den engen Straßen hatten verhindert, dass das Feuerwehrfahrzeug in die Lassallestraße einbiegen konnte.

[....]


Wo war denn der Aufschrei? Werden die jetzt eigentlich auch 30 Tage in Haft genommen? :? Ach ne, sind ja Autofahrer, die haben ja größtenteils Narrenfreiheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben