Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Amerika, we have a problem (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

  • Power-Point-Präsentation entlarvt Trumps Putschpläne

    Fast ein Jahr nach dem Sturm aufs Kapitol wird immer deutlicher, dass Ex-US-Präsident Trump bereit war, die Macht mit allen Mitteln zu behalten. Eine Power-Point-Präsentation zeigt den Masterplan hinter den Ausschreitungen.

    Dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Sturm auf das Kapitol im Januar untersucht, liegen neue Hinweise vor, dass es zumindest eine gewisse Koordination zwischen US-Präsident Donald Trump und den Angriffsorganisatoren gegeben hat. Der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, habe eine Power-Point-Datei übergeben, in der Trump empfohlen wird, den nationalen Sicherheitsnotstand auszurufen, um sich selbst wieder zum Präsidenten zu machen. Das berichtet der britische "Guardian".

    Meadows war demzufolge am Tag vor dem Angriff auf das Kapitol im Besitz einer Power-Point-Präsentation, in der Möglichkeiten zur Inszenierung eines Staatsstreichs beschrieben wurden. Dies lasse darauf schließen, dass er von Trumps Bemühungen wusste, die Vereidigung des neugewählten Präsidenten Joe Biden am 6. Januar zu verhindern. Die Power-Point-Präsentation mit dem Titel "Election Fraud, Foreign Interference & Options for 6 Jan" (Wahlbetrug, ausländische Einmischung und Optionen für den 6. Januar) enthielt mehrere Empfehlungen, wie es Trump doch noch gelingen könnte, die Präsidentschaft zu behalten.

    Der Zeitung zufolge übergab Meadows eine Version der Power-Point-Präsentation, die er per E-Mail erhalten hatte und die 38 Seiten umfasste. Dem Blatt liegt aber eine weitere Version mit 36 Seiten vor, die vom 5. Januar stammte und sich in einigen Punkten von der unterscheidet, die Meadows übergeben hatte. Der Titel der Power-Point-Präsentation und die darin enthaltenen Empfehlungen seien jedoch gleich, schätzt eine mit den Vorgängen vertraute Quelle ein.

    Hauptrolle für Pence
    Demnach sollten Senatoren und Mitglieder des Kongresses zunächst über eine ausländische Einmischung informiert werden, woraufhin Trump den nationalen Notstand ausrufen, alle elektronischen Abstimmungen für ungültig erklären und den Kongress bitten könnte, sich auf ein verfassungsmäßig akzeptables Mittel zu einigen. In der Präsentation wurden auch drei Möglichkeiten für den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence skizziert, seine weitgehend zeremonielle Rolle bei der Kongresssitzung am 6. Januar, bei der Biden als Präsident bestätigt werden sollte, zu missbrauchen und Trump einseitig ins Weiße Haus zurückzuholen.

    Pence hätte Trumps Wahlleute über die Einwände der Demokraten in wichtigen Bundesstaaten hinweg einsetzen, Bidens Wahlleute ablehnen oder die Vereidigung verzögern können, um eine "Überprüfung" und Auszählung nur "legaler Papierwahlen" zu ermöglichen. Die letzte Option für Pence ähnelt dem, wie Trumps Anwälte Rudy Giuliani und John Eastman, aber auch Steve Bannon, am 4. und 5. Januar argumentierten. Pence weigerte sich aber.

    Die Empfehlungen in der Power-Point-Datei basierten auf unbelegten Behauptungen, dass es einen massiven Wahlbetrug gegeben habe. Angeblich hätten die "Chinesen systematisch die Kontrolle über unser Wahlsystem" in acht wichtigen umkämpften US-Staaten erlangt. Der damals amtierende Generalstaatsanwalt Jeff Rosen und sein Vorgänger Bill Barr, die beide von Trump ernannt worden waren, hatten bereits am 5. Januar festgestellt, dass es keine Beweise für Wahlbetrug gab, die ausgereicht hätten, um das Ergebnis der Wahl 2020 zu verändern.

    Die Ermittler des Repräsentantenhauses sagten, sie hätten von der Power-Point-Präsentation erfahren, nachdem sie in mehr als 6000 Dokumenten aufgetaucht war, die Meadows dem Sonderausschuss zuvor übergeben hatte. In dieser Woche hatte Trumps früherer Stabschef dann seine Unterstützung für die Ermittlungen aufgekündigt.

    https://www.n-tv.de/politik/Power-P...arvt-Trumps-Putschplaene-article22992769.html
     
    Keine Strafen für US-Soldaten nach tödlichem Angriff auf Zivilisten

    »Es war nicht die Folge von Nachlässigkeit, nicht die Folge von Fehlverhalten, nicht die Folge von schlechter Führung.«

    Bei dem US-Drohnenangriff auf ein Auto in Kabul waren am 29. August zehn Menschen getötet worden, unter ihnen sieben Kinder.

    Drei Tage vor dem Drohnenangriff hatte ein IS-Selbstmordattentäter inmitten der laufenden Evakuierungsmission am Flughafen von Kabul 13 US-Soldaten und mindestens 170 Afghanen getötet.


    https://www.spiegel.de/ausland/afgh...opfern-a-631ed1e2-f6a7-45b8-a8c8-faa69a00b4eb

    War klar... ich glaub niemand hat da mit Konsequenzen gerechnet.
    Vorher sind ja schließlich US-Soldaten gestorben... und dann ist wahllos Zivilisten abmurksen ja schon immer die logische Konsequenz und hat Tradition von arrogant überheblichen Staaten. Hat schon gut in Vietnam funktioniert und auch die SS/Wehrmacht hat das Konzept erfolgreich eingesetzt. :waah:

    Man stelle sich vor der IS bombt in den USA 10 Zivilisten incl. 7 Kinder weg. Danach sagen sie, ups sorry, sollte eigentlich das Militär treffen. Tut uns leid, aber ein Fehler auf unserer Seite ist nicht zu erkennen.
    Da würde die USA doch auch sagen das ist ok... kann ja passieren. :waah:
     
    Ich denke nicht, dass man diesen Vorfall mit irgendwelchen Gräueltaten aus dem Vietnamkrieg und schon gar nicht mit der SS/Wehrmacht vergleichen kann. Die Gefahrenlage war zu diesem Zeitpunkt schon sehr, sehr hoch. Es war mit weiteren Bombenanschlägen zu rechnen, da müssen manchmal schnelle Entscheidungen getroffen werden, und leider passieren dann auch solche fatalen Fehler.

    Allerdings glaube ich auch, dass durch Drohnenangriffe die Hemmschwelle für tödliche Einsätze gesunken ist.
    Da gibt es ja immer wieder zivile Opfer.
     
    Ich denke nicht, dass man diesen Vorfall mit irgendwelchen Gräueltaten aus dem Vietnamkrieg und schon gar nicht mit der SS/Wehrmacht vergleichen kann.

    Klar ist da ein großer Unterschied. Allerdings gabs da mal so ne Zeitlinie bei der Opfer auf US-Seite und zivile Opfer aufgeführt wurden. Die größten zivilen Opfer gab es "zufällig" oft direkt nach den US-Opfern.
    Und dann kommen mir eben schon die Gedanken dass aus Rachegedanken zumindest nicht mehr wirklich hingeschaut wird. Da ist es nicht mehr weit zu Vergeltungsaktionen
     
    zumindest nicht mehr wirklich hingeschaut wird.

    Hierzu passt evtl auch dieser aktuelle Bericht:

    »NYT«-Auswertung von Regierungsdokumenten
    USA nahmen offenbar systematisch zivile Opfer bei Drohnenkrieg in Kauf

    Fehleinschätzungen, übereilte Raketenabschüsse: Vertrauliche Regierungsdokumente belegen laut der »New York Times«, dass das US-Militär bei Luftangriffen im Nahen Osten Tausende Zivilisten tötete. Das Pentagon wiegelt ab.


    https://www.spiegel.de/ausland/usa-...n-kauf-a-fa06deec-917a-4f50-b321-5a13452bceab
     
    Es geht um Grundschul-Lehrpläne - In Florida gilt jetzt das "Don't Say Gay"-Gesetz [n-tv.de]

    Die Republikaner in Florida verbieten Lehrkräften ein weiteres Thema. Nachdem der Senat des US-Bundesstaates im Februar ein Gesetz gegen die Auseinandersetzung mit Rassismus verabschiedet hat, sind jetzt auch sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität tabu.
    [...]
    "Wir werden dafür sorgen, dass Eltern ihre Kinder zur Schule schicken können, um Bildung zu erhalten, keine Indoktrination", sagte der Republikaner, bevor er das Gesetz unterzeichnete.
    [...]
    Im Februar hatte das Unterhaus des Parlaments von Florida einen Gesetzentwurf verabschiedet, der den Unterricht über Rassismus-Themen als Teil der offiziellen Lehrpläne verbietet.


    Stück für Stück wieder zurück zur guten alten Zeit...
     
    Zuletzt bearbeitet:
    Kommt ja häufiger vor:
    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

    Dort will man nicht im Einzelhandel arbeiten.

    Der Marine bringt es auf den Punkt:
    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

    Der Thread ist auch interessant, er zeigt mit welcher Vorsicht die Armee neue Rekruten an den Waffen unterweist. Nichts mit, ich kauf ne Waffe und spaziere damit gleich rum.
    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
     
    Zuletzt bearbeitet:
    Guckt euch mal den Thread an, Gestörte am laufenden Band:
    Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
    Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

    Das erste ist noch harmlos:
    FT1tmeWXoAIZBec.jpg
     
    Zurück
    Oben