Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Coronavirus / Covid-19

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Schau dir die Masse anpositiven Tests an, die schaffen das einfach nicht, das ist mit Sicherheit keine Faulheit oder böse Absicht.

Lauterbach soll die RKI Warnapp verpflichtend machen, ebenso die Möglichkeit dass man selbst entscheiden kann ob man den möglichen "Infektionsort" dem anderen teilen möchte. Niemand hätte dadurch auch nur einen einzigen Nachteil aber immerhin würde das einen großteil des Jobs des Gesundheitsamtes übernehmen, zusätzlich könnte man diese APP mit der Katwarn bzw. NINA App verknüpfen, im Grunde tun die Apps ja dasselbe, einen warnen. Auch beim Hochwasser hätte die App dann ausgeschlagen.

Irgendwas müssen die doch machen und das bitte sofort.

Und wir brauchen verpflichtende Tests für Arbeitnehmer. Selbst 1 Test pro Woche wäre schon besser als wie man es aktuell handhabt mit 0 Tests.

Sind wahrscheinlich mit ihren Kapazitäten am Ende und würden es auch gern anders machen... nur mein Gedanke, kann natürlich auch andere Gründe haben.

Alles richtig Ihr beiden. Das ist mir auch bewusst, war auch nur als Erfahrungsbericht mit einem gewissen Ausdruck des "Befremdens" gedacht.
 
„Und die Politik rennt wieder hinterher
Stand: 22.12.2021 07:52 Uhr
Der Omikron-Variante etwas entgegensetzen und die prophezeite fünfte Corona-Welle brechen - das sind die Ziele der Bund-Länder-Beschlüsse. Doch die Bundesregierung läuft Gefahr, genau das zu verpassen.

Ein Kommentar von Kai Küstner, ARD-Hauptstadtstudio
"Corona macht keine Weihnachtspause." Das ist die Olaf-Scholz-Version der bereits von seiner Vorgängerin getroffenen Feststellung: "Eine Pandemie kennt keine Feiertage." So formulierte es einst Angela Merkel. Beide haben Recht. Die Frage ist: Warum handeln Bund und Länder dann nicht so?

Wer Bundeskanzler Scholz nach den Beratungen zuhörte, konnte vielmehr der Eindruck beschleichen, als würde das Virus dann doch - gnädigerweise - sich und den Deutschen ein Feiertags-Päuschen gönnen: Weihnachten und Ostern seien keine Pandemietreiber, das habe die Erfahrung gezeigt, so die Worte von Scholz.

Silvester allerdings fällt die Party dann doch aus: Spätestens ab dem 28. sollen neue Kontaktbeschränkungen - auch für Geimpfte - greifen. Clubs und Diskotheken - Tanzlustbarkeiten, wie es wörtlich in dem Beschlusspapier heißt - müssen schließen.

[…]“

https://www.tagesschau.de/kommentar/corona-bund-laender-

Netter Kommentar.

die neue Regierung ist genauso feige und zögerlich wie die alte.

in Sachen Corona lautet das Motto: „ aus raider wird twixx. Sonst ändert sich nix.“
 
Es ging ja auch nicht um die Inhalte, sondern um die Art der Kommunikation. Es wurde explizit angesprochen, dass solche Maßnahmen auch den Leuten verkauft werden müssen und dass hier begleitende Maßnahmen stattfinden müssen zur Kommunikation. Da kann das RKI nicht einfach so n Tweet raushauen…. Aber man kann es sich immer so hin drehen wie man will.

:? dann sind wir doch einer Meinung?
 
"Scholz betonte, man habe sich bewusst dafür entschieden, die Maßnahmen erst nach Weihnachten anlaufen zu lassen. Denn in der Vergangenheit hätten sich die Menschen im Land an diesen Feiertagen verantwortungsvoll verhalten. Weihnachten und Ostern hätten sich nicht als Pandemietreiber erwiesen."

Schon letztes Jahr wurde bekannt gegeben dass die Zahlen nicht stimmen weil so wenig Mitarbeiter in den Gesundheitsämter arbeiten und man weniger zum Arzt geht an den Feiertagen und zwischen Weihnachten und Silvester und es Wochen daurert bis die Zahlen wieder korrekt sind, es wurden ja erst nachträglich die Zahlen gemeldet und eingepflegt, dass wird auch dieses und nächstes und in 10 Jahren so sein. Die Zahlen nach Weihnachten und nach Silvester stimmen nicht.

Scholz ist so unterirdisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wäre doch alles keine große Sache wenn sich die Politik an die Handlungsempfehlungen der Wissenschaft halten würde.
Soll ein wissenschaftliches Institut nun mit ihren Erkenntnissen hinterm Berg halten nur weil die Politik offensichtlich nicht daran interessiert ist, wissenschaftliche Empfehlungen umzusetzen?

Ich kann das Handeln absolut nachvollziehen, wenn man die Politiker*innen über Hinterzimmergespräche nicht erreicht und sie in den vergangenen zwei Jahren trotzdem immer die Schuld von sich weisen, nach dem Motto "das konnte ja niemand ahnen", dann nimmt man auf solche Gepflogenheiten eben keine Rücksicht mehr.

Wenn die Bundesregierung meint, die Handlungsempfehlungen ihres Expert*innenrats und die Erkenntnisse des RKI nicht ausreichend umsetzen zu müssen, dann bitteschön. Wenn man dann aber den Schwarzen Peter an das RKI schiebt, dann spielt man doch das Spiel der Politik mit - und daran habe zumindest ich wenig Interesse.


das ist halt die Frage. hat das RKI die Politik damit überrascht oder hatte Wieler vorher schon intern klar kommuniziert und die Politik hat gepennt.....

edit: aber da biste ja schon drauf eingegangen. Dann hat Lauterbach wohl gepennt.
 
Deren Schutz vor einem schweren Verlauf ist breiter aufgestellt als der eines geimpften.
Bester Schutz ist Impfung+ infektion.

Es war ja ein großer wissenschaftlicher Konsens das Genesene deutlich länger als 6 Monate geschützt sind.

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Convalescent = Genesen.
Bzgl. T-Zellen muss ich schauen, ob ich was finde. Gerade mRNA Impfstoffe lösen aber eine sehr gute T-Zellenimmunität aus.

Was jedenfalls sehr gut funktioniert (eigentlich am besten) ist Infektion + Impfung (en)
 
Schau dir die Masse anpositiven Tests an, die schaffen das einfach nicht, das ist mit Sicherheit keine Faulheit oder böse Absicht.

Lauterbach soll die RKI Warnapp verpflichtend machen, ebenso die Möglichkeit dass man selbst entscheiden kann ob man den möglichen "Infektionsort" dem anderen teilen möchte. Niemand hätte dadurch auch nur einen einzigen Nachteil aber immerhin würde das einen großteil des Jobs des Gesundheitsamtes übernehmen, zusätzlich könnte man diese APP mit der Katwarn bzw. NINA App verknüpfen, im Grunde tun die Apps ja dasselbe, einen warnen. Auch beim Hochwasser hätte die App dann ausgeschlagen.

Irgendwas müssen die doch machen und das bitte sofort.

Und wir brauchen verpflichtende Tests für Arbeitnehmer. Selbst 1 Test pro Woche wäre schon besser als wie man es aktuell handhabt mit 0 Tests.

Arbeitgeber müssen doch 2 Tests die Woche anbieten?
 
Arbeitgeber müssen doch 2 Tests die Woche anbieten?
Anbieten, ja, aber nicht verpflichtend testen. Frag doch mal hier wie viele sich bei ihrem AG schon mal testen haben machen lassen. Ich arbeite ja selbst im Betrieb und verwalte die Tests, ich brauch zum Zählen genau 1 Hand mit 3 Fingern. Und ich biete die Tests ja schon an, die haben keinen Bock, die haben ja nur Fieber und Husten und Schnupfen.

So jetzt wollen die am 28.12, also am Dienstag entscheiden was passiert. Frage: Welche Daten sollen am 28.12 denn vorliegen nach den Feiertagen? Es hat doch gar niemand gearbeitet an der Feiertagen, welche Lage wollen die denn ohne neuen Daten beurteilen? Dass Weihnachten kein Pandemietreiber ist? Dass die Inzidenz gesunken ist und man nichts machen muss? Anhand von Zahlen können sie also nichts entscheiden, sie können ja keine andere Informationen haben die sie gestern nicht auch schon hatten, also dürften sie auch gar nichts anderes beurteilen können am 28.12.
 
Anbieten, ja, aber nicht verpflichtend testen. Frag doch mal hier wie viele sich bei ihrem AG schon mal testen haben machen lassen. Ich arbeite ja selbst im Betrieb und verwalte die Tests, ich brauch zum Zählen genau 1 Hand mit 3 Fingern. Und ich biete die Tests ja schon an, die haben keinen Bock, die haben ja nur Fieber und Husten und Schnupfen.

So jetzt wollen die am 28.12, also am Dienstag entscheiden was passiert. Frage: Welche Daten sollen am 28.12 denn vorliegen nach den Feiertagen? Es hat doch gar niemand gearbeitet an der Feiertagen, welche Lage wollen die denn ohne neuen Daten beurteilen? Dass Weihnachten kein Pandemietreiber ist? Dass die Inzidenz gesunken ist und man nichts machen muss? Anhand von Zahlen können sie also nichts entscheiden, sie können ja keine andere Informationen haben die sie gestern nicht auch schon hatten, also dürften sie auch gar nichts anderes beurteilen können am 28.12.
Bei uns werden die einmal die Woche verteilt und die finden immer regen Absatz. Ob die Leute die dann zu Hause benutzen oder die Dinger einfach in den Müll werfen, kann natürlich keiner sagen.
 
Naja, darüber lässt sich streiten, das Positionspapier ist an den meisten Stellen (vermutlich bewusst) sehr unkonkret formuliert: Stellungnahme Expertenrat.

Ich finde aber insbesondere die Formulierung "Aus dem geschilderten Szenario ergibt sich Handlungsbedarf bereits für die kommenden
Tage." ist nicht in Einklang zu bringen mit dem politischen Handeln (zaghafte Maßnahmen die erst 9 Tage später gelten sollen) und insbesondere auch mit der politischen Kommunikation (während die Stellungnahme veröffentlicht wurde wurde Herr Lauterbach nicht müde medial einen Lockdown in den kommenden Tagen auszuschließen).


Bemerkenswert finde ich auch, dass dieser Satz direkt auf den Absatz folgt, in dem festgestellt wird dass das Gesundheitssystem nicht mehr so funktioniert wie es sollte und daran auch nichts mehr zu ändern sein wird durch die heraufziehende Omikron-Welle. Ob angesichts dessen wirklich davon gesprochen werden kann, dass die Politik "im Wesentlichen" die Empfehlungen verantwortungsbewusst umsetzt - ich finde da darf man geteilter Meinung sein.

Ich finde, dass du da etwas verkürzt zitierst. Der direkt darauf folgende Satz lautet so (Hervorhebung von mir): "Wirksame bundesweit abgestimmte Gegenmaßnahmen zur Kontrolle des Infektionsgeschehens sind vorzubereiten, insbesondere gut geplante und gut kommunizierte Kontaktbeschränkungen."

2 Tage nach Veröffentlichung dieser Stellungnahme hat die Politik also tatsächlich Gegenmaßnahmen nicht nur vorbereitet, sondern bereits deren Inkrafttreten für wenige Tage danach verkündet (teilweise schon ab 23.12. oder 24.12., teilweise ab 28.12.).

Ich hätte das gerne auch schon ab "jetzt", aber das ist für mich schon eine vollkommen andere Qualität als wenn man wortwörtlich monatelang die Rufe der Wissenschaft ignoriert (siehe zweite Hälfte 2021 und zweite Hälfte 2020) bzw. wenn dann mal Maßnahmen kamen jedes Mal deutlich unter dem lag was laut Wissenschaft notwendig gewesen wäre, um das Thema halbwegs im Griff zu behalten.
 
Zurück
Oben