Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

VOTE Bundestagswahl 2021 - Ich werde wählen und zwar...

Es geht um die Zweitstimme der Bundestagswahl, welche Partei willst du wählen?

  • CDU

    Stimmen: 9 6,9%

  • DIE LINKE

    Stimmen: 12 9,2%

  • SPD

    Stimmen: 30 22,9%

  • GRÜNE

    Stimmen: 42 32,1%

  • AFD (Nazis)

    Stimmen: 11 8,4%

  • FDP

    Stimmen: 13 9,9%

  • die PARTEI

    Stimmen: 4 3,1%

  • Tierschutzpartei

    Stimmen: 4 3,1%

  • PIRATEN

    Stimmen: 1 0,8%

  • Die Grauen (@aldi)

    Stimmen: 0 0,0%

  • FREIE WÄHLER

    Stimmen: 2 1,5%

  • Gesundheitsforschung

    Stimmen: 0 0,0%

  • ÖDP

    Stimmen: 0 0,0%

  • du.

    Stimmen: 0 0,0%

  • V-Partei

    Stimmen: 0 0,0%

  • DKP

    Stimmen: 0 0,0%

  • MLPD

    Stimmen: 0 0,0%

  • BüSo

    Stimmen: 0 0,0%

  • SGP

    Stimmen: 0 0,0%

  • LKR

    Stimmen: 0 0,0%

  • NDP

    Stimmen: 1 0,8%

  • Die Humanisten

    Stimmen: 0 0,0%

  • Team Todenhöfer

    Stimmen: 0 0,0%

  • Volt

    Stimmen: 2 1,5%

  • SSW (Südschleswigscher Wählerverband)

    Stimmen: 0 0,0%
  • Umfrageteilnehmer
    131
  • Umfrage geschlossen .

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Ritter der Kokosnuss schrieb:
Erkläre einen total Unpolitischen die Welt, ohne missionieren zu wollen… ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast ihn aber durch deine Erklärung beeinflusst. Du hättest genau so fragen können, möchtest du, dass in 30 Jahren nur noch verbrannte Erde für deine Kinder übrig ist oder dass sie die Erde noch genießen können ohne fluten, Brände etc. Oder du hättest fragen können, ob er dafür ist, dass Vermögen besser verteilt wird oder nicht. Oder ob er gegen oder für korrupte Politiker ist usw.
 
Vor allem waren das so bescheidene / bescheuerte Fragen wo ich mir oft gedacht habe, wen juckts? Das sind ja jetzt nicht wirklich die Probleme oder großen Unterscheidungsmerkmale pro oder contra. Dann noch viel zu wenige Fragen und da ist es dann halt keine Überraschung dass sich die Extremen Parteien bei solchen Dingen auch zahmer im Wahlprogramm geben können und man dann doch mal die ein oder andere Überschneidung hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viele Fragen beim Wahl-o-mat finde ich auch irreführend gewählt, oft müsste man viel differenzierter antworten als mit "stimme zu" oder "stimme nicht zu".
Wenn zum Beispiel gefragt wird "Sind Sie dafür, dass alle neuen Gebäude zukünftig mit Solarpanel ausgestattet sein müssen?" - bin ich nun für Solarenergie, aber gegen den Zwang es auf alle neue Gebäude zu setzen, müsste ich mit "stimme nicht zu" antworten und die Frage wird als Punkt gegen Solarenergie gewertet. Das würde aber nicht meiner Ansicht entsprechen. Oder auch "Sollen ausländische Strafttäter abgeschoben werden?" - würde ich dort mit "stimme zu" antworten, hieße das ja nicht, dass ich grundsätzlich gegen Zuwanderung oder eine lockere Asylpolitik bin, es würde aber so gewertet werden. Und davon gibt es so viele Beispiele.
 
Skye schrieb:
Viele Fragen beim Wahl-o-mat finde ich auch irreführend gewählt, oft müsste man viel differenzierter antworten als mit "stimme zu" oder "stimme nicht zu".
Wenn zum Beispiel gefragt wird "Sind Sie dafür, dass alle neuen Gebäude zukünftig mit Solarpanel ausgestattet sein müssen?" - bin ich nun für Solarenergie, aber gegen den Zwang es auf alle neue Gebäude zu setzen, müsste ich mit "stimme nicht zu" antworten und die Frage wird als Punkt gegen Solarenergie gewertet. Das würde aber nicht meiner Ansicht entsprechen. Oder auch "Sollen ausländische Strafttäter abgeschoben werden?" - würde ich dort mit "stimme zu" antworten, hieße das ja nicht, dass ich grundsätzlich gegen Zuwanderung oder eine lockere Asylpolitik bin, es würde aber so gewertet werden. Und davon gibt es so viele Beispiele.
Zum Vergrößern anklicken....

Das gleiche auch beim Verbot für Verbrenner Motoren. Da gibt es kein ja oder nein.
 
Dieser abartige Panikmache-Wahlkampf der Grünen hat bei den hier anwesenden Wählern ja ziemlich gewirkt. Ich will in der Klimasache nix beschönigen, aber ständig zu propagieren, dass die Welt nur noch in den nächsten 4 Jahren gerettet werden kann, ist schon sehr populistisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Screenshot_20210925_153056.jpg
 
Phenomenon schrieb:
Dieser abartige Panikmache-Wahlkampf der Grünen hat bei den hier anwesenden Wählern ja ziemlich gewirkt. Ich will in der Klimasache nix beschönigen, aber ständig zu propagieren, dass die Welt nur noch in den nächsten 4 Jahren gerettet werden kann, ist schon sehr populistisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht populistisch, sondern wissenschaftlich weitgehend Konsens. Tatsächlich ist es populistisch das Gegenteil zu behaupten.
 
Steffko schrieb:
Das ist nicht populistisch, sondern wissenschaftlich weitgehend Konsens. Tatsächlich ist es populistisch das Gegenteil zu behaupten.
Zum Vergrößern anklicken....
Es behauptet ja niemand, dass jetzt vier Jahre beginnen mit einer Chance, die es vorher nicht gab.
Die bisherige Regierung hat nur schon so einige Jahre des kritischen Fensters weitgehend tatenlos verstreichen lassen .

Und das Fenster schließt sich jetzt eben. Mit jedem Tag ohne konsequentes Handeln wird die Zukunft unangenehmer.

Wenn mal in ein paar Jahrzehnten die weltweiten Dürren zunehmen, Jahrhundert-Unwetter imm er häufiger werden, es in sudlicheren Gebieten der Welt so unwirtlich wird, dass die Ströme an Flüchtenden der letzten Jahre dagegen unbedeutend sind, dann merkt irgendwann der letzte Ignorant, dass es wohl doch besser gewesen wäre, in den 10ern und 20er Jahren auf mehr zu verzichten...
 
Phenomenon schrieb:
Dieser abartige Panikmache-Wahlkampf der Grünen hat bei den hier anwesenden Wählern ja ziemlich gewirkt. Ich will in der Klimasache nix beschönigen, aber ständig zu propagieren, dass die Welt nur noch in den nächsten 4 Jahren gerettet werden kann, ist schon sehr populistisch.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht nicht darum das alles so bleibt wie es ist sondern das es nicht unbewohnbar wird. Aber die Populisten von heute (Klimaleugner AFD) verursachen in den kommenden Jahrzehnten hunderte Millionen Klimaflüchtlinge.
 
Zurück
Oben