Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Hab mal zu silvester ein Polizeifoto fotografiert, also die sind direkt geschlossen auf mich zu und haben verlangt dass ich die bilder lösche, boh waren die aggro. :D Ich geh davon aus dass das passieren könnte und man den dann gehen lässt bevor man den schreibkram machen muss.
 
Hab mal zu silvester ein Polizeifoto fotografiert, also die sind direkt geschlossen auf mich zu und haben verlangt dass ich die bilder lösche, boh waren die aggro. :D Ich geh davon aus dass das passieren könnte und man den dann gehen lässt bevor man den schreibkram machen muss.

Immerhin ohne Waffe, fluchen und Knie im Nacken. Trotz deinem... moment Polizeifoto fotografiert? wat?
 
Ich glaub kaum dass die ohne Beschluss in dein Handy schauen dürfen. Was sollen sie denn auch machen? Anders siehts aus wenn der Typ die Bilder iwo veröffentlicht.
Jap, reinschauen ohne Beschluss ist schwierig, Privatsphäre ist ein hohes Gut.
Was imo aber möglich wäre, ist die Beschlagnahme des Handys kombiniert mit der Anzeige. Wenns dann zum Verfahren kommt, dann gibts nen Durchsuchungsbeschluss für das Handy.
 
Ich glaub kaum dass die ohne Beschluss in dein Handy schauen dürfen. Was sollen sie denn auch machen? Anders siehts aus wenn der Typ die Bilder iwo veröffentlicht.
Ich hatte die wahl mitzukommen. :D Ich hab mich fürs löschen entschieden. Klar ich hätte mich auch weigern können aber ich will ja nichts auf die Fresse bekommen. Seit wann darf man kein Auto fotografieren? Habs nicht verstanden, es war bei nacht in einem belebten Gebiet am RAW Gelände 1h vor 12 Uhr, diese Lappen.
 
Jap, reinschauen ohne Beschluss ist schwierig, Privatsphäre ist ein hohes Gut.
Was imo aber möglich wäre, ist die Beschlagnahme des Handys kombiniert mit der Anzeige. Wenns dann zum Verfahren kommt, dann gibts nen Durchsuchungsbeschluss für das Handy.
Aber Anzeige wegen was? Dann könntest du ja direkt jeden Street Fotografen anzeigen und die Kamera würde beschlagnahmt werden. Es gibt kein Gesetz das verbietet im öffentlichen Raum zu fotografieren. DSGVO setzt afaik auch eine Veröffentlichung vorraus, bzw muss ein Gesicht zu erkennen sein.
Ist zwar schade und natürlich geht das gar nicht, aber glaube nicht dass die Polizei irgendwas machen würde.
 
Aber Anzeige wegen was? Dann könntest du ja direkt jeden Street Fotografen anzeigen und die Kamera würde beschlagnahmt werden. Es gibt kein Gesetz das verbietet im öffentlichen Raum zu fotografieren. DSGVO setzt afaik auch eine Veröffentlichung vorraus, bzw muss ein Gewicht zu erkennen sein.
Ist zwar schade und natürlich geht das gar nicht, aber glaube nicht dass die Polizei irgendwas machen würde.
Ich meine man darf hier keine polizei ablichten (bei mir war ja nicht mal ein gesicht zu sehen, war ja nacht und nahezu keine beleuchtung, nur mein voigtländer mit offenblende. Sah nur gut aus das auto an der grafitywand.
 
Ich hatte die wahl mitzukommen. :D Ich hab mich fürs löschen entschieden. Klar ich hätte mich auch weigern können aber ich will ja nichts auf die Fresse bekommen. Seit wann darf man kein Auto fotografieren? Habs nicht verstanden, es war bei nacht in einem belebten Gebiet am RAW Gelände 1h vor 12 Uhr, diese Lappen.

löschen und dann aus dem papierkorb wieder herstellen. :) das sollte doch gehen.

als ich in singapur war ist ein restaurant komplett abgebrannt. bin zugällig mit kollegen daran vorbei gelaufen und habe ein foto gemacht. die polizei kam auf mich zu hat mich befragt ob ich ein foto des tatorts gemacht habe. haben mich rund gamacht, habe dann langsam gestottert und hatte erklärungsnot. ich weiß nicht warum ich das foto gemacht habe, war relativ neu in dem land und man macht halt von alles und allem ein foto und dann auch von diesem abgebrannten restaurant.

ein kollege die situation bemerkt und hat super schnell geschalten. er ist dazwischen gegangen und hat mitgeteilt das ich polizei auto fan bin und ich das polizei auto fotografiert habe. wobei das kein polizeiauto war sondern irgendwas ähnliches. civil defence stand dran. haben dann gefragt was das ist und so interessiert getan bis sie weg gegangen sind. ich glaube singapur ist da ein heißes eisen. hatten einen dabei der in der DDR aufgewachsen ist und es gerne mit diesem verglichen hat, nur mit der ausnahme, das man überall hin reisen dürfte.

EDIT: interessant war nur, nach 5 tagen war das restaurant wieder top in schuss und lief auf hochtouren. der brand muss heftig gewesen sein, weil alles in schutt und asche war. in unserem dorf ist auch mal ein restaurant angebrannt. stand 3 jahre so da und nichts ging. wurde dann abgerissen.

in singapur laufen die uhren wohl anders
 
Zuletzt bearbeitet:
Erinnert mich an eine Kundin von meiner alten Arbeitsstelle die scheinbar Bus Fan ist und jede Woche kam und ca 30-40 Bilder von Linienbussen am Straßenrand ausgedruckt hat. Da hat aber auch iwas nicht gestimmt.
 
So wichtig war mir das foto jetzt nicht, ich staune nur wie offen amerika damit umgeht, hier darf man keinerlei beweisvideo erstellen, die polizei aber darf alles, da bekomm ich schon einen hals.
 
HQ Musik zu kaufen ist anscheinend echt ne Aufgabe. Wollte mir seit längerem wieder mal ein Album gönnen... den warez link zur 24 bit FLAC Version hab ich gleich mal gefunden. Ich würd aber gern dafür zahlen... 10 Minuten später: 14$, klingt ok... Tja, leider nur mit US KK. Dann bei Qobuz gelandet aber sorry, 18 Pfund isses mir dann nicht wert bzw isses ne Prinzipfrage. Ich zahl nicht mehr für einen Download als für die CD.

Warum bieten die Künstler nicht direkt einen Download Kauf an? Damit würden sie 100% der Einnahmen erhalten. Nein... stattdessen bieten sies lieber auf Kassette an um die ganzen hippen kiddies zufriedenzustellen. Leute die ihre Musik in bester Quali genießen wollen sind wohl nicht so wichtig.

So, shop gefunden bei dem das Ding 16,50€ kostet... beiss ich halt in den sauren Apfel. Denkste... der Dreckshop funktioniert einfach nicht. :lol:
 
Die Unterschiede zwischen FLAC und MP3-Dateien mit hoher Bitrate (256kbit bei Amazon afaik) sind quasi unhörbar. Selbst wenn man das Audio technisch entschlüsselt, sind kaum Unterschiede feststellbar. Die Zeiten, wo Hifi-Enthusiasten kein MP3 hören wollen, sind längst vorbei.

Wer will, kann auch den Test machen, ob er überhaupt mit seiner Anlage einen Unterschied hört:
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
 
Geb ich die prinzipiell recht, auch wenn ich mir einbilde mit Kopfhörer einen Unterschied zu hören. Aber vor allem ist das für mich eine Prinzipfrage. Ich seh nicht ein für etwas komprimiertes zu bezahlen... :D
 
https://wien.orf.at/stories/3062290/

Während am Dienstag die Wiener Berufsrettung in Favoriten um das Leben eines 55-jährigen Mannes gekämpft hat, haben Passanten Selfies mit dem Rettungshubschrauber gemacht. Gesundheitsstadtrat Peter Hacker (SPÖ) verurteilte das Verhalten der Schaulustigen scharf.

Klasse wenn diese assozialen Vollidioten ihre pietätlose Art schon an ihre Kinder weitergeben.

Wird Zeit dass so etwas rigoros und empfindlich abgestraft wird. Anders kann man den Leuten Anstand anscheinend nicht mehr einflößen. Empathie ist nicht mehr...
 
https://wien.orf.at/stories/3062290/



Klasse wenn diese assozialen Vollidioten ihre pietätlose Art schon an ihre Kinder weitergeben.

Wird Zeit dass so etwas rigoros und empfindlich abgestraft wird. Anders kann man den Leuten Anstand anscheinend nicht mehr einflößen. Empathie ist nicht mehr...
Ist das noch erlaubt in Österreich, in Deutschland gehst dafür in Knast oder zahlst ne sehr hohe Strafe.
 
So lang du niemanden direkt behinderst isses anscheinend noch erlaubt. Aber allein dass man sowas überhaupt bestrafe muss...
 
Zurück
Oben