daddlefield
Rar, aber gut
Hm, wenn man sieht, wie oft sich CoD, FIFA, Assassins Creed etc verkaufen, scheinen die genau dem Kundenwunsch zu entsprechen.
NEWS Videospiel News (1 Betrachter)
- Ersteller Türenmacher
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
witcher 3 nicht gespielt?
lüsterneLINDA
Lass doch die engine skalieren
Ich habe 3 mal versucht Witcher 3 zu spielen und habe es jedes mal nach 2 Stunden aufgegeben. Das soll jetzt nicht über die Qualität des Spiel sagen (wenn dann nur über die Qualität der ersten beiden Stunden), sondern nur, dass nicht jedes Spiel jedem gefallen muss.
Das ist natürlich unbestritten.
Aber ebenfalls unbestritten ist halt auch, dass das Spiel einen Metascore von 93 hat und als ein absolut herausragendes Spiel dieser Gen gilt. Aber -wie immer halt- nicht jedes passt zu jedem. Das sollte aber auch generell klar sein.
Aber ebenfalls unbestritten ist halt auch, dass das Spiel einen Metascore von 93 hat und als ein absolut herausragendes Spiel dieser Gen gilt. Aber -wie immer halt- nicht jedes passt zu jedem. Das sollte aber auch generell klar sein.
Nope. Und bevor jemand fragt, nein, Cyberpunk interessiert mich auch nicht.
Wobei ich da garnicht meinen eigenen Spielegeschmack als Maßstab nehmen möchte. Witcher 3 war sicher sehr gut, hat ja auch viele Fans. Und Cyberpunk wird bestimmt auch toll. Ich finde es auch gut, dass sie finanziell unabhängig bleiben, auch wenn das nach Witcher 3 nicht gaaanz so schwer ist.
Aber es gibt viele sehr gute Spiele von sehr guten Entwicklern. Nur werden die wenigsten so in den Himmel gelobt und fast als Heilsbringer und glänzendes Beispiel für die gesamte Branche stilisiert.
Machen natürlich trotzdem einen tollen Job und anscheinend ja auch alles richtig.
für mich hat W3 das gewisse etwas gehabt, das eben nicht bei sehr vielen entwicklern vorkommt. mir fallen da maximal zwei aktuelle ein, die mich ähnlich begeistern konnten. hinzu kommt die good guy attitude von CDPR. einfach ein feiner laden.
G
Gelöschte Mitglieder 1123
Gast
GOG.com gehört doch auch zu CD Project. Das sollte doch für solide Einkünfte sorgen abseits der eigenen Spiele und somit auch den Wert des Unternehmens heben. Würde mich mal interessieren, ob sie damit mehr Umsatz und Gewinn erzielen als mit ihren selbst entwickelten Spielen.
Sagte der Playstation-Fan.
Hier paar Gründe, warum das so ist:
- Unabhängiges Studio, das nicht dem Geld der großen Publisher nachgibt
- Informationspolitik: Tiefe Einblicke in die Spiele vor Release, Updates zu internen Entwicklungen
- Releasepolitik: The Witcher 3 erschien im Pappschuber mit vielen Goodies ohne Aufpreis
- Updatepolitik: Alle Updates und Micro-DLCs kostenlos, Remaster komplett kostenlos inkl. Grafik- und Contentupdates
- Keine Microtransactions
- riesige Addons zu einem sehr fairen Preis mit physischem Release
- kein exklusiver Bullshit, nicht einmal exklusiv im eigenen Store
- Qualität der Spiele: The Witcher 3 gilt für viele als bestes Rollenspiel überhaupt und ist das Spiel mit den meisten Awards überhaupt trotz großer Konkurrenz
- Technisch sehr progressiv und es gibt in der Geschichte der Videospiele sonst kaum so große Sprünge zwischen zwei Ablegern
- Soziale Arbeit: Unterstützung für kleinere Entwickler und Katastrophenhilfen
Das ist schon alles ziemlich einmalig und geht über "gutes Studio" hinaus. Ist natürlich nicht alles perfekt (Crunch, fragwürdige Tweets), aber insgesamt absolut bemerkenswert und komisch das runterreden zu wollen ohne auch nur ein Spiel des Studios gespielt zu haben.
Und Sony-Games genießen eine ganz ähnliche Huldigung oder auch Nintendo oder Rockstar zu Teilen.
EDIT: Ach, noch ein guter Grund: Spiele für Erwachsene mit europäischem Stolz, d.h. Gewalt und Sex ohne Kompromisse, politische Themen und eine Würdigung der hiesigen Kulturen.
- Unabhängiges Studio, das nicht dem Geld der großen Publisher nachgibt
- Informationspolitik: Tiefe Einblicke in die Spiele vor Release, Updates zu internen Entwicklungen
- Releasepolitik: The Witcher 3 erschien im Pappschuber mit vielen Goodies ohne Aufpreis
- Updatepolitik: Alle Updates und Micro-DLCs kostenlos, Remaster komplett kostenlos inkl. Grafik- und Contentupdates
- Keine Microtransactions
- riesige Addons zu einem sehr fairen Preis mit physischem Release
- kein exklusiver Bullshit, nicht einmal exklusiv im eigenen Store
- Qualität der Spiele: The Witcher 3 gilt für viele als bestes Rollenspiel überhaupt und ist das Spiel mit den meisten Awards überhaupt trotz großer Konkurrenz
- Technisch sehr progressiv und es gibt in der Geschichte der Videospiele sonst kaum so große Sprünge zwischen zwei Ablegern
- Soziale Arbeit: Unterstützung für kleinere Entwickler und Katastrophenhilfen
Das ist schon alles ziemlich einmalig und geht über "gutes Studio" hinaus. Ist natürlich nicht alles perfekt (Crunch, fragwürdige Tweets), aber insgesamt absolut bemerkenswert und komisch das runterreden zu wollen ohne auch nur ein Spiel des Studios gespielt zu haben.
Und Sony-Games genießen eine ganz ähnliche Huldigung oder auch Nintendo oder Rockstar zu Teilen.
EDIT: Ach, noch ein guter Grund: Spiele für Erwachsene mit europäischem Stolz, d.h. Gewalt und Sex ohne Kompromisse, politische Themen und eine Würdigung der hiesigen Kulturen.
Naja und dazu eben noch sehr hochwertige, erwachsene Spiele, die tolle und aus der Masse hervorstechende Stories haben, dabei eine sehr schöne Grafik und spielerisch eben auch überzeugen. Da stimmt halt einfach ganz viel sowohl bei den Spielen selbst, als auch - wie Du schon schreibt - bei dem ganzen drumherum.
Hobiologe
Ehemals n385055
Das kann man halt wirklich nur beurteilen/verstehen, wenn man das Spiel ausgiebig gespielt hat. Denn was das Team hier an Content und Detailgrad abliefert, hat schon Rockstar Niveau. Zumal CDPR sehr offen und fair mit der Community umgeht, was ihnen natürlich auch entsprechende Pluspunkte beschert.Nope. Und bevor jemand fragt, nein, Cyberpunk interessiert mich auch nicht.
Wobei ich da garnicht meinen eigenen Spielegeschmack als Maßstab nehmen möchte. Witcher 3 war sicher sehr gut, hat ja auch viele Fans. Und Cyberpunk wird bestimmt auch toll. Ich finde es auch gut, dass sie finanziell unabhängig bleiben, auch wenn das nach Witcher 3 nicht gaaanz so schwer ist.
Aber es gibt viele sehr gute Spiele von sehr guten Entwicklern. Nur werden die wenigsten so in den Himmel gelobt und fast als Heilsbringer und glänzendes Beispiel für die gesamte Branche stilisiert.
Machen natürlich trotzdem einen tollen Job und anscheinend ja auch alles richtig.
Obwohl so ein toxischer Blödsinn genau der Grund ist, warum das Team mir auch mit mehr und mehr Zeit unsympathischer wird. Obwohl ich die Spiele super finde und das Team selbst auch alles richtig macht, aber viele, der oben genannten Punkte eben NICHT einmalig sind, aber Leute das immer so fälschlich darstellen wollen.
Die Tatsache, dass du sie hier bei CDPR lobst, aber bei den anderen Devs, die ähnliches machen, nicht auch hervorhebst, macht mir das Team hart unsympathischer...
da würde ich widersprechen, überzeugen kann da kein einziger titel auf ganzer ebene.
Dann nenne mir noch einen Publisher, der das in diesem Umfang macht.
Ach so, es ist also eine Checkliste? Du nennst in deinem Post 10 positive Aspekte, und nur bei einem Dev, der auch alle diese 10 Punkte erfüllt, darf man das Dev-Team positiv hervorheben und loben, wenn ein anderes Team auch nur 8 von den 10 Punkten erfüllt, z.b. weil sie ein MP Spiel machen und daher keine großen Story-Expansions zu fairen Preisen veröffentlichen können, sind die positiven Aspekte es nicht mehr wert hervorgehoben zu werden? Fuck off, echt...
G
Gelöschte Mitglieder 1596
Gast
Ähnliche Themen
- Empfohlen
