Gerri
FSV Mainz 05!
Gut, das ist ja seit der Haushaltsabgabe Vergangenheit.
Der "Ich könnte kotzen" Thread
- Ersteller ruby soho
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Gut, das ist ja seit der Haushaltsabgabe Vergangenheit.
Hm. Du nutzt das nie? Du schaust nie ARD oder ZDF? Oder eines der dritten Programme? Hörst kein Radio? Nutzt keine Mediathek oder Webseite? Nicht Mal tagesschau.de? du guckst darauf kein fußball? Oder eine andere Sportart?
Faktisch ist es so, dass gesetzlich festgeschrieben ist, dass es ohne ÖR keine Privatsender geben darf. Ich selber halte das auch für richtig. Was passiert, wenn man Nachrichten mit wirtschaftlichen Interessen paart, kann man in den USA prima sehen. Und wir machen uns ja auch alle gemeinsam über sie lustig.
Master-Dan
... more EXP!!!
Ich nutze bis auf Radio, wenn ich Auto fahre, wirklich nichts davon, hab nicht mal mehr die Möglichkeit für "normales Fernsehen" zu Hause und wenn ich die Gebühr einsparen dürfte, würde ich auch sehr gern auf das Radio verzichten und meine Playlist hören, aber ich darf das nicht frei entscheiden.
es müsste halt so eine art ÖR+ angebot geben, das man dazubuchen kann, um das ganze ü60-zombieprogramm abseits des eigentlichen bildungsauftrags auszukoppeln.
Cloud Strife
Trotro
Wer mal bei einer Produktion der ÖR dabei war, und sei es nur ein 10 Sekunden Ausschnitt, dem rollen sich die Fußnägel hoch. Ohne Qualitätsverlust könnte man da locker 50% einsparen ohne den Euro zwei Mal umdrehen zu müssen. Noch nie eine größere unreflektierte Geldverschwendung gesehen. Wobei ich so langsam hin und wieder auch mal moderne Ansätze entdecke. Bleibt nur zu hoffen, dass das bei denen langsam mal großflächig ankommt.
So schön ich auch einige der Dokus und Formate finde, es spricht Bände dass die vor wenigen Jahren noch als elitär verschrienen Sender wie Arte mittlerweile die einzigen sind, die man sich überhaupt noch reinziehen kann ohne ein Aneurysma zu bekommen. Und wenn ich dann sehe, wofür der Großteil des Geldes bei den großen Sendern draufgeht. Da kommt mir die Galle hoch. Wenn Lanz und Co. den Durchschnittsdeutschen repräsentieren sollen, braucht man sich nicht wundern wo die ganzen Klappspaten herkommen die sich mit Klopapier bis unter die Decke eindecken.
So schön ich auch einige der Dokus und Formate finde, es spricht Bände dass die vor wenigen Jahren noch als elitär verschrienen Sender wie Arte mittlerweile die einzigen sind, die man sich überhaupt noch reinziehen kann ohne ein Aneurysma zu bekommen. Und wenn ich dann sehe, wofür der Großteil des Geldes bei den großen Sendern draufgeht. Da kommt mir die Galle hoch. Wenn Lanz und Co. den Durchschnittsdeutschen repräsentieren sollen, braucht man sich nicht wundern wo die ganzen Klappspaten herkommen die sich mit Klopapier bis unter die Decke eindecken.
G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Wie der Name schon sagt, ist es ein Rundfunkbeitrag.
Ich kann Kritik an Inhalt und System durchaus verstehen, das generelle "Ich nutze es nicht, also will ich nicht dafür zahlen" halte ich aber für grundfalsch.
Ich sitze nur in meiner Wohnung und hab kein Auto? Trotzdem zahle ich für die Straßen.
Ich koche nicht und mein Nachbar hat schon dreimal seine Küche abgefackelt? Trotzdem zahle ich für die Feuerwehr.
Ich bin brav und finde Kriminelle uncool? Trotzdem zahl ich im Knast deren Essen.
Es geht um ein allgemeines Gut, das jedem zugänglich sein soll. Ob und wie intensiv ich es nutze, steht dabei erstmal gar nicht zur Debatte.
Ansonsten stimme ich ja voll und ganz zu, dass der Beitrag für das gebotene a) zu hoch oder b) hochwertiger sein müsste.
Ich kann Kritik an Inhalt und System durchaus verstehen, das generelle "Ich nutze es nicht, also will ich nicht dafür zahlen" halte ich aber für grundfalsch.
Ich sitze nur in meiner Wohnung und hab kein Auto? Trotzdem zahle ich für die Straßen.
Ich koche nicht und mein Nachbar hat schon dreimal seine Küche abgefackelt? Trotzdem zahle ich für die Feuerwehr.
Ich bin brav und finde Kriminelle uncool? Trotzdem zahl ich im Knast deren Essen.
Es geht um ein allgemeines Gut, das jedem zugänglich sein soll. Ob und wie intensiv ich es nutze, steht dabei erstmal gar nicht zur Debatte.
Ansonsten stimme ich ja voll und ganz zu, dass der Beitrag für das gebotene a) zu hoch oder b) hochwertiger sein müsste.
SirHorst
Ahoy!
Wobei Funk auch viel in neue Medien wie Youtube investiert. Ohne gäbe es wohl kein game two in dem Ausmaß oder channel wie kurzgesagt. Wer jetzt als erstes sagt "gucke ich beides nicht" kann sich direkt ne fette fikka ohrschelle abholen. Ich hol ihn extra ab und fahre ihn hin.
stimmt, den rbtv-müll finanziert man ja auch noch mit. schlimm.
Kenn das von ihren premierenpartys, alter schwede haben die personal und geld, das ist eine geldvernichtungsmaschine. Nur die von amazon geben noch mehr Geld aus.
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Ich kann da tatsächlich alles verneinen!
Ich finde aber auch dass es grundsätzlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk geben muss.
Allerdings über das Ausmaß und die jeweiligen Kosten sollte gestritten werden. Braucht es da ne teure Samstag-Abend-Show? Braucht es selbst produzierte Filme/Serien?
Man sollte sich auf Bildung und Information konzentrieren und den Unterhaltungs-Part gerne den privaten überlassen.
Radio wenn nur im Auto. Also sehr wenig. ARD nur Sportschau, sonst schaue ich einfach kein ARD oder ZDF. Könnte auf beides und Radio also gut und gerne verzichten
klar kann man über die höhe streiten. es müssen auch nich ard und zdf die gleiche adelshochzeit irgendeines britischen paare mit eigenen teams übertragen. was serien angeht bin ich anderer meinung: was die bbc an serien raushaut ist schon extrem gut. wir erreichen halt dieses niveau nicht.Ich kann da tatsächlich alles verneinen!
Ich finde aber auch dass es grundsätzlich den öffentlich-rechtlichen Rundfunk geben muss.
Allerdings über das Ausmaß und die jeweiligen Kosten sollte gestritten werden. Braucht es da ne teure Samstag-Abend-Show? Braucht es selbst produzierte Filme/Serien?
Man sollte sich auf Bildung und Information konzentrieren und den Unterhaltungs-Part gerne den privaten überlassen.
puh. das sind so aussagen. nimms mir nicht übel, mir wird nur immer anders, wenn ich drüber nachdenke mich in punkto informationen und nachrichten auf rtl, n24 und ntv verlassen zu müssen...
Zerfikka
GOTTKAISER
Obwohl der ÖR 3-4x soviel Kohle bekommt, es ist ein Trauerspiel.
Ist den Gegen-den-Staat-Wutbürgern komplett egal. Hört sich halt auch wesentlich fieser und unterdrückender an als Rundfunkbeitrag oder RFB, das Z am Ende macht besonders was her. Erinnert halt an eine gewisse Zeit in Deutschland. Deshalb nutzen das von BILD über PI bis AfD halt auch alle weiterhin um Stimmung zu machen. An einer differenzierten Diskusion über Probleme die es mit dem ÖR gibt ist diesen meiner Erfahrung nach nicht gelegen, soll nur weg, weg und nochmals weg. Weil man zahlt ja nur das was man auch nutzen will [und führt u.a. immer ins Feld "Ich schaue aber gar keinen Tatort!"]
Zuletzt bearbeitet:
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Und das ist genau der Punkt. Die Qualität vieler eigener Produktionen steht eben in keiner Relation zu den Kosten bzw. was dafür verlangt wird.
Das mit den Adelshochzeiten ist genau so ein Ding wie mit Sportübertragungen. Ich bin nicht der Meinung dass die ÖR da viel Geld in spezielle Themen rein pumpen müssen. Da reichen die Ergebnisse oder günstigere Ausschnitte völlig aus. Wer Live-Sport haben will muss sich eben den betreffenden Sender selbst besorgen und auch bezahlen.
Die ÖR sollten sich an ihren eigentlich Auftrag, der freien Meinungsbildung und Information, besinnen. Da gehören nunmal keine Live-Sport-Events, kein Wetten Dass und auch keine 300 verschiedene Kanäle mit eigenen Teams dazu.
Hat der ÖR nicht auch den Auftrag der Unterhaltung? 
Ne ich meine die reisten dort mit 2 teams an um prince harry zu filmen. Ard und zdf. Darf man schon mal anzweifeln ob man das noch rechtfertigen darf.Wann gab es denn die letzte große Adelshochzeit und wie teuer war die Übertragung? Da wird doch eh ein Stream von einem lokalen Sender eingekauft und der Seelmann-Eggebert aus dem Altersheim in ein Studio geschoben. Kostet vermutlich nicht viel mehr als das Testbild
Cannibalpinhead
RETRO CRYPTKEEPER
Möglich... aber das ist schlicht nicht mehr zeitgemäß und gehört gestrichen. Als das beschlossen wurde war die Welt noch in Schwarz-Weiß.
RPS.
Stand by for Titanfall
Nein. Nichts davon. Ich habe kein TV-Empfang, höre 0 Radio und nutze keine Webseite des ÖR.
Dass es ihn gibt ist gut und wichtig, aber nicht in dem Umfang. Wie viele Orchester werden allein betrieben? 60? Wenn es Pflicht ist sollen sie einen Sender im TV, einen im Radio und eine Webseite machen. Und dann zahl ich 2,5€ im Monat und gut ist. Aber doch nixht so.