Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

To the Stars Academy

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nur weil jemand beim CIA oder sonst wo gearbeitet hat, macht es die Leute nicht glaubwürdiger. Ich kenne auch Leute, die im Pentagon gearbeitet haben und da war von hochkompetent bis durchgeknallt alles dabei. Ich kenne durch meinen Vater auch viele hochrangige Militärs bei den Amis. Die Position macht für mich keine Glaubwürdigkeit aus, solange nicht mal etwas belegbares geliefert wird.

Wenn sie Glaubwürdigkeit erlangen wollen, müssen sie nicht nur anteasern, sondern auch mal Fakten liefern.
 
Erst die JFK-Akte, dann Area51. :deal:

Wenn mit einer Offenlegung tatsächlich der Kontakt (UFO-Wrack) mit einer intelligenten außerirdischen Lebensform bestätigt würde, würden doch die wirklichen Verschwöhrungstheoretiker und Aluhüte ihr Weltbild in Gefahr sehen. Menschen, die eine solche Information nicht einordnen können bzw. negativ einordnen, würden Panik schieben. Anhänger von Glaubensrichtungen würden es als Beweis eines übernatürlichen Wesens auslegen. Dann kommen wahrscheinlich noch irgendwelche Sekten um die Ecke, die im besten Fall mit Massensuizid reagieren und im schlechtesten Fall die Masse an Fortschrittsgegnern zur Anarchie mobilisieren.
Die Menschheit ist gar nicht reif für eine solche Information. Soll es doch geheim bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Cthulhu das ist ja nicht irgendein CIA Agent. Das war der Chef der geheimen UFO Untersuchungen. Die von den USA ja lange bestritten und dann zugegeben wurde. Ich denke der ist schon der richtige Ansprechpartner. Mit dem abliefern sehe ich auch so. Ich glaube an gar nichts und bin erst überzeugt wenn sie liefern. Das es diesmal passieren könnte, kommt ja daher, dass die sich ja kaum noch irgendwo blicken lassen könnten , da sie so exponiert vorgegangen sind.
 
Ach, dieses Einschüchterungsgerede ist für mich einfach nur Gesabbel. Da müsste doch schon die Ankündigung dafür sorgen, dass da Druckmittel aufgebaut werden. Gibt es denn einen Beleg dafür, dass die Leute wirklich in diesen ganzen Ausschüssen gearbeitet haben? Und wie gesagt, UFO ist für mich nicht gleichzusetzen als kleine grüne Männchen.
 
@kellewap ähm, Leute die sich für UFOs interessieren und hier Aluhutträger (Verschwörungstheoretiker) genannt werden, hätten ein Problem, wenn ihre Vermutung bestätigt würde. NOPE. Gläubige vielleicht und Normopathen hätten aber sicher eines. Ihr Weltbild bricht ja zusammen.
 
@Cthulhu bei mir bedeutet UFO auch nicht grüne oder graue Aliens. Es bedeutet am Ball zu bleiben, so wie es viele Länder tun und getan haben. Wer sagt überhaupt das ein UFO aus dem Raum kommt, vielleicht können Menschen in 100 Millionen Jahren ja Zeitreisen? Wer weiß schon was dahinter steckt. Was die Leute angeht, da musst du selbst googlen oder auch mal ein Video anschauen.
 
@Cthulhu nein erst wenn sich hier ein Mod blicken lässt und die ganzen Trolle hier raus schmeißt. Ich denke das sich da absolut NIEMAND angesprochen fühlen muss, außer den Normopathen. Wer dieses Thema TtSA mit Chemtrails und Aluhut assoziiert ist hier fehl am Platz.
 
Am Ball bleiben bedeutet für mich eine sinnvolle Auseinandersetzung mit dem Status Quo der Wissenschaft. Dass der Kram hier mehr ist als Pseudo-Wissenschaft ist, den Beweis sind sie irgendwie noch schuldig.

@ASH
Wenn sich niemand angesprochen fühlen muss, dann verstehe ich umso weniger, weshalb man so einen Begriff verwenden muss. Warum müssen sich erst die anderen benehmen, anstatt dass man selber mal den ersten Schritt macht?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Cthulhu du wärst verdammt viel glaubhafter wenn du das bei den diffamierenden Begriffen wie Chemtrails oder Aluhutträger gepostet hättest. So wirkt es ir befremdlich.
 
@Cthulhu dann sag mir was dich daran gehindert hat, dagegen zu posten, wo du ja auf die Netiquette hinweist? Oder stören dich solche Ausdrücke nicht?
 
dass die Geheimdienste und Militärs ne Abteilung haben, die sich mit Flugobjekten beschäftigt, ist jetzt nichts großartig neues oder besonderes. Wenn man die nicht unmittelbar identifizieren kann, sind das halt erstmal UFOs. Dass da auch Phänomene dabei sind, die man sich nicht so leicht erklären kann, dürfte auch ab und an mal vorkommen. Die Frage ist halt wie sehr man sich da rein steigert.

Wissenschaftlich dürfte das anhand der Gesetze der Physik ziemlich schwer sein, das mit irgendwelchen Zeitmaschinen zu erklären. Da müsste schon irgendeine Zivilisation geschafft haben die Raumzeit extrem zu krümmen bzw. Löcher zu reißen. Das ist schon n krasser Aufwand um sich dann lediglich auf verpixelten Schwarzweiß-Fotos ablichten zu lassen und sich nach kürzester Zeit wieder zu verpieseln.
 
@Cthulhu dann sag mir was dich daran gehindert hat, dagegen zu posten, wo du ja auf die Netiquette hinweist? Oder stören dich solche Ausdrücke nicht?

Ich bin meine eigene Person und nicht für das Verhalten anderer Personen verantwortlich. Ich war just in diesem Moment im Dialog mit dir, falls dir das entgangen sein sollte und da hat es mich gestört.
 
@Cthulhu und ich bin noch mit anderen im Dialog und hatte es jemand anderem geschrieben und da du deine eigene Person bist.....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben