Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Es wird wahrlich Winter, der alljährliche "Der Weihnachtsmarkt darf nicht mehr Weihnachtsmarkt heissen weil Umvolkung und Islam und sowieso und ganz böse Homosexuelle und und und!"-Kram der Alltagsrassisten und Besorgte-Bürger-Nazis geht mal wieder los: Wie sowas läuft: die rechte Digital-Kampagne gegen Elmshorn. [fearlessdemocracy.org]
Oh ja... Hab ich letztens schon gelesen und auch schon wieder empörte "Schokomänner statt Schoko-Nikoläuse"-Bilder in meiner FB-Timeline gehabt...

Jedes Jahr das Selbe, die Leute werden einfach nicht klüger.
 
AfD-Fraktionschef Alexander Gauland nennt die Gesamtbilanz des seit 2001 andauernden Einsatz hingegen "verheerend". Im letzten Jahr hätten 247.000 Afghanen Asylanträge in Deutschland gestellt, ohne dass sich die Situation in Afghanistan maßgeblich geändert habe, "während auf dem Ku'Damm Afghanen sitzen und Kaffee trinken, anstatt in ihrem Land beim Wiederaufbau zu helfen", sagt Gauland unter dem Applaus seiner Fraktion. Der Rest des Parlaments schweigt oder gibt Laute der Empörung von sich.

Ich bin ja wirklich ein friedliebender Mensch. Aber ich glaube, wenn ich dem auf der Strasse begegnen würde, ich würde ihm ohne Vorwarnung mitten in die Fresse hauen.
 
der restliche bundestag hat jetzt die aufgabe, die afd-politiker endlich bloßzustellen. bei diesen lahmen, populistischen aussagen ist das ja nichtmal schwer, das würde ja ich hinbekommen ohne tief im thema zu stecken oder politikerfahrung zu haben. dafür muss man nicht einmal agressiv werden. man kann ihnen nur ganz entspannt und in ruhe unsere verfassung und unsere gesetze erklären, die ihnen doch sonst so wichtig sind.
 
der restliche bundestag hat jetzt die aufgabe, die afd-politiker endlich bloßzustellen. bei diesen lahmen, populistischen aussagen ist das ja nichtmal schwer, das würde ja ich hinbekommen ohne tief im thema zu stecken oder politikerfahrung zu haben. dafür muss man nicht einmal agressiv werden. man kann ihnen nur ganz entspannt und in ruhe unsere verfassung und unsere gesetze erklären, die ihnen doch sonst so wichtig sind.

Da bist du mMn etwas naiv. Schau z. B. nach Österreich oder in die Schweiz. Die Rechtspopulisten setzen die politische Agenda und treiben die etablierten Parteien seit den 90ern vor sich her. Wenn es so einfach wäre sie zu desavouieren dann wäre das schon passiert. Stattdessen hat der Rechtspopulismus Hochkonjunktur.

Edit:
In Österreich hat nicht einmal eine Regierungsbeteiligung der FPÖ geholfen die Bevölkerung zur Besinnung zu bringen. Obwohl die Bilanz verheerend war und eine Parteispaltung bedingte.
 
Da bist du mMn etwas naiv. Schau z. B. nach Österreich oder in die Schweiz. Die Rechtspopulisten setzen die politische Agenda und treiben die etablierten Parteien seit den 90ern vor sich her. Wenn es so einfach wäre sie zu desavouieren dann wäre das schon passiert. Stattdessen hat der Rechtspopulismus Hochkonjunktur.

Edit:
In Österreich hat nicht einmal eine Regierungsbeteiligung der FPÖ geholfen die Bevölkerung zur Besinnung zu bringen. Obwohl die Bilanz verheerend war und eine Parteispaltung bedingte.
kann ja alles sein, aber ich glaube schon, dass die frage ist, wie ich mit der situation umgehe. das wird hier doch auch falsch gemacht: eine 10-20% partei bestimmt die debatte über migration, weil die etablierten unfähig sind, sich vernünftig damit auseinanderzusetzen. das versagen, das damit einhergeht ist natürlich katastrophal. aber dagegen ließe sich ja was tun. auch wenn ich afd-wähler grundsätzlich für blöd halte, heißt das ja nicht, dass die blöd bleiben müssen. es heißt aber, dass sich der rest des bundestages bemühen muss, diesen menschen vernunft beizubringen. wege gibt es ja durchaus. allen voran zu erklären, menschen mitzunehmen und vor allem die bildung zu erhöhen (jaja, auch akademiker wählen afd).
 
kann ja alles sein, aber ich glaube schon, dass die frage ist, wie ich mit der situation umgehe. das wird hier doch auch falsch gemacht: eine 10-20% partei bestimmt die debatte über migration, weil die etablierten unfähig sind, sich vernünftig damit auseinanderzusetzen. das versagen, das damit einhergeht ist natürlich katastrophal. aber dagegen ließe sich ja was tun. auch wenn ich afd-wähler grundsätzlich für blöd halte, heißt das ja nicht, dass die blöd bleiben müssen. es heißt aber, dass sich der rest des bundestages bemühen muss, diesen menschen vernunft beizubringen. wege gibt es ja durchaus. allen voran zu erklären, menschen mitzunehmen und vor allem die bildung zu erhöhen (jaja, auch akademiker wählen afd).

Neben den Erklärungen müsste man allerdings die Missstände, die es im Bereich Sicherheit, Abschiebungen, Integration etc. gibt auch offensiv angehen. Ansonsten kann man erklären, so viel man will, das ist einigen Wählern dann ziemlich egal.
 
Neben den Erklärungen müsste man allerdings die Missstände, die es im Bereich Sicherheit, Abschiebungen, Integration etc. gibt auch offensiv angehen. Ansonsten kann man erklären, so viel man will, das ist einigen Wählern dann ziemlich egal.
von mir aus. aber auch das kann man "gemeinsam" machen und ich glaube schon, dass es honoriert wird, wenn man offen damit umgeht und deutlich macht, dass es missstände geben mag, man aber daran arbeitet. nur ist die kommunikation beschissen. und die alternative darf (imo!) nicht sein, populistische debatten darüber zu führen, dass hier keiner mehr rein kommt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben