Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hollyone schrieb:
Dann hab ich aus verurteilt ein ermittelt gemacht. Ich meinte das gleiche. Der Artikel war ja verlinkt.
Zum Vergrößern anklicken....
ja, das denk ich mir. aber "deutsch" ist eine ziemlich genaue sprache. grade wenn es um so wichtige themen wie dieses geht ist es imo essenziell, dass man die dinge korrekt wiedergibt. das soll jetzt gar kein vorwurf an dich sein, aber man kann schnell dinge missverstehen oder falsch weitergeben und schon entsteht wieder irgendein shitstorm oder ähnliches der vollkommen unnötig ist.
 
ich denke, wenn da ganz zufällig an diesem Tag, wieder, 2000 Nordafrikaner auf dem Weg zur Domplatte sind. Diese schon eine aggressive Grundstimmung mitbringen (wurde ja auch schon mehrfach berichtet), dann weiß man bzw. v.a. die Polizei auf was das hinausläuft.

Die "üble" Vorgehensweise resultiert ja nur auf dem Ergebnis von dem Jahr zuvor. Dort hat man, auch aus Political Correctness, zuviel durchgehen lassen und es war ein Desaster, was sich, so sind wir uns sicher alle einig, nie wieder wiederholen darf.

Und kritiklos wandere ich ja nicht hier rum, ich hab ja geschrieben, das RP nciht zum Standard werden darf, aber hier war es einfach richtig und nötig.
 
Gerri schrieb:
Uff, GANZ schwache Argumentation. Hier wird jeder zusammengestaucht der sich auf persönliche Erlebnisse bezieht und nicht auf Fakten, auch gerade von DIR und dann kommst du mit sowas?

Dazu ist der 1.Link von Mitte '15, da herrschte noch eine ganz andere Stimmung und wir öffneten gerade die Tore.
Und das alle Länder begeistert waren sieht man ja auch z.b. daran das die Schweden danach alles dicht gemacht haben und nicht nur die.
Von Israel sollen wir in der Richtung Komplimente annehmen? Ein Land welches mehrheitlich Hardliner wählt und Muslime drangsaliert wie kein Anderes?

Ernsthaft, das ist deine Argumentation wieviel Lob und Zuspruch wir erhalten?
Zum Vergrößern anklicken....
"Betroffene" können aber die Stimmung in ihrem Land gut wiedergeben, so wie ich mir auch zutrauen würde, einem Ausländer die entsprechende Stimmung in Deutschland zu erläutern.
Persönliche Erlebnisse wären einzelne positive/negative Erfahrungen mit Flüchtlingen, aber nicht der Versuch, die Stimmung der Bevölkerung zu erklären.

Schweden hat das Problem, dass die Nachbarstaaten restriktiver sind und Schweden an die Grenzen der Belastbarkeit kam, was auch massive Nachteile für die Flüchtlinge gehabt hätte (mehr überfüllte Unterkünfte, längere Wartezeiten bei den Asylanträgen, schlechtere ärztliche Versorgung, etc.). Mit Tränen in den Augen der Regierung wurde eine Verschärfung des Asylrechts veranlasst.

Ich beziehe mich doch nicht allein auf die israelische Regierung und auch dir dürfte klar sein, dass weder die Bevölkerung, noch die Politische Landschaft Israels völlig homogen ist.
Interessant dabei: Die deutsche Außenpolitik wird von 60 Prozent der Israelis und 56 Prozent der Amerikaner als positiv bewertet und erhält damit bessere Noten als die jeweils eigene Regierung. So befürworten 48 Prozent der befragten Israelis das Agieren ihrer eigenen Regierung auf internationaler Bühne und 45 Prozent das außenpolitische Handeln der USA. In den USA hält immerhin ungefähr jeder zweite Befragte die Außenpolitik der eigenen Regierung sowie die Außenpolitik Israels für positiv.
[...]
Gleichwohl geben Amerikaner (61 Prozent) und Israelis (56 Prozent) mehrheitlich an, die Aufnahme der Flüchtlinge habe ihr Deutschlandbild positiv beeinflusst. Fast zwei Drittel der US-Bürger (64 Prozent) befürworten zudem die Entscheidung der Bundesregierung, die Flüchtlinge aufzunehmen. 29 Prozent kritisieren sie. In Israel ist das Verhältnis mit 46 Prozent Unterstützern und 43 Prozent Gegnern der deutschen Flüchtlingspolitik nahezu ausgeglichen.
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.welt.de/politik/deutsch...esorgt-ueber-mehr-Muslime-in-Deutschland.html

Dass Merkel im Ausland sehr beliebt ist (meistens deutlich beleibter, als die eigenen Regierungschef), spricht auch eine deutliche Sprache.
 
64% der US Bürger befürworten die Aufnahme von Flüchtlingen und dann wählen sie mehrheitlich jmd. der ne Mauer zu Mexiko bauen will :lol: In Israel das selbe...

du siehst aber schon den Unterschied? Die Leute finden es gut solang es nicht bei ihnen passiert.....das ist der Grund dafür.
 
Grüne planen Unisex-WCs in Berliner Behörden

Die erste Vorlage, die der neue Justizsenator Dirk Behrendt (Grüne) an das Landesparlament schickte, betrifft ein Thema des täglichen Lebens: "Hürden im Alltag beseitigen – Unisextoiletten in öffentlichen Gebäuden einrichten". Denn Behrendt ist seit dem 8.Dezember auch für die Antidiskriminierung zuständig.
...
Zum Vergrößern anklicken....

tagesspiegel.de

Der neue Justizsenator setzt Prioritäten.
 
Gerri schrieb:
64% der US Bürger befürworten die Aufnahme von Flüchtlingen und dann wählen sie mehrheitlich jmd. der ne Mauer zu Mexiko bauen will :lol: In Israel das selbe...

du siehst aber schon den Unterschied? Die Leute finden es gut solang es nicht bei ihnen passiert.....das ist der Grund dafür.
Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir nochmal die Ergebnisse des Popular Vote an ;)
 
Gerri schrieb:
64% der US Bürger befürworten die Aufnahme von Flüchtlingen und dann wählen sie mehrheitlich jmd. der ne Mauer zu Mexiko bauen will :lol: In Israel das selbe...

du siehst aber schon den Unterschied? Die Leute finden es gut solang es nicht bei ihnen passiert.....das ist der Grund dafür.
Zum Vergrößern anklicken....

Mehrheitlich hat Trump nicht gewonnen.
Er hat nur mehr Wahlmänner.

Wäre es rein un die abgegebenen Stimmen gegangen hätte er keine Mehrheit gehabt. Anderes Wahlsystem halt
 
Ich hab noch das Bild vor Augen als beide irgendwas über 50 Millionen Stimmen hatten. So groß kann der Unterschied am ende nicht gewesen sein, als das es ein großen Argument wäre.
 
Gerri schrieb:
ich denke, wenn da ganz zufällig an diesem Tag, wieder, 2000 Nordafrikaner auf dem Weg zur Domplatte sind. Diese schon eine aggressive Grundstimmung mitbringen (wurde ja auch schon mehrfach berichtet), dann weiß man bzw. v.a. die Polizei auf was das hinausläuft.
Zum Vergrößern anklicken....
Da stimm ich dir zu. Wenn da eine Gruppe - vor allem eine so große Gruppe - durch aggressive Stimmung auffällt, dann muss die Polizei hier agieren und diese Gruppe seeehr genau auseinandernehmen. Dazu ist sie schließlich da.

Aber trotzdem ist es in meinen Augen sehr wichtig, diese Vorfälle genau im Auge zu behalten, die Umstände zu klären (waren die wirklich aggro? oder hat die Polizei hier und da willkürlich gehandelt? Wurde Gewalt eingesetzt, wo sie nicht nötig war? etc.) und trotz aller Notwendigkeit nicht mit Applaus willkommen zu heißen, schon alleine um das nicht Normalität werden zu lassen.
 
Hollyone schrieb:
Ich hab noch das Bild vor Augen als beide irgendwas über 50 Millionen Stimmen hatten. So groß kann der Unterschied am ende nicht gewesen sein, als das es ein großen Argument wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Afaik knapp über 2 Millionen.
Ist schon ne Hausnummer und zumindest mit meinem Verständnis eines guten Wahlsystems nicht vereinbar.

EDIT: 2.8 Millionen und damit mit Abstand die größte absolute Diskrepanz zwischen Popular Vote und gewähltem Präsidenten in der Geschichte der USA

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_elections_by_popular_vote_margin
 
Simone Peter ändert ihre Meinung zu Polizeiverhalten

Die Grünen-Chefin Simone Peter hat nach anfänglicher Kritik an der Kölner Polizei ein Lob folgen lassen. "Neue Informationen" haben zu dem Sinneswandel geführt.
...
Peter hatte zunächst im Gespräch mit der „Rheinischen Post“ gesagt, es stelle sich die Frage nach der Verhältnis- und Rechtmäßigkeit, wenn so viele Personen allein wegen ihres Aussehens festgehalten würden. Sie kritisierte auch den Gebrauch des Begriffes „Nafris“ durch die Polizei.
....
Im Gespräch mit der dpa erklärte Peter später ihren Sinneswandel: „Am Sonntag gab es Äußerungen aus Polizeikreisen, die bei mir die Frage aufkommen ließen, ob die Polizei alleine nach dem Aussehen geurteilt hat. Die Kölner Polizei und auch das Bundesinnenministerium haben jetzt klargestellt, dass es nicht so war, sondern dass es auch andere Anhaltspunkte gab, zum Beispiel aggressives Verhalten.“
....
Zum Vergrößern anklicken....

tagesspiegel.de

Ob es beim Thema Unisexklos (siehe oben) auch einen plötzlichen Sinneswandel bei den Grünen geben wird?
 
Darko schrieb:
Simone Peter ändert ihre Meinung zu Polizeiverhalten



tagesspiegel.de

Ob es beim Thema Unisexklos (siehe oben) auch einen plötzlichen Sinneswandel bei den Grünen geben wird?
Zum Vergrößern anklicken....
Gehts noch stammtischiger?

Wie da steht, hat sie hier Meinung aufgrund mehr Informationen geändert (mehr Kriterien als nur "nordafrikanisches Aussehen") und nicht "plötzlich".

Aber natürlich sollte ein Politiker erst öffentlich sprechen, wenn er einigermaßen einen Überblick über den Sachverhalt hat. Da lag ihr Fehler.
 
Gerri schrieb:
ich denke, wenn da ganz zufällig an diesem Tag, wieder, 2000 Nordafrikaner auf dem Weg zur Domplatte sind. Diese schon eine aggressive Grundstimmung mitbringen (wurde ja auch schon mehrfach berichtet), dann weiß man bzw. v.a. die Polizei auf was das hinausläuft.

Die "üble" Vorgehensweise resultiert ja nur auf dem Ergebnis von dem Jahr zuvor. Dort hat man, auch aus Political Correctness, zuviel durchgehen lassen und es war ein Desaster, was sich, so sind wir uns sicher alle einig, nie wieder wiederholen darf.

Und kritiklos wandere ich ja nicht hier rum, ich hab ja geschrieben, das RP nciht zum Standard werden darf, aber hier war es einfach richtig und nötig.
Zum Vergrößern anklicken....
und hier wirds wieder grenzwertig. man hat nicht aus PC 2015 auf der domplatte nicht eingegriffen, sondern weil man völlig überfordert und unterbesetzt war. man KONNTE schlicht nicht vernünftig eingreifen...
 
Exakt. Man hat ja sogar Wasserwerfer angefordert, die aber (iirc) ne Stunde Anrückzeit hatten und auch sonst waren keine verfügbaren Kräfte in der Nähe, um sie schnell zusammenziehen zu können.
 
el_barto schrieb:
Gehts noch stammtischiger?

Wie da steht, hat sie hier Meinung aufgrund mehr Informationen geändert (mehr Kriterien als nur "nordafrikanisches Aussehen") und nicht "plötzlich".

Aber natürlich sollte ein Politiker erst öffentlich sprechen, wenn er einigermaßen einen Überblick über den Sachverhalt hat. Da lag ihr Fehler.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Spiegel Online wird spekuliert, das möglicherweise die Kritik aus den eigenen Reihen der eigentliche Hintergrund war.

spiegel.de Prominente Grüne isolieren Parteichefin Peter
 
el_barto schrieb:
Da stimm ich dir zu. Wenn da eine Gruppe - vor allem eine so große Gruppe - durch aggressive Stimmung auffällt, dann muss die Polizei hier agieren und diese Gruppe seeehr genau auseinandernehmen. Dazu ist sie schließlich da.

Aber trotzdem ist es in meinen Augen sehr wichtig, diese Vorfälle genau im Auge zu behalten, die Umstände zu klären (waren die wirklich aggro? oder hat die Polizei hier und da willkürlich gehandelt? Wurde Gewalt eingesetzt, wo sie nicht nötig war? etc.) und trotz aller Notwendigkeit nicht mit Applaus willkommen zu heißen, schon alleine um das nicht Normalität werden zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hat doch auch niemand was dagegen gesagt? Natürlich muss auch die Polizei kontrolliert werden aber trotzdem hat sie, wenn die Unstände so stimmen, richtig gehandelt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben