Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Nur das diese Dinge die du da ansprichst sich in keinster Weise vergleichen lassen können. München schränkte den Bürger nicht großartig ein. die RAF dann schon eher durch die ganzen Kontrollen. Das was zurzeit passiert schränkt schon das tägliche leben um einiges ein..

mit IS & Co haben sie nun mittlerweile eben einen export-fähigen Terrorismus geschaffen,vernetzt und +/- global. Mit genau diesem Ziel, Destabilisierung, Angst & Schrecken erzeugen - immer und überall.
 
Ruf mal bei der Polizei und dem Staatsschutz an, vielleicht geben Sie Dir die Liste. :D Also manchmal muss man sich echt fragen!

Also deiner Aussage nach hat die Polizei eine Liste über JEDEN Menschen dieser Welt? Oder legen wir uns inzwischen nur noch auf Muslime fest, die ins Land reisen?
Fände ich ja spannend, wenn die Polizei und der Staatsschutz eine Liste über jeden Menschen und dessen geheimes Innenleben hätte...
 
Ja klar, wäre es. Aber wir leben nun mal nicht im Roman 1984. Ich weiss ja nicht, ob du allwissend bist, aber weisst du schon, wer der Täter ist? Weisst du, ob er schon Polizei bekannt ist? Weisst du, ob er schon vorher als radikalisiert galt?
Klar wäre es schön in der Theorie, aber wir haben nicht die totale Kontrolle über jeden Einzelnen (was eigentlich auch gut so ist). Es wird immer Täter geben, die vorher niemanden aufgefallen sind!
Wir brauchen nicht im Roman 1984 leben und trotzdem steht bei mir desöfteren die Polizei und der Saatsschutz im Büro und wir gleichen Daten ab. Ja, es gibt gesicherte Information, ja es gibt eine Gefährdungslage und ja, es gibt auch Gesetze, die es oftmals erst ermöglichen einzugreifen, wenn es zu spät ist.
 
Ruf mal bei der Polizei und dem Staatsschutz an, vielleicht geben Sie Dir die Liste. :D Also manchmal muss man sich echt fragen!

Man könnte bei deinen Aussagen aber auf die Idee kommen du hättest all diese Informationen selbst und ziehst deine Schlüsse daraus.
Daher frage ich bei dir andauernd nach, um deinen Standpunkt verstehen zu können.

Leider habe ich aber noch auf keine einzige meiner Fragen an dich eine Antwort erhalten.

Du machst eine Aussage -> Ich frage nach -> Stille

Offensichtlich hast du Interesse an der Diskussion, immerhin postest du in einem Forum.
Bitte gib mir aber auch die Chance deinen Standpunkt zu verstehen.
 
Also deiner Aussage nach hat die Polizei eine Liste über JEDEN Menschen dieser Welt? Oder legen wir uns inzwischen nur noch auf Muslime fest, die ins Land reisen?
Fände ich ja spannend, wenn die Polizei und der Staatsschutz eine Liste über jeden Menschen und dessen geheimes Innenleben hätte...
Ganzen Text im Zusammenhang lesen, würde manche Verschwörungstheorie schon im Keim ersticken. ;)
 
Wir brauchen nicht im Roman 1984 leben und trotzdem steht bei mir desöfteren die Polizei und der Saatsschutz im Büro und wir gleichen Daten ab. Ja, es gibt gesicherte Information, ja es gibt eine Gefährdungslage und ja, es gibt auch Gesetze, die es oftmals erst ermöglichen einzugreifen, wenn es zu spät ist.

Das mag sein und ich will auch nicht behaupten, dass wir nicht einige Lücken im Gesetz haben, die alles andere als ideal sind. Aber es wird nichts daran ändern, dass es nie die 100% Überwachung und Sicherheit geben wird. Das zu denken wieder wiederum naiv.
 
Wie naiv bist Du denn? Wir haben Daten von Menschen, wo wir gesichert wissen und wo wir gezielt vermuten, dass diese radikalisiert wurden und oder werden und wir tun nicht wirklich viel dagegen, obwohl wir dies mit ein paar Gesetzänderungen könnten. Wir reden hier von potentiell gefährlichen Menschen, die sich frei bewegen können. Wäre es da nicht unsere Pflicht, diese potentielle Gefahr zumindest zu bannen?
Nein, aus dem einfachen Grund das der Machtmissbrauch einfach zu groß wäre..

Ergo wären wir schon bei dem Minority Report Problem, wie vor einigen Seiten.
 
Man könnte bei deinen Aussagen aber auf die Idee kommen du hättest all diese Informationen selbst und ziehst deine Schlüsse daraus.
Das ist korrekt, aber logischerweise kann ich mich dazu nicht vollumfänglich mit Quelle äußern, da auch ich einem Maulkorb unterliege. Von daher kannst Du das als gegeben anerkennen oder auch nicht. Ich bin es nur leid immer wieder zu lesen, dass man nichts hätte machen können und so weiter. Nichts machen dürfen, trifft es oftmals eher.
 
Ganz unrecht hat er nicht. Wir wissen in Deutschland über viele radikalisierte Muslime Bescheid und das sind potenzielle Terroristen. Mehr allerdings nicht. Das heißt, die werden teilweise (das war vor wenigen Jahren noch ein extrem kleiner Personenkreis, aber wurde mittlerweile deutlich vergrößert) 24/7 beschattet. Mehr können wir als Rechtsstaat "leider" nicht machen.
 
Das mag sein und ich will auch nicht behaupten, dass wir nicht einige Lücken im Gesetz haben, die alles andere als ideal sind. Aber es wird nichts daran ändern, dass es nie die 100% Überwachung und Sicherheit geben wird. Das zu denken wieder wiederum naiv.
Das würde ich auch nie behaupten, aber wir haben und wir provozieren solche Sachen auch mangels Gesetzeslücken oftmals selbst.

Ganz unrecht hat er nicht. Wir wissen in Deutschland über viele radikalisierte Muslime Bescheid und das sind potenzielle Terroristen. Mehr allerdings nicht. Das heißt, die werden teilweise (das war vor wenigen Jahren noch ein extrem kleiner Personenkreis, aber wurde mittlerweile deutlich vergrößert) 24/7 beschattet. Mehr können wir als Rechtsstaat "leider" nicht machen.
Wir können 24/7 Überwachung schon lange nicht mehr gewährleisten.
 
Zynismus ist etwas anderes als Spaß. Ich weiss halt in Zeiten wie diesen einfach nicht mehr, wie ich Menschen im Internet sonst begegnen soll, wo jeder Zweite das "Geheimrezept für absolute Sicherheit" hat, das es gar nicht geben kann.

Naja Geheimrezept ist die eine Sache aber so dilletantisch wie Deutschland sich im Sommer 16 drangestellt hat, das bringt nun wirklich kein Gefühl der Sicherheit.
Wir haben einfach alle Schleusen geöffnet ohne einheitliches Konzept, jedes Bundesland hatte (und ich glaube hat noch immer) eine andere Datenbank zur Erfassung der Flüchtlinge welche untereinander nicht kompatibel sind und teils völlig anderen Wert auf die Daten legen, zb Fingerabdrücke.
Da muss ich @JokerofDarkness schon Recht geben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben