Politiktalk - immer aktuell informiert... (1 Betrachter)
- Ersteller pil
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- danke merkel fluchtalarm polemik politik stammtisch wacht auf
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
Du willst mich jetzt verarschen oder?!? Komm du verarschst mich doch.
Das ist doch an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten. So kann ich dich und die anderen einfach nicht ernst nehmen.
Und als Opfer sehe ich mich sicherlich nicht.
Solche Mobber wie ihr vergiften die Atmosphäre. Wäre ich nicht mehr da, würdet ihr euch einen anderen suchen. Ihr geilt euch doch daran auf.
Ich habe gestern lediglich einen Link um 19:55 Uhr gepostet
Das war eine News, mehr nicht. Kam auch um 20:00 Uhr in der Tagesschau. Und jetzt soll ich mich seitenlang dafür rechtfertigen, an Leuten die mich eh abgestempelt haben und in jeden Satz oder Link etwas reinterpretieren? Gehts noch?!? Und dann kommen von irgendwelchen Typen, solche bescheuerten Sprüche wie "Naja wegen deiner Historie und so", und dann denk ich waaaas??? So ein Bullshit!
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Muss man lesen:
ich glaub, sowas kann auch nur in deutschland passieren
Ja, in den Medien. Und das hat nichts mit "Lügenpresse" zu tun, sondern mit fehlender Bereitschaft zur Recherche, blindem Copy-Paste von Agenturenmeldungen und der Gier nach den schnellen Klicks:
Chinese soll aus Versehen zum Flüchtling geworden sein (Rhein-Neckar-Zeitung)
Und das ist auch ein bisschen Lehrstück, was so etwas breittreten kann. Hier vielleicht in kleinem und unbedeutenderen Rahmen, aber dennoch:
Übersetzer hätte dabei sein müssen, kein Mensch hat versucht ihn zu verstehen --> Dolmetscher war offensichtlich dabei und man hat sehr wohl verstanden was der Mann wollte (offenbar Asyl beantragen)
Asiate/Chinese, da hätte man stutzig werden müssen --> mit ihm füllt anscheinend eine weitere Chinesin einen Asylantrag aus (wenn man an Tibet/Hong Kong denkt, auch nicht so verwunderlich)
Behörde ist faul und inkompetent --> Anscheinend hat man auf der Behörde alles richtig gemacht und der Asylantrag wurde aus freien Stücken ausgefüllt
edit: @America`s Most Wanted hat den gleichen Link auf der Seite davor bereits gepostet, das hatte ich übersehen.
Zuletzt bearbeitet:
Solche Mobber wie ihr vergiften die Atmosphäre. Wäre ich nicht mehr da, würdet ihr euch einen anderen suchen. Ihr geilt euch doch daran auf.
Ich habe gestern lediglich einen Link um 19:55 Uhr gepostet
Das war eine News, mehr nicht. Kam auch um 20:00 Uhr in der Tagesschau. Und jetzt soll ich mich seitenlang dafür rechtfertigen, an Leuten die mich eh abgestempelt haben und in jeden Satz oder Link etwas reinterpretieren? Gehts noch?!? Und dann kommen von irgendwelchen Typen, solche bescheuerten Sprüche wie "Naja wegen deiner Historie und so", und dann denk ich waaaas??? So ein Bullshit!
genau, die bösen Menschen im Internet die nur Leute fertig machen wollen. Und KT ist das schlimmste Bespiel, wie anonym, hinter Nicks versteckt, gehetzt und gemobbt werden kann. Oder anders:
Jepp, und wenn Du nichts dazu schreibst (nicht mal, wohin der Link führt), dann muß sich halt jeder selbst ausmalen, was Du uns damit sagen willst. Wenn Du das nicht willst, solltest Du uns was dazu sagen. Oder Du schmollst einfach rum, hälst uns alle für doof und gehst wieder woanders spielen.
esnoox
I bet you can't stick it - Team Chief // Ex-Kiwi
Danke @Mingo für den Artikel. Schon ziemlich seltsam das Ganze. Und natürlich ziemlich bescheiden seitens der etwaige Redaktionen, dass nicht weiter nachgeforscht wurde. Wobei das in gewissen Maße aber auch verständlich ist. Dass jede Story selbst nochmal geprüft wird nachdem eine Presseaussendung vorhanden ist, ist denk ich einfach logistisch nicht möglich.
Interessant wäre gewesen den Dolmetscher mal zu fragen. Da muss doch irgendwann mal die Frage "wollen sie Asyl und wenn ja warum?" so klar gestellt worden sein.
aber genau das muss man von den (heutigen) medien erwarten können. wenn man sich keine zeit zur recherche nimmt (am besten BEVOR man etwas schreibt) hat das nichts mehr mit journalismus zu tun. und wenn ich der meinung bin, schnell reagieren zu müssen, dann hab ich als medium die pflicht (in meiner welt) zumindest den artikel im konjunktiv zu belassen und hinterher die fakten zu recherchieren um es zu stützen oder zu korrigieren.
Danke @Mingo für den Artikel. Schon ziemlich seltsam das Ganze. Und natürlich ziemlich bescheiden seitens der etwaige Redaktionen, dass nicht weiter nachgeforscht wurde. Wobei das in gewissen Maße aber auch verständlich ist. Dass jede Story selbst nochmal geprüft wird nachdem eine Presseaussendung vorhanden ist, ist denk ich einfach logistisch nicht möglich.
Interessant wäre gewesen den Dolmetscher mal zu fragen. Da muss doch irgendwann mal die Frage "wollen sie Asyl und wenn ja warum?" so klar gestellt worden sein.
el_barto
I command thee, kneel!
Doch, ernsthafter Journalismus sollte genau das tun. Immer.
Danke @Mingo für den Artikel. Schon ziemlich seltsam das Ganze. Und natürlich ziemlich bescheiden seitens der etwaige Redaktionen, dass nicht weiter nachgeforscht wurde. Wobei das in gewissen Maße aber auch verständlich ist. Dass jede Story selbst nochmal geprüft wird nachdem eine Presseaussendung vorhanden ist, ist denk ich einfach logistisch nicht möglich.
Noch mehr: eigentlich sollte man Meldungen erst nach einem Faktencheck UND bei Vorliegen zweier unabhängiger Quellen (oder Eigenrecherche) schreiben.
Klar, von Käseblättern wie der Bild, HuffPost oder Focus kann man das nicht verlangen, aber die Meldung haben ja auch erschreckend viele seriöse Portale verbreitet, von denen man mehr erwartet als Pressemitteilungs-Wiederkäuen.
Wobei eine solche "Boulevard-Meldung", ich nenne das einfach mal so, jetzt nicht wirklich einen großen Recherche-Aufwand rechtfertigt. Imho. Man kann das natürlich in den großen Kontext setzen (Asyl-Chaos, überarbeitete Mitarbeiter etc. p.p.) und einen großen Artikel daraus machen, aber die Meldung selbst ist doch eher ... harmlos.
klar, wenn die eine meldung von einer agentur kaufen, hat die agentur die pflicht diese aufgaben zu erfüllen.
In dem Link stand doch die Überschrift "Syrischer Flüchtling ist womöglich IS-Terrorist", das war die News. Wem es interessiert hätte sich ja gleich weiter im Netz informieren können. Wie gesagt, kam sogar um 20:00 Uhr in der Tagesschau.
Diese ganze scheinheilige Geflame ist absolut lächerlich. Ich habs schon mal geschrieben, hier werden ständig Links gepostet, ohne jeglichen Kommentar dazu und keinen interessierts. Aber wehe wenn ich mal ein Link poste.
In dem Link stand doch die Überschrift "Syrischer Flüchtling ist womöglich IS-Terrorist", das war die News. Wem es interessiert hätte sich ja gleich weiter im Netz informieren können. Wie gesagt, kam sogar um 20:00 Uhr in der Tagesschau.
Diese ganze scheinheilige Geflame ist absolut lächerlich. Ich habs schon mal geschrieben, hier werden ständig Links gepostet, ohne jeglichen Kommentar dazu und keinen interessierts. Aber wehe wenn ich mal ein Link poste.
Ich klicke auf keine Links ohne Quelle und ohne Kommentar. Grundsätzlich nicht, unabhängig von wem es kommt. Auch nicht bei denen, deren Meinung ich idR teile, also nicht gleich wieder einschnappen. Darauf, daß es wohl mal wieder Springerpresse ist, gehe ich jetzt nicht ein.
Und um auf @Mingos Frage zurückzukommen: warum hast Du es hier gepostet? Ein möglicher IS-Terrorist unter den Flüchtlingen? OK, und weiter?
jetzt hör aber auf zu trollen. es war eine info, aht er doch geschrieben. jetzt wissen wir, dass es einen möglichen is-terroristen unter den flüchtlingen gab!
- Status