G
Gelöschte Mitglieder 73
Gast
Aber hat es dazu die Gewalt gegen die eh noch nicht komplett gefestigte Demokratie der Türkei benötigt? Ich finde nicht.Einfacher? Wie denn? Er schwingt sich gewaltlos zum Sultan auf. Er wird dafür sogar gewählt. Er ist clever und mit rational hat das imo nicht viel zu tun. Er will einfach nur der Chef sein.
Und dass es vorher niemand so versucht hat spielt ihm doch in die Karten. Als Hitler damals "heim ins Reich" ausrief hat das Ausland ihn auch machen lassen. Im Glauben, dass danach gut ist.
Nein, um einfach nur der Chef sein zu wollen, hätte er auch einfach mit seiner Strategie des Aufschwungs und der Versöhnung weitermachen können.
Es gibt schon relativ genaue Schemata und Definitionen von den verschiedensten politischen Systemen weltweit.
Auch Vorgehensweisen (wie jetzt z.B. beim Putsch) lassen sich immer Kategorisieren.
Und da fällt für mich die Theorie einfach in sich zusammen, im Sinne von ich baue einen prosperierenden Staat auf, näher mich allen Nachbarn an, strebe teilweise enorme Herausforderungen an (Beitritt der EU als Beispiel) mit Umstellungen, die das ganze Land umwälzen und umgewältzt haben, von einem mehr oder weniger fast unbedeutenden Staat hin zu einem der großen Akteure der Region und reiße dann alles mutwillig ein, koste es, was es wolle.
Und dann auch noch mit dem ganzen Background der türkischen Politik und Erdogans.
Wie auch immer, keiner von uns weiß, was ihn da in letzter Zeit genau getrieben hat, ich versuche es nur irgendwie einzuordnen.

