Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Der "Ich könnte kotzen" Thread

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
silky schrieb:
was dir übrigens auch nicht schaden würde
Zum Vergrößern anklicken....

Danke, aber ich kann sehr gut selbst entscheiden was mir schadet und was nicht.
Und mir gings bei deinem Usertitel übrigens darum, dass das hier ein öffentliches Forum ohne Altersbeschränkung ist. Da find ich solche Dinge einfach unpassend und kann auhc nicht verstehen, dass das on den Mods geduldet wird.Und zu guter letzt: egal ob die Gutmensch nun als rechts siehst oder nicht. Du hast es eindeutog als Beleidigung/abwertend verwendet. Wenn nicht hättest du nämlich auch "und wenn jetzt Leute daherkommen..." schreiben können.

Zu dem Lohfink Video: findet ihr es nicht befremdlich, dass es eine RichterIN war, die die Vergewaltigung nicht gesehen hat? Ich kenn weder das Video noch hab ich sonst mehr ausser diesen Artikel gelesen, aber ich für mich klingt das jetzt nicht unbedingt nach "Ach war doch nur ne Frau, war wohl nicht so schlimm. Bestrafen wir die armen Kerle mal nicht".

Bei Kachelmann war der Aufschrei auch rießengroß, da gings aber in die andere Richtung.
 
|kiwi| schrieb:
Zu dem Lohfink Video: findet ihr es nicht befremdlich, dass es eine RichterIN war, die die Vergewaltigung nicht gesehen hat? Ich kenn weder das Video noch hab ich sonst mehr ausser diesen Artikel gelesen, aber ich für mich klingt das jetzt nicht unbedingt nach "Ach war doch nur ne Frau, war wohl nicht so schlimm. Bestrafen wir die armen Kerle mal nicht".
Zum Vergrößern anklicken....

Diese ekelhafte "So wie die aussieht/sich kleidet hat sie es provoziert"-Argumentation hört man unabhängig vom Geschlecht immer wieder.
 
Mingo schrieb:
Dass Frau Lohfink mehrmals deutlich vernehmbar "Hör auf!" sagt/ruft, ist durch mehrere Beobachter*innen bestätigt worden, davon muss ich mich nicht selbst nochmal überzeugen nur um es auch noch mit meinen eigenen Ohren gehört zu haben.
Für mich ist das nicht-einvernehmlicher Sex und damit per definitionem auch kein Sex sondern eine Vergewaltigung. Frau Lohfink hat das aus diesem Grund ja auch zur Anzeige gebracht.
Ob es aus einer juristischen Sicht als Vergewaltigung angesehen wird oder nicht, ist für die moralische Beurteilung (oder vielmehr Verurteilung) nicht relevant.
Zum Vergrößern anklicken....
Ähm.. ok. Um Moral geht es aber in der Kirche. Da wir hier über Anzeigen und Urteile reden, sollte schon die juristische Definition genutzt werden. Und nicht-einvernehmlicher Sex ist nämlich per Definition eben noch keine Vergewaltigung. Die setzt nach § 177 StGB etwas mehr voraus.
 
pil schrieb:
Bei dem video wird einem schlecht, entweder ist die auch stockbetrunken und betäubt aber sofern ich mich erinnere ist das video ziemlich eindeutig, unso absurder empfinde ich diese anklage, welch signal hier an frauen gesendet wird ist wirklich absurd, das ist skandalös.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo zum Henker kann man das sehen ?
 
Scuzzlebutt schrieb:
Sowas kann man googeln.
Zum Vergrößern anklicken....
Korrekt.
Und ich habe mal "Gutmensch" gegoogelt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch

Irgendwer hat hier doch behauptet das man damit glatzköpfige Sachsen assoziert?
davon lese ich nichts. Oder verstehe ich das falsch?
Auch die Entstehung, die vor über 20 Jahren war, kommt mehr oder weniger aus der Politik.

Ich habe letztens das Spiel Overlord Fellowship of Evil gespielt, da kämpft man gegen "Gutmenschen" die gegner heissen wirklich so, das sind Ritter die die Schwachen verteidigen, indem sie sie unterdrücken und ausnutzen.....
Oder hab ich als böser Overlord da etwa gegen kahlköpfige Sachsen gekämpft?
Zumindest war die Synchro von denen deutsch und nicht sächsisch :P :D
 
Die Tendenz mancher Wörter kann sich nun mal im laufe der Zeit ändern, je nach dem welche gesellschaftliche Gruppe sich dieses zum Schlagwort macht. kannst ja mal Kümmeltürke googeln. Für mich war das z.B. auch eher rechts tendenziell behaftet hat aber einen gänzlich anderen Ursprung.
 
Gerri schrieb:
Ich auch nur mir ist damals zumindest nicht aufgefallen das sie vergewaltigt wird. Kann natürlich einfach sein weil ich nicht mit dem Hintergrundwissen drauf geachtet habe, aber damals sah es für mich eben nicht so aus.
Zum Vergrößern anklicken....
Die war vollkommen neben der Spur hat ha ja deutlich nein gesagt, ich fand es damals erschreckend. Kann natürlich sein dass sie einfach besoffen war aber dass sie kein gefallen dabei hatte merkte man ja wohl ab sek 1, dass die typen das video zu geld machen wollten spricht bände, ab in den knast please.
 
Ich kann mich nur noch halb dran erinnern, aber die Verteidigung sagt, sie hätte nein zu dem Video gesagt, nicht zum Sex. Ich glaub so kam mir das damals auch vor. Aber ich will mir da kein Urteil drüber erlauben.
 
Ich sag doch, für mich hat sich das damals eher auf das Video bezogen... und benommen, naja gut, wer hatte keinen Sex wenn er oder die Freundin ordentlich angeschickert waren.....hände hoch bitte.

Was im Endeffekt nun der Wahrheit entspricht weiß aber niemand, anhand der Tatsache das sie es aber verkaufen wollten, würde ich eher ihr glauben.
 
Scuzzlebutt schrieb:
Die Tendenz mancher Wörter kann sich nun mal im laufe der Zeit ändern, je nach dem welche gesellschaftliche Gruppe sich dieses zum Schlagwort macht. kannst ja mal Kümmeltürke googeln. Für mich war das z.B. auch eher rechts tendenziell behaftet hat aber einen gänzlich anderen Ursprung.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde nie wieder das Wort "Kreuzkümmel" benutzen, das hürt sich schon richtig nach braunem pulver an :grins:
 
Mingo schrieb:
Warum sollte ich mir das Video einer Vergewaltigung anschauen (wollen)? Und damit auch noch Porno-Portale unterstützen, die zur Verbreitung des selbigen beitragen?
Und selbstverständlich kenne ich das "drumherum" nur aus den Medien, z.B. aus den Artikeln, die ich verlinkt (und gelesen) habe.
Aufgrund der bekannten Faktenlage mache ich mir ein Bild von der Sache und generiere eine eigene Meinung.

Rein aus Interesse: warum diese Frage von dir?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass eine Richterin eine klare Vergewaltigung nicht als solche erkennt im Video. Ich glaube daher nicht, dass der Fall soo glasklar ist. Gruss
 
Gerri schrieb:
Ich kann mich nur noch halb dran erinnern, aber die Verteidigung sagt, sie hätte nein zu dem Video gesagt, nicht zum Sex.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so steht es auch bei SPON.

Unabhängig vom Wahrheitsgehalt kann man daran auch klar erkennen, dass die Diskussion um die Änderung des Sexualstrafrechts nur ein Papiertiger ist: Wenn sich noch nicht mal bei einem auf Video aufgenommenen "Nein" eindeutig beweisen lässt, dass das als Verweigerung des Geschlechtsverkehrs zu verstehen war, wird das bei reinen Aussagen ohne weitere Beweise erst recht nicht für eine Verurteilung ausreichen.
 
Fun fact:
Habt ihr mal einen japanischen Porno mit untertitel gesehen?
Immer wenn eine japanische Pornodarstellerin (als teil ihrer rolle( "Jaaaa" schreit, heisst das auf japanisch in wirklichkeit "NEIN!"
Iie いいえ geschrieben aber glaube das wird wie "Iia/ja" ausgesprochen.
oder die haben falsch übersetzt, denn laut google translater bedeutet "ja" auf japanisch "gut" auf deutsch übersetzt.
(Wenn man "gut" von deutsch nach japanisch übersetzt heisst es "Yoidesu" wobei das "u" nicht ausgesprochen wird)
Also der wahre schuldige hier scheint google Translater zu sein.
Ohne ihn gäbe es wohl keine Verständigungsprobleme und "Nein" heisst "Nein" in egal was für einer Sprache.
 
Es gibt zwei Videos im Netz, in einem Küssen sich die beiden intensiv aber kurz, das sieht nicht so aus als würde Sie dazu gezwungen.
Beim Sex Tape selbst das auch nur 45 Sekunden geht sagt Sie ganz am Schluss kurz "lass das, hör auf" aber auch nicht aufgeregt oder empört.

Ich will damit keineswegs sagen das Sie nicht vergewaltigt wurde aber wenn man nur das Video hat zum urteilen, dann dürfte es einem Richter sehr schwer fallen da eine Vergewaltigung zu sehen. Aber wie gesagt, das Video ist sehr kurz, ich weiß nicht ob es weitere gibt und was Lisa Lohfink noch alles ausgesagt hat.

Wie sich hier aber einige eine Meinung zu dem Thema bilden und nicht mal das Video anschauen wollen, das ist dann wohl auch nicht das wahre.

Evtl. kann @Bart Wux sich das mal ansehen und seine Meinung dazu sagen.
 
Zurück
Oben