Kennst du das Video und alles drumherum?
Ich kann mir da z.b. gar keine Meinung drüber machen, ich kenne den Fall überhaupt nicht.
Gruss
Der "Ich könnte kotzen" Thread
- Ersteller ruby soho
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
Ich kann mir da z.b. gar keine Meinung drüber machen, ich kenne den Fall überhaupt nicht.
Gruss
Der mensch macht es sich halt gerne einfach, er verkürzt damit einfach die arbeit sich mit einer meinung auseinander zu setzen. Gilt auch für die die andere gerne und schnell als rechte betiteln, ist auch nix anderes. Oder andere als event fußball fans betiteln, damit ist dann alles gesagt und die sonne scheint wieder. Der mensch ist halt faul. 
Der schwabe nennt das dann "gschwäzt isch" = thema beendet.
Der schwabe nennt das dann "gschwäzt isch" = thema beendet.
Mantis
Ich bin für Werder.
Die Berliner fangen ja schon gut an sich zu assimilieren
Boah ey, ich sitz seit einer Stunde beim Frisör und hier is mega viel los. Dabei wollte ich mir doch n schönen sommerlook verpassen lassen, mit den schönsten szenen aus portugal gegen die Niederlande einrasiert. Aber ich muss mich hier ja sehr geduldig zeigen.
silky
mr nice guy
richtig..das wort an sich hat eig überhaupt nix mit rechts zu tun
Das wollte ich damit nicht sagen, sondern viel mehr, dass man Worte die zwangsweise abwertend gemeint sind und eine zweifelhafte Herkunft haben, einfach garnicht verwenden sollte
Edit.: nehmen wir für dein besseres Verständnis ein Beispiel: das Wort Jude. Es hat nichts mit der rechten Szene zu tun, wird aber sehr wohl damit verbunden. Und genau so empfinde ich es auch beim Wort gutmensch, wenn man nach dem Artikel von Wiki geht
Zuletzt bearbeitet:
Frequenzberater
elektrischer Freudenspender
Dann bitte aber auch Wutbürger, besorgter Bürger und Aluhut aus der Liste streichen
Aus dem gleichen Grund, warum eine einst modische Bart-Frisur Kombination oder manche Namen nicht mehr gebräuchlich sind.
Zuletzt bearbeitet:
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Warum sollte ich mir das Video einer Vergewaltigung anschauen (wollen)? Und damit auch noch Porno-Portale unterstützen, die zur Verbreitung des selbigen beitragen?
Und selbstverständlich kenne ich das "drumherum" nur aus den Medien, z.B. aus den Artikeln, die ich verlinkt (und gelesen) habe.
Aufgrund der bekannten Faktenlage mache ich mir ein Bild von der Sache und generiere eine eigene Meinung.
Rein aus Interesse: warum diese Frage von dir?
Er wird aber von gewissen Leuten mit einer eindeutigen (abwertenden) Bedeutung verwendet und wenn man nicht für einen Solchen gehalten werden will, sollte man ihn auch nicht benutzen. In einem Forum, wo man sich nicht zwangsweise persönlich kennt, ist man nun mal, was man schreibt. Gerade als Neuling sollte man sich da ein wenig vorsehen, bevor man "fragwürdige" Begriffe verwendet. Meine Meinung.
Genau so sehe ich das ja auch, wie ich im zweiten Kommentar geschrieben habe
Ohne das Video gesehen zu haben, ist eine Meinungsbildung nicht möglich. Und ob das Video eine Vergewaltigung zeigt, weißt du auch frühestens, nachdem du es gesehen hast, vorausgesetzt, es ist bekannt, was das Gesetz als solche definiert.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Dass Frau Lohfink mehrmals deutlich vernehmbar "Hör auf!" sagt/ruft, ist durch mehrere Beobachter*innen bestätigt worden, davon muss ich mich nicht selbst nochmal überzeugen nur um es auch noch mit meinen eigenen Ohren gehört zu haben.
Für mich ist das nicht-einvernehmlicher Sex und damit per definitionem auch kein Sex sondern eine Vergewaltigung. Frau Lohfink hat das aus diesem Grund ja auch zur Anzeige gebracht.
Ob es aus einer juristischen Sicht als Vergewaltigung angesehen wird oder nicht, ist für die moralische Beurteilung (oder vielmehr Verurteilung) nicht relevant.
Für mich ist das nicht-einvernehmlicher Sex und damit per definitionem auch kein Sex sondern eine Vergewaltigung. Frau Lohfink hat das aus diesem Grund ja auch zur Anzeige gebracht.
Ob es aus einer juristischen Sicht als Vergewaltigung angesehen wird oder nicht, ist für die moralische Beurteilung (oder vielmehr Verurteilung) nicht relevant.
Scuzzlebutt
iddqd
Muss man jetzt bei einem Vergewaltigungsvorwurf neuerdings Videobeweise bringen? Sie hat deswegen Anzeige erstattet. Ob das jemand gefilmt hat oder nicht ist doch erstmal zweitrangig.
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Ich kenne den Fall Lewandowski nicht.
Aber dein Argument läuft auch deshalb ins Leere, weils hier ja "handfeste Beweise" gibt.
Das plus eine Anzeige des Opfers.
Aber selbst das scheint nicht genug zu sein.
Das war auch eher auf die Frage bezogen ob man es jedesmal auf Video haben muss und ich denke ja.
Ansonsten werden selbst offensichtlichste Sachverhalte angezweifelt solange man es nicht in bewegten Bildern selber gesehen hat.
Zuletzt bearbeitet:
Mingo
wohnt mietfrei in deinem Kopf
Du denkst ja? Ich hoffe doch du meinst das in dem Sinne "traurigerweise scheint man ihnen sonst nicht zu glauben".
Und nochmal: in diesem Fall gibt es ja sogar ein Video und es ist dennoch victim shaming angesagt.
RPS.
Stand by for Titanfall
Jemand der rechtes Gedankengut ablehnt, wird es aber nicht benutzen, weil die Assoziierung zur Zeit klar Rechts ist.