Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Seo

Aber auch als überzeugter Christ hätte er für sein Handeln in der Bibel keinerlei Rechtfertigung für seine Taten finden können.
[...]
Ebenfalls fanatische Spinner, welche allerdings durchaus eine Rechtfertigung für ihr Handeln gefunden haben in ihrem Glauben.

Wenn du es willst findest du in der Bibel bzw. ihren Ablegern genauso Rechtfertigungen für Dein kriminelles Handeln wie im Koran. Die Geschichte hat uns selbiges gelehrt.

Fragt man Gelehrte findet sich im Koran keinerlei Rechtfertigung für das handeln des IS u.ä.

Schön für jedermann nachzulesen in dem offenen Brief an den Führer des IS, welcher von unzähligen Islamgelehrten erstellt und welcher von sehr vielen und einflussreichen Verbänden getragen wird:
http://www.lettertobaghdadi.com
 

tumblr_msjagepS5n1s9b0l1o1_400.gif
:deal:
 
Ist doch wieder reine Auslegungssache

Die Bibel und der Koran sind (teilweise über Jahrhunderte) gesammelte Geschichtensammlungen. Alles ist Interpretation.
Manche haben mehr Gewicht andere weniger. Daher der Hinweise, von wem diese Auslegung getragen wird.

es geht ja einfach darum, dass Verstand/Gesetzen Vorrang vor solchem Religionsunfug gegeben werden muss

Was relativ wenig mit meinem Post zu tun hat.
 
Die Bibel und der Koran sind (teilweise über Jahrhunderte) gesammelte Geschichtensammlungen. Alles ist Interpretation.
Manche haben mehr Gewicht andere weniger. Daher der Hinweise, von wem diese Auslegung getragen wird.

Ist imo nicht alles ne Interpretation, aber alles ne persönliche Entscheidung woran man sich nun halten möchte und was man doch lieber außen vor lässt.


Nur klang mir dein Satz

Fragt man Gelehrte findet sich im Koran keinerlei Rechtfertigung für das handeln des IS u.ä.

so allgemein. Als würden alle, die den Koran _wirklich_ durchschaut haben ("Gelehrte"), das so sehen.

Fragst du aber andere Gelehrte, hörste wieder was anderes. (Und "Gelehrte" sind das wohl leider auch, zumindest begrifflich, selbst wenn man ihnen das von der Bedeutung her nicht zusprechen mag.)
 
Wenn Politik immer Inszenierung ist, dann ist es Aufgabe des Journalismus diese Inszenierung zu hinterfragen und den Bürgern die Symbolik zu decodieren. Es ist wohl kaum anzunehmen, dass man bei der ARD der Meinung ist, dass Journalismus und Nachrichten daraus bestehen, die Inszenierung einfach nur aufzugreifen und wiederzugeben. Dafür benötigt man keine Redakteure, keine öffentlich-rechtlichen Rundfunksender und keinen Kai Gniffke. Dafür gibt es PR-Agenturen und das Bundespresseamt, die können inszenieren, wie sie wollen. Wenn diese Inszenierung aber unkommentiert in den seriösen Medien aufgenommen wird, dann wird aus Inszenierung Manipulation. Nämlich die Manipulation der Rezipienten, die Manipulation des kollektiven Gedächtnisses. Dann wird aus Information Formation. Dann wird das Wir-Bild, das Bild der Deutschen oder gleich des Westens formiert. Und wer diesen Zwang zum Konformismus nicht mitmachen will, wird als Verschwörungstheoretiker stigmatisiert.

http://www.heise.de/tp/artikel/43/43861/1.html

Sehr guter Kommentar zur Fake-Debatte, der auch die unerträglich arroganten Beiträge von SZ und Kai Kniffke aufgreift.

Und nein, ich will damit die Debatte nicht neu entfachen. Ich freu mich einfach nur, dass jemand viele der Argumente publiziert, die ich hier auch schon vertreten haben! :D
 
Na, hoffentlich enthüllen dann die Journalisten neuer Schule auch bald, daß Wasser nass ist. Kann ja nicht sein, daß Millionen mündige Bürger glauben, daß Wasser trocken ist, nur weil es nicht unten aus der Glotze raussuppt. Prost :D
 
Die Bibel und der Koran sind (teilweise über Jahrhunderte) gesammelte Geschichtensammlungen.

Afaik ist das doch der Hauptunterschied zwischen Bibel und Koran?
Während die Geschichten der Bibel erst wesentlich später und von vielen Autoren schriftlich festgehalten worden sind ist der Koran doch direkt(ausschließlich?) von Mohammed/nach Mohammeds Wort niedergeschrieben worden?


Edit: Ich bin in keinster Weise Theologie Experte. Also gut sein dass ich mich hier in meiner Annahme stark irre.
 
Drei Tote bei einer Anti-Terroraktion in Belgien
Mehrere Festnahmen in Verviers - Explosionen zu hören

Brüssel - Bei einer Anti-Terroraktion im ostbelgischen Verviers hat es nach Informationen des öffentlich-rechtlichen belgischen Senders RTBF drei Tote gegeben. Mehrere Personen seien festgenommen worden. Es seien drei bis vier Explosionen und Schüsse zu hören gewesen.

Die Polizei sei in der Stadt gegen eine mutmaßliche Terroristengruppe vorgegangen, berichtete der Sender am Donnerstag.

Die Staatsanwaltschaft kündigte für 20 Uhr eine Pressekonferenz an. (red, APA, 15.1.2015)

http://derstandard.at/2000010468901/Tote-bei-einer-Anti-Terroraktion-in-Belgien?dst=www.facebook.com
 
@Seo

Wenn du es willst findest du in der Bibel bzw. ihren Ablegern genauso Rechtfertigungen für Dein kriminelles Handeln wie im Koran. Die Geschichte hat uns selbiges gelehrt.

Yo klar, ich hab auch nix anderes behauptet.
Aber bei den Attentätern von Paris handelte es sich halt um Moslems, und nicht um Christen. Genauso bei den IS-Truppen oder bei Boko Haram.
Die Religion scheint was damit zu tun zu haben, und in diesem Fall ist es halt der Islam.
 
es ist einfach wissenschaftlich nicht belegt. es ist einfach nur gerede. wenn man es gaaaaaaaaaaanz simpel nimmt und ein bisschen bissschen klitzekleines bisschen logik miteinmischt, so würde man doch als beweiß die gesamtpopulation der islam angehörigen nehmen. so wir haben eine stichprobe muslime und noch eine weitere kontrollgruppe. wir vermischen sie aber nicht, sondern teilen in islamisten und normale moslems. die eine gruppe sprengt sich in die luft und die andere nicht. was sagt uns das? nichts. also mischen wir die gruppen querbet und es sprengen sich wieder nur die islamisten in die luft. anhand dieser stichprobe schließen wir auf die gesamte population. warum? nehmen wir doch mal mehr stichproben und irgendwann gehen uns die islamisten aus. bleibt nur noch ein haufen moslems übrig, von denen keiner auf die idee käme sich in die luft zu jagen. hmm reicht nicht als schlussfolgerung. die verteilung ist einfach nicht ausgewogen. sonst würde sich jeder 2te, dritte, 1000ste in die luft jagen.

einfache frage. islamisten handeln im namen von mohammed und sprengen alle ungläubige und auch andere pöse menschen in die luft. wenn es also mit dem islam zu tun hat, warum sprengt sich keiner der oberislamisten in die luft? die sind doch selber am gläubigsten oder nicht? immerhin hat es ja auch mit dem islam zu tun. warum sind sie also keine vorbilder? klar wir drehn uns im kreis und ihr kennt die antwort sowieso. wo ist die logik? wenn das gelobte land doch nur ein funken entfernt ist. sie können doch shconmal vorgehen. warum auf dieser erbärmlichen gottlosen welt existieren?

passieren denn nicht mehr morde auf der welt, die nicht religiöser natur sind? sollten wir dann nicht doch lieber alle zur religion zurück denn immerhin töten mehr gottlose als gottesfüchtige?

Und was soll dieser Post jetzt ausdrücken, neben dem ganzen sinnlosen Blabla? Der NSU Vorfall wurde - zu Recht - als gesellschaftliches Problem und als Problem der Exekutive aufgefasst, das aufgearbeitet werden musste/muss. Fußballvereine werden verantwortlich gehalten, wenn ein kleiner Teil ihrer Fans über die Stränge schlägt.
Aber der Islam ist da natürlich außen vor, coz' it's Religion, dude.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben