Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert... (1 Betrachter)

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ja, aber Mansour stellt nicht den Islam an den Pranger, lediglich _ein bestimmtes Islamverständnis_. Das ist nicht schwer rauszulesen.
 
was aber total random ist. jetzt ist es gerade der islam. wenn terroristen dann etwas anderes finden, ist es diese neue sache. ja weil sie eben den islam benutzen, müssen sich auch moslems damit auseinandersetzen und das problem handeln, genauso wie wir alle auch aber wenn wir die schuld den moslems zuschieben oder ihrer religion, dann machen wir einen fehler. egal kümmern wir uns mal lieber wieder um fotos von politikern, die falsch in den medien kursieren. blubb
 
Pil mal wieder mit seinen geilen Vergleichen. :D

Breivik hat das nicht im Namen des Christentums getan, sondern als rechtsextremer Spinner.
 
Also breivik war christ, ich kann mich nur nicht erinnern dass man das christentum danach in frage stellte.

Nicht uninteressant http://www.zeit.de/2011/32/Interview

Der Typ mag ein christlicher Fundamentalist gewesen sein, aber er war auch ein Einzelgänger, der hoffte Nachahmer zu finden, oder mit seiner Tat sowas wie eine Initialzündung zu liefern für eine neue Bewegung. Was gründlich misslungen ist. Insofern kann man das nicht wirklich vergleichen. Hinter dem politischen Islam stecken ganze Staaten, Organisationen und Geld.
 
Das sind eher Dinge die gerne im Kaffeesud gelesen werden. Auf dem Papier, sprich seinen Aussagen nach, sprach er sich für die ach so tollen, abendländlichen Werte aus und hat selbst zu Jesus und Gott keine besonders persönliche Verbindung.
 
Das sind eher Dinge die gerne im Kaffeesud gelesen werden. Auf dem Papier, sprich seinen Aussagen nach, sprach er sich für die ach so tollen, abendländlichen Werte aus und hat selbst zu Jesus und Gott keine besonders persönliche Verbindung.
Aaaah gut, na dann bin ich aber heilfroh, dass die jetztige Islamhetze sich auf Fakten und Aussagen eines Anschlags, der knapp eine Woche alt ist, bezieht.
 
Gibts denn eigentlich schon wirklich gesicherte Beweise zur Tat? Ich lese überall, dass es ne ausgemachte Sache ist, dass die beiden Typen das Attentat verübt haben. Gibt es da schon Beweise? Ich war heute aus Versehen auf Spiegel-Online drauf und das erste was ich da sehe, is ne rasch zusammengeschusterte Skizze mit Fotos und der Überschrift: "Das Terrornetzwerk von Paris".
 
Er hat selbst gesagt, dass die Al-Kaida ihn inspiriert hat. Er wollte eine Al-Kaida für Christen darstellen.

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-04/breivik-prozess-aussage

"Regarding my personal relationship with God, I guess I'm not an excessively religious man," he writes. "I am first and foremost a man of logic. However, I am a supporter of a monocultural Christian Europe."

Breivik fashions himself a "cultural Christian" and a modern-day crusader in a resurrected order of the medieval Knights Templar, riding out to do battle against squishy "multiculturalism" and the onslaught of "Islamization."
http://www.timesunion.com/news/article/Is-Anders-Breivik-a-Christian-terrorist-1624540.php

Das ist mehr der westliche Bilderbuch Rechtsextreme, als ein christlicher Fundamentalist.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben