U
Urgs
Gast
Aushöhlung der Demokratie? Wovon redet der Mann?
Wahrscheinlich ein Verschwörungstheorektiker! 
Wahrscheinlich ein Verschwörungstheorektiker! Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Wahrscheinlich ein Verschwörungstheorektiker! 
@eMKay Du willst doch nicht wegen "die Politiker liefen im Trauermarsch" vs. "im Rahmen des Trauermarsches" hier groß ein Fass aufmachen, oder?
Die Frage ist doch nicht wie man die Bilder aufgenommen hat sondern in welche Richtung man abbiegt. Man kann sagen "achso, Seitenstraße, ja gut macht Sinn" oder man kann sagen "aha, AHA! Sowas wird hier also wieder unter den Tisch gekehrt!" Choose your Destiny.
Was ich verwunderlich finde, ist ja, dass mir und jedem dem das nicht so schmeckt, gleich wieder vorgeworfen wird, wir würden hier ein riesiges Fass aufmachen. Ich finde das weder skandalös noch einen riesigen Aufschrei wert. Ich finde es einfach nur amüsant und es hat mich auch keinen Moment überrascht oder geschockt. Ich hatte das einfach nur nochmal verlinkt, für die, die es lesen wollen. Sehe mich aber sofort wieder eine wilden Meute von Verschwörungstheoretiker-Hassern gegenüber, die mir Alu-Hüte aufsetzen und am liebsten den Mund verbieten wollen. Und die keine Gelegenheit auslassen, mich als Dummkopf hinzustellen, wenn auch oft nicht direkt angesprochen. Was kümmert das euch eigentlich? Warum beisst ihr euch daran so fest? Ich hätte sowas nicht nötig! Das ist die gleiche Art und Weise, wie Fanboy-Diskussionen im Konsolenlager ausgefochten werden. Und nur um das mal klarzustellen: Ich habe absolut kein Problem damit, eure Meinungen einfach so stehen zu lassen. Warum kriegt ihr das nicht hin?
Diese schisser
So sah es in frankreich wirklich aus als die führer die masse anführten. Hab ich anführen gesagt? Vorführen meinte ich.
Das ist ne ausrede, kein argument. Sie hätten ja zuhause bleiben können und eine terrorwarnung ausgeben können um die demonstranten zu schützen. Weil wenn gefahr herrschte, wie können sie dann verantworten andere marsxhieren zu lassen? Ich lobe ehrlichkeit, sollen sie sagen dass sie aus gefahr nicht mitmachen und gut ist, stattdessen wird man angelogen, ich mein mir echt wurscht, ich wunder mich eher dass der bundestag nicht seine diäten erhöht hat, das war doch die chance ohne dass es jemand bemerkt hätte.
Ja so ein bisschen verarscht darf man sich auch vorkommen, das war ja der sinn dahinter, so tun als ob, ao tun als seien sie teil des ganzen, sie wollten vom kuchen essen aber nicht am tisch der mitesser. Das hat schon ein gschmäckle sondergleichen.
Das wäre ja kein problem gewesen, es geht ja um das "so tun als ob", andere anlügen ist einfach nicht ok und in der form, dem marsch gerecht wird es erst recht nicht. Das ist zum schämen, dass die keinen anstand haben, ehrlich mal, so was macht man nicht. Weiß nicht aber ich finde das schon recht peinlich.
Ja, da sieht man wo die Kohle steckt. Spiegel.online kann es sich leisten, schnell auf solche Dinge zu reagieren. Da wird auch schnell mal um 23:15 Uhr ein Artikel zusammengeschustert, wenn man in den sozialen Medien nen kleinen Shitstorm wittert.
Es geht doch nicht darum, dass niemand für die Sicherheitsvorkehrungen Verständnis hätte. Es geht um den Willen der Inszenierung dabei, das schöne Bild, die symbolische Geste, die so nicht stattgefunden hat. Das sind zwei verschiedene Schuhe: Die logische Notwendigkeit und der Wille zur Inszenierung. Letzlich ist das eine klassische Täuschung. Bilder können lügen und das ist da passiert und alle schreiben mit. Aufregen muss ich mich darüber auch nicht, aber amüsieren kann ich mich darüber, wenn Reporter hochemotional in ihrem Live-Ticker Dinge suggerieren, die so nicht passiert sind.
Ich glaub ja, dass die Aufdeckung von vornherein geplant und Teil der Inszenierung war. Das ging halt nicht anders, aber die Bilder der Geschlossenheit waren eben wichtig. Da man sowas aber in Zeiten des Internets nicht dauerhaft geheimhalten kann, hat man sich eben darauf geeinigt, das Handyfoto kurz danach zu veröffentlichen. Und es funktioniert, es ist nicht mehr als eine Randnotiz und die knappe Erklärung "Sicherheitsbedenken" zieht.
was du gar nicht merkst ist dass die berichterstattung einfach nicht korrekt war und die muss mn kritisieren, ob es dir gefällt oder nicht oder du das dämlich findest, hier wurde von diversen deutschen tv sendern der pressekodex missachtet. Das muss man kritisieren, ich weiß nicht wie französische medien darüber berichtet haben aber die deutschen haben hier klipp und klar ein falsches bild durch gezielte täuschung erbracht.
Wenn man die verfälschung nicht kritisiert, dann öffnet man tür und tor für Manipulation des bildes, deswegen hat dieser pressekodex einen enorm hohen wert.
Du kannst doch auch lesen oder? Und du bist in der lage zu recherchieren, also du darfst aus der mediathek einen beitrag finden der darüber berichtet dass die führer der nation nicht mit der masse mitmarschiert sind. Schon komisch dass das von hier überhaupt keiner wusste. Du doch ebenso nicht obwojl alle die berichterstattung gesehen haben. Tenor war, die sind vorne der masse mitgelaufen. Hier wird die berichterstattung kritisiert und das anscheinend zurecht oder wir sind wirklich ausnahmslos alle zu blöd gewesen zuzuhören.
Es ist ja auch kein weltuntergang, ich hab gleich zu anfang das auch gesagt, aber es hat halt ein gachmäckle. Nicht mehr, nicht weniger.
Is klar! Sämtlichen Kommentatoren ist das nicht aufgefallen, dass die in ner ganz anderen Straße standen. Aber der Zuschauer, der muss das von alleine merken!
Das ist eine fast ebenso fantasiereiche Lesart wie die Interpretation der Berichterstattung zum Trauerzug als gezielte Täuschung. Und mich kümmert es weil ich es auch einfach prinzipiell ablehne zu jedem Thema von saturierten Westeuropäern lesen zu müssen, dass unsere Gesellschaft im Prinzip ein reines Lügenkonstrukt ist, alle Medien gleichgeschaltet, der Kapitalismus der eigentliche Souverän des Staates ist, wir von vorne bis hinten getäuscht und betrogen werden und dann in so Lapalien wie Politikern auf Trauermärschen Indizen vermutet werden die als Beweismittel irgendwann mal für das höchst suspekte große Ganze herhalten müssen.Und deswegen schaut man besser weg? Ich finds gut dass es medienkritische seiten wie den bildblog gibt muss ich zugeben.Einmal eine ernstgemeinte Frage: In welchem Staat der Welt ist denn eine objektive, nicht manipulative, nicht von Inszenierung durchtriebene Medienlandschaft zu finden?
Ich bekomme kein französisches Fernsehen und habe an dem Tag sowohl die Tagesschau als auch die Tagesthemen und die Tagesschau app (das entspricht meinem täglichen Routineprogramm) konsumiert. MIR ist nur das gleiche passiert wie @el_barto - ich habe mich gewundert, wie sie die Sicherheit der VIPs sichern.
Reinhard Lauterbach:
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen