Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aushöhlung der Demokratie? Wovon redet der Mann? :? Wahrscheinlich ein Verschwörungstheorektiker! :D
 
@eMKay Du willst doch nicht wegen "die Politiker liefen im Trauermarsch" vs. "im Rahmen des Trauermarsches" hier groß ein Fass aufmachen, oder?

Wie du weißt halte ich sehr viel von unserer Presse, gerade den öffentlich rechtlichen. Ich denke, dass wir eines der besten und vor allem freiesten Pressesysteme der Welt haben. Die Presse muss sich allerdings auch konstruktive Kritik gefallen lassen und das passiert hier.
Wenn mir niemand konstruktive Kritik geben würde, würde es mir schwer fallen mich zu verbessern. Ich erwarte auch nicht, dass sich jemand von der ARD jetzt meldet mit "Sorry, unglücklich formuliert. Wir achten das nächste mal drauf". Das würde dem ganzen schon zu viel Aufmerksamkeit beimessen. Ich hoffe allerdings (und ich denke auch, dass es passiert), dass die Kritik innerlich angenommen wird und das nächste mal eben ein entsprechender Hinweis kommt.

Die Frage ist doch nicht wie man die Bilder aufgenommen hat sondern in welche Richtung man abbiegt. Man kann sagen "achso, Seitenstraße, ja gut macht Sinn" oder man kann sagen "aha, AHA! Sowas wird hier also wieder unter den Tisch gekehrt!" Choose your Destiny.

Das stimmt und wähle wiederum einen anderen Weg und zwar den der konstruktiven Kritik.
 
Lustig ist ja hier, die die am lautesten schreien wenn es um meinungsfreiheit geht diejenigen dann sind die am lautesten schreien wenn man seine meinung geäußert hat. Da wird diffamiert ohne ende und mit intoleranz reagiert.
 
Was ich verwunderlich finde, ist ja, dass mir und jedem dem das nicht so schmeckt, gleich wieder vorgeworfen wird, wir würden hier ein riesiges Fass aufmachen. Ich finde das weder skandalös noch einen riesigen Aufschrei wert. Ich finde es einfach nur amüsant und es hat mich auch keinen Moment überrascht oder geschockt. Ich hatte das einfach nur nochmal verlinkt, für die, die es lesen wollen. Sehe mich aber sofort wieder eine wilden Meute von Verschwörungstheoretiker-Hassern gegenüber, die mir Alu-Hüte aufsetzen und am liebsten den Mund verbieten wollen. Und die keine Gelegenheit auslassen, mich als Dummkopf hinzustellen, wenn auch oft nicht direkt angesprochen. Was kümmert das euch eigentlich? Warum beisst ihr euch daran so fest? Ich hätte sowas nicht nötig! Das ist die gleiche Art und Weise, wie Fanboy-Diskussionen im Konsolenlager ausgefochten werden. Und nur um das mal klarzustellen: Ich habe absolut kein Problem damit, eure Meinungen einfach so stehen zu lassen. Warum kriegt ihr das nicht hin?


Diese schisser

So sah es in frankreich wirklich aus als die führer die masse anführten. Hab ich anführen gesagt? Vorführen meinte ich.

Das ist ne ausrede, kein argument. Sie hätten ja zuhause bleiben können und eine terrorwarnung ausgeben können um die demonstranten zu schützen. Weil wenn gefahr herrschte, wie können sie dann verantworten andere marsxhieren zu lassen? Ich lobe ehrlichkeit, sollen sie sagen dass sie aus gefahr nicht mitmachen und gut ist, stattdessen wird man angelogen, ich mein mir echt wurscht, ich wunder mich eher dass der bundestag nicht seine diäten erhöht hat, das war doch die chance ohne dass es jemand bemerkt hätte.

Ja so ein bisschen verarscht darf man sich auch vorkommen, das war ja der sinn dahinter, so tun als ob, ao tun als seien sie teil des ganzen, sie wollten vom kuchen essen aber nicht am tisch der mitesser. Das hat schon ein gschmäckle sondergleichen.

Das wäre ja kein problem gewesen, es geht ja um das "so tun als ob", andere anlügen ist einfach nicht ok und in der form, dem marsch gerecht wird es erst recht nicht. Das ist zum schämen, dass die keinen anstand haben, ehrlich mal, so was macht man nicht. Weiß nicht aber ich finde das schon recht peinlich.

Ja, da sieht man wo die Kohle steckt. Spiegel.online kann es sich leisten, schnell auf solche Dinge zu reagieren. Da wird auch schnell mal um 23:15 Uhr ein Artikel zusammengeschustert, wenn man in den sozialen Medien nen kleinen Shitstorm wittert.

Es geht doch nicht darum, dass niemand für die Sicherheitsvorkehrungen Verständnis hätte. Es geht um den Willen der Inszenierung dabei, das schöne Bild, die symbolische Geste, die so nicht stattgefunden hat. Das sind zwei verschiedene Schuhe: Die logische Notwendigkeit und der Wille zur Inszenierung. Letzlich ist das eine klassische Täuschung. Bilder können lügen und das ist da passiert und alle schreiben mit. Aufregen muss ich mich darüber auch nicht, aber amüsieren kann ich mich darüber, wenn Reporter hochemotional in ihrem Live-Ticker Dinge suggerieren, die so nicht passiert sind.

Ich glaub ja, dass die Aufdeckung von vornherein geplant und Teil der Inszenierung war. Das ging halt nicht anders, aber die Bilder der Geschlossenheit waren eben wichtig. Da man sowas aber in Zeiten des Internets nicht dauerhaft geheimhalten kann, hat man sich eben darauf geeinigt, das Handyfoto kurz danach zu veröffentlichen. Und es funktioniert, es ist nicht mehr als eine Randnotiz und die knappe Erklärung "Sicherheitsbedenken" zieht.

was du gar nicht merkst ist dass die berichterstattung einfach nicht korrekt war und die muss mn kritisieren, ob es dir gefällt oder nicht oder du das dämlich findest, hier wurde von diversen deutschen tv sendern der pressekodex missachtet. Das muss man kritisieren, ich weiß nicht wie französische medien darüber berichtet haben aber die deutschen haben hier klipp und klar ein falsches bild durch gezielte täuschung erbracht.

Wenn man die verfälschung nicht kritisiert, dann öffnet man tür und tor für Manipulation des bildes, deswegen hat dieser pressekodex einen enorm hohen wert.


Du kannst doch auch lesen oder? Und du bist in der lage zu recherchieren, also du darfst aus der mediathek einen beitrag finden der darüber berichtet dass die führer der nation nicht mit der masse mitmarschiert sind. Schon komisch dass das von hier überhaupt keiner wusste. Du doch ebenso nicht obwojl alle die berichterstattung gesehen haben. Tenor war, die sind vorne der masse mitgelaufen. Hier wird die berichterstattung kritisiert und das anscheinend zurecht oder wir sind wirklich ausnahmslos alle zu blöd gewesen zuzuhören.

Es ist ja auch kein weltuntergang, ich hab gleich zu anfang das auch gesagt, aber es hat halt ein gachmäckle. Nicht mehr, nicht weniger.

Is klar! Sämtlichen Kommentatoren ist das nicht aufgefallen, dass die in ner ganz anderen Straße standen. Aber der Zuschauer, der muss das von alleine merken!


Und "wir", bzw. die "wilde Meute" machen hier das Fass auf? :ugly: Das ist eine fast ebenso fantasiereiche Lesart wie die Interpretation der Berichterstattung zum Trauerzug als gezielte Täuschung. Und mich kümmert es weil ich es auch einfach prinzipiell ablehne zu jedem Thema von saturierten Westeuropäern lesen zu müssen, dass unsere Gesellschaft im Prinzip ein reines Lügenkonstrukt ist, alle Medien gleichgeschaltet, der Kapitalismus der eigentliche Souverän des Staates ist, wir von vorne bis hinten getäuscht und betrogen werden und dann in so Lapalien wie Politikern auf Trauermärschen Indizen vermutet werden die als Beweismittel irgendwann mal für das höchst suspekte große Ganze herhalten müssen.

Wem der Aluhut passt
 
Die täuschung war da, nur weil du viel gescheiter bidt als die anderen war sie da. Die links als beweise wurden gepostet.

Weißt du wieso das zum schämen ist? Weil man so tut als wäre man teil des ganzen, wäre teil der demonstration dabei war man etwas besseres, man war eben nicht teil der 1,5 millionen demonstranten für die man sich aber hat feiern lassen. Ich geh davon aus dass sie das auch wussten und auch so hinnahmen.

Wenn man teil des volkes sein muss, muss man das leben und nicht nur so zu tun.
 
Einmal eine ernstgemeinte Frage: In welchem Staat der Welt ist denn eine objektive, nicht manipulative, nicht von Inszenierung durchtriebene Medienlandschaft zu finden?
 
Seit es Politik gibt, wird das Volk von den Politikern belogen; das ist ein eisernes Gebot. Und sollte mal ein Politiker die Wahrheit sagen, dann ist der raus aus dem Geschäft und zwar ganz schnell.
 
Ich bekomme kein französisches Fernsehen und habe an dem Tag sowohl die Tagesschau als auch die Tagesthemen und die Tagesschau app (das entspricht meinem täglichen Routineprogramm) konsumiert. MIR ist nur das gleiche passiert wie @el_barto - ich habe mich gewundert, wie sie die Sicherheit der VIPs sichern.

Ich bekomme zwar über Kabel Deutschland genug französisches Fernsehen, aber ich schaue es natürlich nie, weil ich die Sprache nicht kann. Ist aber auch egal, denn auf dem ersten "entlarvenden" Bild, dass die Runde machte war schon zu erkennen, dass es aus einem Live-Fernsehbericht stammt. Und damit war das Thema "Das wurde den Leuten verschwiegen" für mich auch schon wieder abgehakt.
 
Zu meinen Zitaten dort oben stehe ich. Eines davon hab ich bereits korrigiert. Wo ich da ein Fass aufmache, kann ich nicht erkennen. War auch nie meine Absicht gewesen. Und ich verkneife mir, aus den ganzen hysterischen Anfeindungen, die mir hier entgegengekomemn sind, auch ne Zitate-Sammlung zu machen.
 
Ich habe von keiner Seite Hysterie gesehen. Aber wenn du von einem "Handyfoto" sprichst, obwohl schon lange klar ist, dass es kein Handyfoto ist, sondern Live-TV, dann werde ich mich dazu äußern. Ich denke mal, deswegen hast du es in ein Forum gepostet und nicht in einen persönlichen Blog ohne Kommentarfunktion :)
 
Ein Gericht in der Türkei hat die Sperrung von Internetseiten angeordnet, die das Titelbild der neuen Ausgabe der französischen Satirezeitung „Charlie Hebdo” zeigen.
Das berichtet die amtliche Nachrichtenagentur Anadolu. Auf der Titelseite der ersten Ausgabe von „Charlie Hebdo” seit dem tödlichen Angriff auf die Zeitung vor einer Woche ist ein weinender Prophet Mohammed zu sehen. Der hält ein Schild mit der Aufschrift „Je suis Charlie”.





Nach Bundeskanzlerin Angela Merkels Aussage, der Islam gehöre zu Deutschland, hat die CSU die christlichen Wurzeln Bayerns betont.

„Bayern ist ein christlich geprägtes Land, und das soll auch so bleiben”, erklärte Generalsekretär Andreas Scheuer am Mittwoch in München. Die Orientierung an den Werten des Christentums sei das geistige und kulturelle Fundament für den Zusammenhalt der Gesellschaft.
Der Respekt gegenüber anderen Religionen gehöre zu dieser christlich-abendländischen Kultur. Die Religionsfreiheit ende, wo sie den Menschenrechten, der Verfassung und der Rechtsordnung widerspreche, erklärte Scheuer.
Für ein gesellschaftliches Miteinander sei ein verstärkter Dialog der Religionen nötig. „Wir bestehen darauf, dass Menschen, die zu uns kommen, mit uns leben und nicht neben oder gar gegen uns.”
 
Na gut, kommen wir mal wieder zu den wichtigen Themen.
Zur Lage in der Ukraine:


Bezeichnend für die Stimmung auf ukrainischer Seite ist dabei vor allem, dass die immer wieder einmal aufkeimenden kleinen Friedenskundgebungen - wegen der Furcht vor Repressionen durch Polizei, Nationalgarde und "Rechten Sektor" meist nur als Flashmob für kurze Zeit praktiziert - unter der Parole stehen: "Stoppt den Bruderkrieg". Und dieser Appell an eine bürgerliche Gemeinschaft, die es vor dem Umsturz in der Ukraine noch gab, ist dabei heute bereits der Gipfel aller denkbaren Kritik.


Es droht in der Ukraine also eine reale "faschistische Gefahr"?


Reinhard Lauterbach: Allerdings. Die Situation ist dabei vor allem deshalb inzwischen so gefährlich geworden, weil der Faschismus in die anderen Parteien bereits hineindiffundiert ist und inzwischen überall seine Vertreter sitzen hat. Zwei Beispiele dazu: Die im Westen als "Antikorruptionskämpferin" gehandelte Tetjana Tschornowol, heute Abgeordnete der "Volksfront" von Ministerpräsident Jazenjuk, hat eine Vergangenheit als Funktionärin der faschistischen UNA/UNSO, von der sie sich vor etwa zehn Jahren getrennt hat, weil sie diese für zu kompromisslerisch hielt; und der Swoboda-Mann Oleh Machnitzki, der nach dem Februarputsch vorübergehend als Justizminister eingesetzt war, bevor er dieses Amt im Sommer wieder aufgab, sitzt inzwischen im Beraterstab von Präsident Poroschenko. Das ist deshalb so bedeutsam, weil Beraterstäbe durch den Chef berufen werden, sich Poroschenko also keineswegs damit hinausreden kann, diesen Mann durch irgendeinen Koalitionsproporz aufgedrückt bekommen zu haben.


http://www.heise.de/tp/artikel/43/43829/1.html
 
Es geht doch darum was die medien daraus gemacht haben, hier wurden doch die beispiele mit link zu ard z.b. Gepostet, es geht nicht darum was das französische tv gemacht hat sondern die deutschen aus den tv bildern konstruiert. Umso schlimmer ja das ergebnis. Wer für den schnitt am ende verantwortlich ist ist ne andere frage, sollte man aber kritisieren dass hier nicht korrekt gearbeitet wurde und das bild und deren wirkung per schnitt manipuliert wurde. In dem fall ist es ja auch nicht so schlimm, es geht nicht um das leben der menscheit, aber mal hier geschnibbelt, mal da geschnibbelt, mal hier eine fremde explosion eingebaut, mal dort falsches archivmaterial benutzt. Das wird man ja wohl noch mal sagen dürfen. :Ugly:

Etwas humor würde hier grundsätzlich einigen ganz gut stehen, charlie würde das sicherlich sehr begrüßen.
 
Ihr streitet euch über die Lappalie dieses einen Bildes und ich komme bei Facebook nicht nach meine "Freundesliste" zu säubern, weil ein paar Spinner ununterbrochen Beiträge, Artikel und Links posten, die mit eindeutiger Sicherheit beweisen wollen, dass das Attentat von letzter Woche eine geplante Verschwörung seitens dem Westen (hab auch schon nur Amerika gelesen) gegen alle Muslime darstellt und mit der Intention inszeniert wurde. Zu meinem Entsetzen sind da auch Leute dabei, von denen ich einen anderen Umgang mit der Tragödie erwartet hätte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben