Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Politiktalk - immer aktuell informiert...

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Gesamt: 1 (Mitglieder: 0, Gäste: 1)
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Muuhh schrieb:
-die kürung eines unwortes schon ein witz ist
-unsere medien scheisse sind und natürlich nicht nur lügen, sondern einfach nur verschweigen, drehen und falsche bzw einseitige meinungsmache betreiben, man siehe russlandkonflikt
-die redakteure bzw deren chefs in genau den sachen in beiräten usw sitzen, welche sie kritisieren sollten
-da kann ich ewig weitermachen....und wenn man das wort lügenpresse pauschal nutzt ist man gegen demokratie, bzw würdigt sie herab...aha

falls ich da was falsch verstanden habe kannstu du mich gerne darauf hinweisen, ich konnte den stuss nicht komplett lesen...ist zu geschwollen...natürlich unabsichtlich :D
Zum Vergrößern anklicken....
Wie war das Wetter gestern in Dresden? :P ;)
 
Ich finde es vor allem immer wieder interessant das sich Leute welche mit Religion überhaupt nix am Hut haben vor einer Religion fürchten.

Religion ist eigentlich ein so unglaublich verschwindendes Thema, nicht zuletzt denen geschuldet die in den Städten Deutschlands auf die Straßen und nicht in die Kirchen gehen.

In 100 Jahren wenn wir alle Buddhisten sind herrscht bestimmt Weltfrieden.
 
Eig. ist Pegida gar nicht Rechtsradikal. Nur weil man keine Islamisierung will muss man nicht gleich rechts sein.
Sonst wäre es die CSU auch. Die hat die gleichen Parolen auf der Tagesordnung.
 
Muuhh schrieb:
-die kürung eines unwortes schon ein witz ist
-unsere medien scheisse sind und natürlich nicht nur lügen, sondern einfach nur verschweigen, drehen und falsche bzw einseitige meinungsmache betreiben, man siehe russlandkonflikt
-die redakteure bzw deren chefs in genau den sachen in beiräten usw sitzen, welche sie kritisieren sollten
-da kann ich ewig weitermachen....und wenn man das wort lügenpresse pauschal nutzt ist man gegen demokratie, bzw würdigt sie herab...aha

falls ich da was falsch verstanden habe kannstu du mich gerne darauf hinweisen, ich konnte den stuss nicht komplett lesen...ist zu geschwollen...natürlich unabsichtlich :D
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich kann das schon nachvollziehen. "Lügenpresse" ist ein Pauschalurteil und darin steckt eine fast kindliche Abkehr von jeder vernünftigen und sachlichen Auseinandersetzung. Mein favorisiertes Wort wäre "Putin-Versteher" gewesen, ein Begriff der zwar nicht historisch negativ belegt ist, aber der vom Prinzip genauso funktioniert wie Lügenpresse. Jeder der nicht für uns ist, ist gegen uns. Jeder der Zweifel an der Politk der Nato hat, ist ein Putin-Versteher. Mit so einem Kampfbegriff werden klare Grenzen zwischen den vermeintlich Guten und den Bösen gesteckt.
 
Cale schrieb:
Ich sehe da keinen Unterschied, auch nicht bei den Dutzenden anderen Staaten, die Soldaten in historischen Uniformen vor irgendwelchen uralten Gebäuden rumstehen haben oder die um Punkt Zwölf irgendwo eine antike Kanone abfeuern.
Zum Vergrößern anklicken....

Pff... nix stinkt gegen die Inder und Pakistani an:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Und vergessen wir beim Thema coole Uniformen nicht die Styler aus Athen:

Greek_guard_uniforms_3.jpg
 
Hamlet schrieb:
Eig. ist Pegida gar nicht Rechtsradikal. Nur weil man keine Islamisierung will muss man nicht gleich rechts sein.
Sonst wäre es die CSU auch. Die hat die gleichen Parolen auf der Tagesordnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem sind einfach die Idioten aus den rechten Lager, die sich die Bewegung zu nutze gemacht haben.
Wenn du nach dem Forderungskatalog gehst, steht da meiner Meinung nach auch nix drin, was so eine Reaktion seit Wochen rechtfertigt.

Wenn ich schreiben würde "Ich nehme gerne Flüchtlinge auf, die es echt nicht einfach haben!" bekommst du hier Blumengrüße! Wenn du aber schreibst "Ich nehme gerne Flüchtlinge auf, aber wenn die ihre Zigaretten auf dem Teppich ausdrücken und sich nicht an meine Regeln halten, werfe ich sie wieder raus!" bist du gleich der Nazi!

Ich bin für einen multikulturellen Staat und habe Bock mich mit anderen Kulturen usw. auseinanderzusetzen, aber das Ganze muss auch von der anderen Seite gewürdigt werden, indem sie sich an Regeln hält. Ich habe einfach keinen Bock mehr mich zu bücken bei dem Thema, nur weil mein Großvater mal den Lemming vor einem Österreicher gemacht hat!
 
Ich glaub ja, dass die Aufdeckung von vornherein geplant und Teil der Inszenierung war. Das ging halt nicht anders, aber die Bilder der Geschlossenheit waren eben wichtig. Da man sowas aber in Zeiten des Internets nicht dauerhaft geheimhalten kann, hat man sich eben darauf geeinigt, das Handyfoto kurz danach zu veröffentlichen. Und es funktioniert, es ist nicht mehr als eine Randnotiz und die knappe Erklärung "Sicherheitsbedenken" zieht.
 
Urgs schrieb:
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2015/01/der-fake-von-paris.html

Die euphorischen Kommentare der TV-Sender auf die Anführer des Trauerzuges, nochmal hübsch zusammengestellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte diese gesamte Diskussion für hochgradigen Schwachsinn. Wenn man sich die ganzen Zitate auf der Seite anschaut, dann habe ich kein einziges gesehen, das besagt, dass die Politiker mitten in der Menschenmenge marschiert sein sollen.

Fakt ist, die Politiker waren dort, sie haben sich am Trauermarsch beteiligt und sie sind dort Seite an Seite mit dem Volk auf der Straße marschiert. Gut, abgeschirmt von der großen Menge des "Haupttrauerzuges" und auch wesentlich kürzer, was aber wohl angesichts der Tatsache, dass dort noch immer nach Freunden bzw. Komplizen der Attentäter gesucht wird (!) wohl mehr als verständlich.

Und nun tut manche Leute so, als wäre das Bild in einem unterirdischen Bunker irgendwo in Neuschwabenland vor einem Greenscreen aufgenommen worden und als ob die Häflte der Staats- und Regierungschefs mit Photoshop hinein editiert worden wären. Nein, die waren wirklich in Paris, und nein, die waren wirklich gemeinsam mit dem Volk auf der Straße, auch wenn sie mit den Menschenmassen nicht auf Tuchfühlung gegangen sind.

Mir geht dieser ganze "hurr durr Verschwörung" Dummfug einfach schon so auf die Nerven.
 
Osa-chan schrieb:
Ich halte diese gesamte Diskussion für hochgradigen Schwachsinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Seit ich dich hier kenne, hast du die zwanghafte Angewohnheit, dein Gegenüber erstmal herabzusetzen in seiner Haltung, bevor du zum eigentlich Punkt kommst. Das ist leider ziemlich typisch für dich. Fällt dir das selbst noch auf?

Von Verschwörung hat hier kein Mensch etwas gesagt. Hier geht es lediglich um die Art der Berichterstattung und die Liebe der Medien zu Bildern, die nicht der Realität entsprechen. Die meisten Medien haben die historische Größe des Ereignisses betont. Wenn das also wirklich so groß gewesen ist, dann erwarte ich mehr Exaktheit und weniger Inszenierung. Wenn man das bei so einer Banalität schon nicht erwarten kann, tja, das lässt halt tief blicken, wie sehr viele Medien in Formaten, in Bildern und Konzepten denken und wie wenig Differenzierung da mitunter möglich ist.

Mit geht der Vorwurf des Verschwörungstheoretisierens mächtig auf den Sack. Hinter jeder nicht konformen Sichtweise steckt heute gleich eine Verschwörungstheorie.
 
Viel schlimmer finde ich eigentlich, dass neun Länder, deren Vertreter auf dem Foto zu sehen sind, zum unteren Drittel des Pressefreiheitsindexes von "Reporter ohne Grenzen" gehören. Ich denke da als Paradebeispiel an Saudi-Arabien.
 
ich kann die einwände gegen die berichterstattung (die ich nicht groß verfolgt habe) zwar verstehen. aber manchmal ist ein symbol wichtig. und dieses symbol war wichtig und hat "gesessen".
zumal es wirklich seltsam wirkt, dass man etwas kritisert, was live im TV gezeigt wurde. das macht nicht grade den eindruck des unbedingten verheimlichens.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben