Kam das in der letzten Gen so häufig vor? Spontan fallen mir erst mal nur Crysis 3 und Far Cry 3 ein, die aber durch die Schwerpunktverlagerung der Konsolenleistung optisch insgesamt eine schlechtere Figur abgegeben habe als ihe Vorgänger. Das war alles nur noch ein Graus und unspielbar. Das ist kein Fortschritt, sondern einfach nur am falschen Ende gespart.
GTA V war aber in jeder Hinsicht verbessert gegenüber GTA IV.
Quatsch, natürlich bleiben die 8 jahre, kann ich dir schwarz auf weiß geben, und dass du nicht recht hast wenn du meinst "zum leidwesen aller", du kannst dir sicher sein dass die studios genauso froh sein werden wie die user die nämlich erst dann große entwicklungen bekommen wenn es eine große nutzerbasis gibt. Und diese gibt es nicht zum launch einer neuen gen, die vergangenheit lehrt einem das zu genuge, am ende kommen die besten spiele und dann so viel dass man gar nicht weiß wer das noch spielen soll. Oder glaubt hier jemand die wiiu hätte keinen third party support weil die technik nicht uptodate ist? Nur ein narr denkt das.
Und Bildqualität und Framerate waren bei V trotzdem besser als bei IV (speziell auf PS3). Sonst wäre das ja kein Fortschritt.
Daran sind wir doch schon seit dieser neuen Gen gewöhnt
Ich Frage mich warum sowas immer mit Nintendo gleichgesetzt wird ? Wenn wir uns mal die PS4 und One ansehen kann man diesen Satz perfekt auf die beiden Konsolen anwenden.
Ich bin immer noch der Überzeugungen das die jetzige Politk von Sony und MS den Videomarkt mehr schaden als nutzen. Wenn wir ehrlich sind merkt man deren Produkte einfach an das es nur noch darum geht dem Kunden die Kohle aus den taschen zu ziehen.
Obs nun bezahlen fürs online Gaming geht und dabei keine wirkliche Verbesserung der Struktur kommt (Ps4), ob es Microstransaktionsversuche und DLC Politik ist (erstes MS und letzteres auf beide zu beziehen).... Aber dieses Nintendo macht nur scheisse Bashing wird langsam ermüdend.
Ne, speziell Far Cry 3 war für mich einfach nur eine Qual (habe es auch nicht lange ausgehalten und nach 1 Stunde weggelegt). Alles ab 5 m Entfernung war nur noch Matsch, Tearing war omniräsent, es gab Kantenflimmern aus der Hölle und die Framerate war wohl ein Witz seitens der Entwickler. Das Spiel sollte Ubisoft lieber als Pfeffersprayersatz verkaufen. Außerdem haben sie die Feuereffekte bzw. die Ausbreitung davon haben gegenüber Far Cry 2 deutlich zurückgeschraubt. Letzteres wart technisch sowieso optisch viel sauberer und angenehmer als Far Cry 3 mit seiner Pfefferspray-Grafik.
GTA V ist auch nur ein Beispiel und da gab es zumindest auf der PS3 Verbesserungen ohne (sichtbare) Kompromisse. Spiele mit schlechter Performance gab es über die ganze Gen verteilt. Denk da mal an sowas wie Perfect Dark Zero, Quake 4 oder Oblivion. Und später kamen dann Rage, Doom 3 BFG und Skyrim, die technisch in jedem Aspekt das Trio davor weit in den Schatten gestellt hat.
Damit befindet sich @pil auf einer Linie mit dem Durchschnittsgamer. Und genau das ist das Problem von Nintendo!Pil, ich glaub einer muss es dir mal ganz direkt sagen:
Nein, Du gehörst nicht zur Zielgruppe und du brauchst auch keine Nintendokonsole. Nie mehr in deinem Leben!
und bei ihm steht daheim keine WiiU.Genau und der hat 9,9 Finger, 1,2 Geschwister und schreibt üble Kommentare
und bei ihm steht daheim keine WiiU.
