Art Vandelay
Why do w9 fail
"Da kommt ein Gewitter aufs Stadion zu"
- "Shut the Fuck up!"
- "Shut the Fuck up!"
Bundesliga 2014/2015
- Ersteller döschensam
- Erstellt am
Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:
- Status
also gerade die benötigte zeit für die videobeweis-entscheidung geht doch schon jetzt bei schiridiskussionen drauf.
ich freue mich jedes mal, wenn ich tennis, football oder ice hockey sehe, genau über diese videobeweissitautionen, weil ich sie so gerne beim fußball hätte.
ich freue mich jedes mal, wenn ich tennis, football oder ice hockey sehe, genau über diese videobeweissitautionen, weil ich sie so gerne beim fußball hätte.
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Eishockey und football sind viel aggressiver als fussball. Dazu noch viel schneller. Was soll denn bitte falsch ausgelegt werden? Trikotziehen ist klar definiert. Notbremse ist klar definiert. Fouls sind klar definiert. Wenn ein schiri eier hat dann pfieft er. Die Karte ist vielleicht noch ein diskussionsgrund. War es geld oder nicht. Ansonsten trifft er entweder den ball oder nicht. Von hinten gratschen gibt halt gelb wenn du den ball nicht zuerst triffst.
Natürlich ist das System nicht perfekt aber es hilft und verbessert die leistung der schiris zu 100%. Warum will man diesen Fortschritt denn behindern? Weil es mögliche Fehler geben könnte? Ja sollen die doch 5min schauen. Wenn die Situatioin nunmal so heikel war. Passiert bestimmt jedes spiel 100 mal. Das kann nun mal alles entscheiden. Robben zb hätte viel mehr gelbe Karten oder er wurde aufhören. Regelnanpassungen müssten dann natürlich folgen. In jedem topsport der welt gibt es diesen videobeweis. Nur im sport nr1 nicht. Crazy
Natürlich ist das System nicht perfekt aber es hilft und verbessert die leistung der schiris zu 100%. Warum will man diesen Fortschritt denn behindern? Weil es mögliche Fehler geben könnte? Ja sollen die doch 5min schauen. Wenn die Situatioin nunmal so heikel war. Passiert bestimmt jedes spiel 100 mal. Das kann nun mal alles entscheiden. Robben zb hätte viel mehr gelbe Karten oder er wurde aufhören. Regelnanpassungen müssten dann natürlich folgen. In jedem topsport der welt gibt es diesen videobeweis. Nur im sport nr1 nicht. Crazy
Eben, das meine ich. Der Sport will gar nicht klar sein. Schiedsrichter entscheidungen dürfen auch gerne mal NACH dem Spiel geändert werden oder auch zusätzlich Karten etc. gegeben bzw. rückgezogen werden. Beispiel Robben mit Schwalben etc. Oder theatralisches Fallen, würde das nur konsequent durchgezogen werden, würde es den mist bald nicht mehr geben....
VAYA CON TIOZ
WIR SIND WIEDER DA
Generell wäre ich bei Schwalben für Spielsperren - und zwar auch nachträglich selbst wenn eine Entscheidung auf dem Platz gefallen ist.
Mich nervt das so wenn die Gegner ständig den sterbenden Schwan markieren - und ich könnte reglerecht ausflippen wenn meine Jungs abheben.
Das will ich nicht sehen
VAYA
Mich nervt das so wenn die Gegner ständig den sterbenden Schwan markieren - und ich könnte reglerecht ausflippen wenn meine Jungs abheben.
Das will ich nicht sehen
VAYA
Art Vandelay
Why do w9 fail
Ich erkenne ein Schema!
Wenn ich argumentieren würde dass der Videobeweis genutzt werden sollte um nachträglich Robben zu verpfeifen hätte ich auf Anhieb Nordkoreanische Zustimmungswerte hier.
Wenn ich argumentieren würde dass der Videobeweis genutzt werden sollte um nachträglich Robben zu verpfeifen hätte ich auf Anhieb Nordkoreanische Zustimmungswerte hier.
wer sagt, dass ich was gegen videobeweis habe? das bezog sich darauf, dass man hier anscheinend öfter der meinung begegnet, man bräuchte kein computersystem für tor oder nicht tor, sondern nur nen monitor für den vierten offiziellen.
aggressivität und vor allem schnelligkeit sind keine argumente dafür, dass es länger dauert, eine entscheidung zu fällen. regeltechnisch drüfte grade football sehr viel eindeutiger sein, als fußball...
aggressivität und vor allem schnelligkeit sind keine argumente dafür, dass es länger dauert, eine entscheidung zu fällen. regeltechnisch drüfte grade football sehr viel eindeutiger sein, als fußball...
G
Gelöschte Mitglieder 8682
Gast
Die Welt braucht Robben.
Lord EKKA
In the darkest night, I ll be your knight!
Nun ja es geht ja ums geld. Beide systeme wären optimal zusammen aber wenn man halt geld nur fur eine sache in die hand nimmt, dann doch eher den videobeweis.
Was hier aber auch vollkommen außer acht gelassen wird, ist daß in diesen ganzen anderen Sportarten eine richtige "Nettospielzeit" existiert. Da ist es halt auch egal, ob die Unterbrechung fünf Sekunden oder zwei Stunden dauert.
Das ist beim Fußball, meiner Meinung nach, halt nicht möglich.
Aber bevor ich mich auf eine große Diskussion einlasse (Benzinkanister anyone?), möchte ich mich direkt wieder diskret zurückziehen.
Viel Spaß noch.
Das ist beim Fußball, meiner Meinung nach, halt nicht möglich.
Aber bevor ich mich auf eine große Diskussion einlasse (Benzinkanister anyone?), möchte ich mich direkt wieder diskret zurückziehen.
Viel Spaß noch.
Das wird nicht passieren.
Und warum nicht?
Weil man dann nicht überall einen feinen Schlußstrich ziehen kann und "alle Spiele, alle Tore" ziegen kann.
Da steckt Kalkül und wirtschaftliche Interessen dahinter, dass man besser abwägen und aufzeichnen kann etc.
Ist niemandem (ausser uns) dran gelegen, dass da wirklich nachgespielt wird was nachgespielt werden müsste.
Und warum nicht?
Weil man dann nicht überall einen feinen Schlußstrich ziehen kann und "alle Spiele, alle Tore" ziegen kann.
Da steckt Kalkül und wirtschaftliche Interessen dahinter, dass man besser abwägen und aufzeichnen kann etc.
Ist niemandem (ausser uns) dran gelegen, dass da wirklich nachgespielt wird was nachgespielt werden müsste.
Art Vandelay
Why do w9 fail
Man sollte auch immer an die ganzen Bankspieler denken, deren Einsatzzeiten bedauerlicherweise immer erst ab der 91. Minute in Führung liegend anfangen.
- Status
