Foren Aktuelles Erstellen Mitglieder Anmelden

Bundesliga 2014/2015

Benutzer, welche sich diesen Thread anschauen:

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
stuttgart gehört glaub ich noch dazu. könnte mir auch vorstellen, dass paderborn zu den 5 gehört. bei den unentschlossenen ist es unter anderem hertha.

edit: schalke würde glaub ich lieber den videobeweis haben. meine das mal irgendwann gelesen zu haben.
 
Die Befürworter der Technologie müssen nach zwei Seiten hin argumentieren. Da gibt es die Traditionisten, für die im März Fredi Bobic gesprochen hatte, der damalige Sportdirektor des VfB Stuttgart. "Mir gefällt der Fußball, wie er ist." Dazu gehöre, dass der Spielleiter, der Schiedsrichter, ein Mensch ist, der sich auch mal irren könne.

Auf der anderen Seite gibt es Kritik, dass die Überwachung des Tores, also die Frage, ob der Ball die Linie im vollen Umfang überschritten hat, viel zu kurz greifen würde. "Ich habe keine neuen Erkenntnisse gewinnen können", sagte Horst Heldt, der Manager des FC Schalke: "Wir sind für den Videobeweis. Torlinientechnik ist Flickschusterei, das kommt 30 Spiele lang überhaupt nicht vor."

http://mobil.morgenpost.de/mp/sport...zum-Zuenglein-an-der-Waage.html?config=mobile
 
Wer ist denn dagegen? Ich lese immer von 5 Clubs, einer davon ist Schalke (warum auch immer). Wer sind denn die anderen 4?
Hamburg war beim letzen Mal noch einer davon und Stuttgart.
Und dann noch der ein oder andere "kleine", die dann argumentieren, dass die das dann halt noch zusätzlich bezahlen müssen und das Budget eh schon knapp ist.
 
meine idee ist und bleibt: dfl zaahlt das system für die vereine und gut. dann müssen die großen mehr zur kasse gebeten werden als die kleinen, aber das argument "kein geld" fällt weg.
 
Kein Geld, knappes Budget ... Ich hab gerade mal grob nur die Umsätze der Bundesligisten 2013 zusammengezählt -> fast 2 Mrd. €. Bitte erzähle mir keiner dass es einer der größten Sportligen der Welt nicht möglich ist, einmalig eine sechsstellige Summe für 18 Teams zu investieren.
 
Ich bin auch für die Torlinientechnik und gegen den Videobeweis. Die Torlinientechnik erleichtert den Schiedsrichtern die Arbeit/Entscheidung ohne wesentlich in das Spiel einzugreifen bzw. das Spiel an sich zu verändern.

Wenn ich jede Woche sehe wie die Torlinientechnik in England funktioniert und auch wirklich mind. 1x pro Spieltag bei einer wichtigen Entscheidung (Tor/ kein Tor) hilft, dann kann ich die deutschen Vereine auch nicht verstehen.

Vor allem Horst Held, der von "Flickschusterei" spricht, möchte ich mal am 34. Spieltag hören, wenn die wegen einem nicht gegebenen Tor die Champions League-Quali o.ä. verpassen. Dann hat wieder der Schiedsrichter oder der DFB Schuld!
 
Zuletzt bearbeitet:
ThatIsAwesomeOldSchool_zps7a18cbe6.gif
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben